Особенности экономического развития российской империи. Экономика российской империи. Лекция, реферат. Экономическое развитие российской империи в конце XIX - начале XX века - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности

Итак, легкая промышленность Российской империи можно охарактеризовать следующим образом: продукция высокого класса мирового уровня, крайне динамично развивающаяся. После большевистской оккупации вся легкая индустрия была, фактически, уничтожена и влачила жалкое существование.

Пищевая промышленность и сельское хозяйство

Сельское хозяйство Российской империи давало значительный доход с экспорта, особенно пшеницы. Структуру экспорта можно представить на этом графике, подробнее сбор урожая за 1883–1914-й годы можно посмотреть подробный отчет

По сбору зерна Россия занимала первые места, торговля зерном, яйцами (50% мирового рынка) и сливочным маслом приносила большую часть доходов от экспорта. И тут, как видим, роль частных сил снова была главнейшей. Государство было слабо представлено в сельском хозяйстве, хотя ему принадлежало 154 млн десятин земли, когда как 213 млн десятин принадлежали крестьянским общинам и частным лицам. Только 6 млн десятин у государства были посевными, остальное занимал в основном лес. Иными словами, предприимчивые крестьяне обеспечивали основу экономики страны, производя товары, продажа которых позволяла покупать необходимые иностранные товары.

Урожайность за 1883–1914-й годы

Относительно развитым было животноводство. “Количество лошадей на 100 жителей: Россия - 19,7, Британия - 3,7, Австро-Венгрия - 7,5, Германия - 4,9. Франция - 5,8, Италия - 2,8. Единственная европейская страна, соперничающая с Россией - Дания. Там на 100 человек приходилось 20,5 лошадей. В целом обеспеченность лошадьми была на уровне Америки, но уступала Аргентине, Канаде и Австралии.
По крупному рогатому скоту Россия не была лидером - скорее, крепким середняком. В среднем на 100 жителей Российской Империи приходилось 29,3 голов крупного рогатого скота. В Австро-Венгрии - 30, в Британии - 26,1, в Германии - 30, в Италии - 18, во Франции - 32,1, в США - 62,2. То есть дореволюционная Россия была вполне достойно обеспечена крупным рогатым скотом - фактически каждый третий имел корову.
По овцам Россия тоже крепкий середняк: показатели не лучшие, но далеко и не худшие. В среднем - 44,9 овец и баранов на 100 человек. В Австро-Венгрии это число составляло менее 30, в Британии - 60,7, в Германии - 7,5, в Италии - 32,3, во Франции - 30,5, в Америке - 40,8 овец на сто человек. Единственная отрасль, в которой Россия уступала некоторым ведущим державам - свиноводство, оно было не очень распространено. В среднем на 100 человек приходилось 9,5 свиней. В Австро-Венгрии - около 30, в Британии - 8,1, в Германии - 25,5, в Италии - 7,3, во Франции - 11,2. Впрочем, и здесь средний уровень не уступает французскому или британскому”. Данные отсюда.

Механизация сельского хозяйства с 1905-го по 1913-й годы можно представить в виде следующих цифр:

Паровых плугов завезено в 1905-м году 97 единиц, в 1912-м 73 тысячи единиц.

Сеялок в 1905-м году завезено 30.5 тысяч, в 1913-м около 500 тысяч.

Локомобилей в 1905-м году завезено 489,6 тысяч, в 1913-м году более 1 млн единиц.

В 1905 году завезено 2,6 млн пудов томасовых шлаков, в 1913-м - 11,2 млн.

Фосфоритов в 1905 году завезено 770 тысяч пудов, в 1913-м 3,2 млн.

Суперфосфатов в 1905-м году завезено 1,7 млн пудов, в 1913 году - 12 миллионов.

Николай Васильевич Верещагин. “Веселый молочник” здорового человека.

Развивалось производство сливочного масла. Экспорт сливочного масла в 1897 году составил 529 тысяч пудов на сумму 5 миллионов рублей, хотя до этого экспорт почти отсутствовал. В 1900 году - 1189 тысяч пудов на сумму в 13 миллионов рублей, в 1905 году экспорт возрос до 2,5 миллиона пудов на сумму 30 миллионов рублей, а еще через год экспортировалось уже 3 миллиона пудов на сумму 44 миллиона рублей. При этом развитию отрасли Империя была обязана Николаю Васильевичу Верещагину. «Перевозка по железным дорогам, как показала статистика свыше 20 000 000 пудов в год, а так как до 3 000 000 пудов масла из этого количества экспортируется заграницу и оценивается приблизительно в 30 000 000 рублей, то остальное количество, свыше 17 000 000 пудов, во всяком случае представляет ценность не меньше 30 000 000 рублей, а, следовательно, мы уже производим молочных продуктов примерно на 60 000 000 рублей в год. Ценность скота более удойного и земли более урожайной несомненно значительно поднялась повсюду, где привилось улучшенное молочное хозяйство».

Производство сахара увеличилось с 1887-го по 1913-й год с 25,9 млн пудов до 75,4 млн пудов. Также росло и его потребление (см. таблицу):

Население

Не секрет, что население Российской империи росло очень быстрыми темпами. Население Европейской части России с 1897-го по 1914-й год выросло с 94 млн до 128 млн, Сибири с 5,7 млн до 10 млн. Всего по Империи, включая Финляндию, с 129 млн до 178 млн человек (по другим данным, в 1913-м году население без Финляндии составляло 166 млн). Городское население, по данным 1913-го года, составляло 14,2%, т.е. более 24,6 млн человек. В 1916-м году в Империи проживало уже около 181,5 млн человек. В сущности, этот человеческий актив и заложил основы будущей победы в ВОВ -это численное преимущество людей, выросших в относительно сытые имперские годы, получивших неплохой иммунитет и физические данные, обеспечили Россию рабочей силой и армией на долгие годы вперед (а так же те, кто родился у них в начале 1920-х).

Образование

Численность учащихся в низших, средних и высших учебных заведениях, а так же грамотность, в последние десятилетия Империи неуклонно росли. Это можно оценить по следующим данным:

Бюджет на образование Министерства Народного просвещения на период с 1894-го по 1914-й: 25,2 млн руб и 161,2 млн руб. Прирост на 628%. По другим данным, бюджет МНП составлял 142 млн рублей в 1914-м году. Общий расход министерств на образование составлял 280–300 млн + расходы городов и земств около 360 млн рублей. Итого общие расходы на образование в РИ в 1914-м году составляли 640 млн рублей или 3,7 рубля на человека. Для сравнения, в Англии этот показатель был 2,8 рубля.

Намерение достигнуть полной грамотности как долговременная задача правительства, было очевидным. Если в 1889-м году умение читать у мужчин и женщин в возрасте с 9 до 20 лет было 31% и 13% соответственно, то в 1913-м году это соотношение было уже 54% и 26%. Россия, разумеется, отставала в этом отношении от всех развитых европейских стран, где читать и писать умели от 75% до 99% населения.

Численность начальных учебных заведений к 1914-му году была 123745 единиц.

Численность средних учебных заведений к 1914-му году: около 1800 единиц.

Численность вузов к 1914-му году: 63 единицы государственных, общественных и частных. Численность учащихся - 123532 студента в 1914-м и 135065 студентов в 1917-м.

Грамотность в городах с 1897-го по 1913-й выросла в среднем на 20%

Рост грамотности среди рекрутов говорит сам за себя.

В 1914 году в России было 53 учительских института, 208 учительских семинарий, работало 280 тыс. учителей. В педагогических вузах и семинариях МНП обучалось более 14 тыс. учащихся; кроме того, дополнительные педагогические классы женских гимназий выпустили только в 1913 г. 15.3 тыс. учащихся. Неуклонно увеличивалось число профессионально подготовленных учителей и в начальных школах, в том числе и в оставшихся церковно-приходских (несмотря на более низкую оплату в них):если к 1906 году в них работало 82.8% (в одноклассных) и 92,4 % (в двухклассных)профессионально подготовленных учителей, то к 1914 - уже соответственно 96 и 98.7%.

В целом, согласно ожиданиям того времени, проблемы с грамотностью населения и созданием системы всеобщего образования должны были быть решены к 1921–1925 годам. И что-то я не сомневаюсь, что так бы оно и было.

Итоги

Таким образом мы видим, что абсолютно по всем параметрам развития экономики Российской империи с конца 1880-х и до 1917-го года, страна делала значительные успехи. Несомненно, что Россия оставалась все еще отстающей от Франции, Германии, Англии, США и даже в некоторых аспектах от Италии и Дании. Но тенденция непрерывного развития очевидна - это позволяет нам сделать вывод, что и после 1917-го года страна делала бы успехи в экономике. Что касается сравнительно низкого уровня жизни большинства населения в 1900-е годы, то Россия в принципе почти всегда отставала от остальной Европы, как отставала и при СССР, и сегодня. Но в РИ мы видим, как доходы населения росли непрерывно и быстрыми темпами, чего не скажешь о быте советских людей и нашей сегодняшней многолетней стагнации.

Одним из тормозящих развитие экономики факторов было повышение пошлин, протекционизм. Возможно, вы уже знакомы с мнением, что пошлины якобы способствовали развитию отечественной промышленности. Но это не так, ведь быстрее развивались именно те отрасли, где не было конкуренции с иностранной продукцией (сырье, обработка, сельское хозяйство, кустарное производство, текстиль). Пошлины тормозили развитие двигателестроения, автомобилестроения, самолетостроения - во многом потому, что только зарождающейся индустрии в этих отраслях не хватало иностранных компонентов, так необходимых на начальном этапе, делало бизнес в этих отраслях нерентабельным. Тариф 1868 года, например, вводил пошлины на машины. Точно также были повышены пошлины на машины в 1891-м году. В итоге именно в машиностроении с тех пор прирост был наименее существенным и высока доля импортных машин. Когда как адепты протекционизма указывают нам всегда на впечатляющий рост в сырьевой промышленности и сельском хозяйстве, где России, в общем-то, ничего и не могло угрожать при всем желании.

Предисловие

12.03.2016 проходил день рождения дедушки В.В. Милехина. В ходе дискуссии между мной и членами моей семьи было выявлено недопонимание моей семьей моей точки зрения, основанной на научной точке зрения, и принятии ее за слепую веру. До этого мне не приходилось писать научных работ и поэтому эту работу можно считать любительской максимально приближенной к научной. Т.к данная работа содержит вопросы исторической тематики, а я не являясь профессиональным историком, не имею доступа к архивам, в этой работе я буду использовать материалы из доступных научных работ профессиональных историков, где имеются необходимые архивные ссылки, с ссылками на эти научные работы.

Экономическое развитие Российской Империи 1905-1917 гг.

1. Итоги революции 1905 года

Как известно в 1905 году в Российской Империи произошла первая революция. 9 января 1905 года произошло событие которое вошло в историю как «Кровавое Воскресенье».

В конце 1904 года экономическое положение рабочих было крайне тяжелым. Из за невозможности договориться с владельцами фабрик и чиновниками, рабочие предприняли попытку обратиться к царю. Была составлена «Петиция о рабочих нуждах», и легально было организовано шествие рабочих к Зимнему Дворцу в Петербурге. У Нарвских ворот, Троицкого моста и в других местах путь шествию был прегражден полицией и отрядами кавалерии, которые встретили рабочих ружейными залпами. Лишь части демонстрантов удалось пробиться на Дворцовую площадь. Выстроенные здесь войска открыли по ним прицельный огонь. В этот день было убито свыше тысячи и ранено несколько тысяч человек.

После этого инцидента по всей стране прошла волна забастовок и восстаний, которая длилась до 17 октября. В результате революции власть пошла на ряд демократических уступок, и была создана Государственная дума как «особое законосовещательное установление, коему предоставляется предварительная разработка и обсуждение законодательных предположений и рассмотрение росписи государственных доходов и расходов». В Думе были представлены члены партий, представлявших различные классы общества.

Но решения Думы не нравились правящей элите, и она решила ее разогнать, затем пришлось собрать новую Думу, чтобы не повторились народные восстания. Но и ее решения не удовлетворили правящую элиту. Тогда в 1907 г была собрана третья Дума, к составлению которой подошли более ответственно, и она хорошо отражала интересы правящей верхушки. Новым премьер-министром был назначен П.А.Столыпин, который должен был провести необходимые реформ в экономике и обществе.

Революция 1905-1907 года служит хорошим примером отстаивания народом своих интересов в государственной системе, а так же отношения власти к этим интересам.

Карикатура на выборы в III Государственную думу.

2. Реформы Столыпина

Для рассмотрения реформ Столыпина стоит отметить, что буржуазное аграрное развитие шло двумя путями - буржуазно-помещичьим и буржуазно-крестьянским, и по результатам революции был выбран первый из этих путей. Представителей рабочих и крестьян в Третьей думе было явное меньшинство, и это давало возможность власти проводить самые жесткие контрреволюционные законы в отношении них.

Многие сотни участников освободительной борьбы были казнены, десятки тысяч заточены в тюрьмы, сосланы на каторгу. Царские власти стремились ликвидировать организации пролетариата.

С 1906 по 1912 г. было закрыто более шестисот профессиональных союзов и не менее чем семистам отказано в регистрации. Наиболее жестоко преследовалась революционная социал-демократия. Один факт принадлежности к пролетарской партии служил основанием для вынесения самых суровых приговоров.

Капиталисты широко прибегали к экономическому террору: локаутам, «черным спискам», карательным увольнениям передовых рабочих. Наступивший в 190 - 1908 гг. новый промышленный кризис повлек за собой массовую безработицу, особенно среди рабочих металлистов. Ослабели, таким образом, те слои пролетариата, которые играли ведущую роль в рабочем движении. В этих условиях буржуазии удалось ликвидировать ряд экономических завоеваний рабочего класса. Вновь был удлинен рабочий день, в среднем до 10-12 часов. Старые приемы эксплуатации дополнялись новыми, направленными на усиление интенсификации труда. Мужской труд заменялся более дешевым, женским и детским трудом.

В деревнях шла расправа над участниками крестьянских волнений. Помещики с лихвой вознаграждали себя за «потери», понесенные во время революции: росли арендные цены на землю, штрафы за порубку господского леса, за потраву лугов н т. д.

Усилился агрессивный курс в национально-колониальной политике царизма. Рядом актов правительство свело на нет значительную часть тех уступок в отношении Финляндии, которые вырвала у него революция 1905 г. Развернулся полицейский поход против национальной культуры угнетенных народов: были закрыты многие возникшие в годы революции газеты и журналы, культурные общества; учителя, обучавшие детей на их родном языке, подвергались преследованиям.

Ликвидация демократических завоеваний 1905 года, неограниченный произвол царских властей сочетались с погромной деятельностью черносотенных банд, которые явно и тайно поощрялись и финансировались правительством.

Однако после предметных уроков революции даже самые ярые реакционеры сознавали, что простой возврат к прежним формам политического господства уже невозможен. Чтобы удержать власть в своих руках, царизм вынужден был маневрировать, дополнять абсолютизм бонапартистскими приемами, опираться одновременно и на крепостников-помещиков и на крупную буржуазию. Для этого была нужна Дума, как форма организации в общегосударственном масштабе контрреволюционного блока имущих классов. Самодержавие нуждалось в парламентском фасаде и для получения новых иностранных займов. Реакция не оставляла также расчетов на обман масс, на раскол с помощью Думы демократических сил.

Палаческое рвение в сочетании с «конституционной» позой, а также понимание, что царизму необходимо сделать новые шаги навстречу капиталистическому развитию страны, превращали дворянского ставленника Столыпина в наиболее приемлемого и для верхов торгово-промышленной буржуазии кандидата в диктаторы. «Сначала успокоение, затем реформы» - в этом столыпинском изречении была заключена общая программа контрреволюции.

Революция заставила помещиков отказаться от расчетов на патриархальность и монархические иллюзии крестьянства и искать себе союзника в деревенской верхушке - кулачестве. На дворянских съездах вслух мечтали об армии крепких собственников, которые, «как солдаты за офицером», пойдут за помещиками в случае новой революции.

Ставка на «сильных» требовала ликвидации общины и общинного уравнительного землепользования. Дать простор предприимчивости кулака, помочь ему ограбить деревенскую бедноту и округлить земли за ее счет, завести крупное капиталистическое хозяйство с широким применением наемного труда разорившихся крестьян - вот в чем состоял новый курс аграрной политики царизма. Для его осуществления надо было не только обеспечить выход из общины кулаку, но и принудить к этому остальную массу крестьян.

Столыпинский аграрный закон позволял закреплять в личную собственность все участки общинной земли, находившиеся в постоянном пользовании крестьян. Такой порядок был выгоден прежде всего кулакам, сумевшим за долгие годы прибрать к рукам в форме аренды и др. немалую часть наделов бедноты. К тому же лучшую часть общинных земель отводили под кулацкие хутора и отруба (отруб - выделенный в личную собственность участок земли; хутор - такой же участок, но расположенный обособленно, с хозяйственными и жилыми постройками на нем).

Рост и обогащение сельской буржуазии не означали, однако, успеха столыпинской аграрной политики в целом. Царизму не удалось повсеместно насадить индивидуальное хозяйство крестьян-собственников: к началу 1917 г. хутора и отруба составляли примерно лишь одну десятую крестьянских дворов. Большая часть их была расположена в двух обособленных районах, центрах развитого капиталистического земледелия - северо-западном, примыкавшем к старым очагам хуторских хозяйств в Прибалтике, а также в южном и юго-восточном (южные районы Украины, Предкавказье, Среднее Поволжье). В остальных губерниях Европейской России и, прежде всего в черноземном центре страны, уцелели общинные порядки.

Сохранились в огромных размерах полукрепостнические формы эксплуатация крестьян и как результат этого - крайняя отсталость сельского хозяйства. По урожайности Россия стояла на одном из последних мест в Европе. Хотя дворянские экономии и кулацкие хозяйства употребляли в значительно больших размерах, чем прежде, земледельческие машины, основными сельскохозяйственными орудиями оставались соха и деревянная борона. Крестьянство в массе своей нищало; свыше 60% его, по данным 1912 г., составляла беднота (безлошадные и однолошадные дворы).

По данным земельной переписи 1905 г., в 50 губерниях Европейской России насчитывалось 12,3 млн. дворов, владевших 138,8 млн. дес. надельной земли. На общинном праве владели землей 9,2 млн. дворов (76,7% всех дворов), которым принадлежало 100,7 млн. дес. (80,4% надельной земли). Вместе с казачеством на общинном праве находилось 77,2% дворов и 83,4% надельных земель.

По сведениям губернаторов, которые далеко не были заинтересованы в преуменьшении успехов в проведении реформы и располагали наиболее обширными данными о положении дел в губерниях, к 1 января 1916 % выделились из общины и укрепили землю в личную собственность 2,5 млн. дворохозяев (27% всех общинных дворов), имевших 15,9 млн. дес. (14% всех общинных земель). Наиболее активным выход из общины был в 1908- 1910 гг. (вышло более половины всех выделившихся дворов), а с 1911 г. выход из общины резко сократился.

3. Экономика Российской Империи накануне Первой мировой войны

Сравнительно-исторический анализ природно-демографического и военно-экономического потенциала Российской империи накануне Первой мировой войны дает возможность по количественным и качественным параметрам выявить то реальное место, которое она занимала в мире.

В литературе эти вопросы, традиционно находясь в центре идейно-политической борьбы, получили противоречивую интерпретацию.

Обладая большим национальным богатством - 160 млрд руб. (или 8,6% мирового богатства), значительную часть которого (90 млрд руб.) составляли различного рода природные ресурсы, Российская империя, тем не менее, находилась на третьем, после США (400 млрд руб., 21,6%) и Британской империи (230 млрд руб., 12,4%) месте, разделяя его с Германской империей и ненамного превосходя владения Франции (140 млрд руб., 7,5%). Качественный же показатель - среднедушевое распределение национального богатства в России (900 руб.) едва приближался к средне мировому (1 тыс. руб.), превосходя в 1,5–1,8 раза лишь японский, но в 3–5 раз уступая американскому, британскому, французскому и германскому, и в 1,5–2 раза австрийскому и итальянскому.

То же вытекает из данных, характеризующих роль финансового капитала и его место в формировании национального богатства. Обладая финансовым капиталом в 11,5 млрд руб. (4,6% мирового финансового капитала), из которых 7,5 млрд руб., или 2/3 составляли иностранные капиталовложения, Россия по абсолютным показателям превосходила только державы второй величины: Австро-Венгрию (8,9 млрд руб., 3,5%), Италию (5,1 млрд руб., 2%) и Японию (4,5 млрд руб., 1,8%), но в несколько раз уступала ведущим мировым державам: в 4,5 раза США и Британской империи (по 52,5 млрд руб., 21%), в 4 раза Франции (47 млрд руб., 18,8%) и в 3 раза Германии (35,1 млрд руб., 14%). Если же взять только собственно российский национальный финансовый капитал, без учета иностранных инвестиций, то абсолютные и относительные показатели уменьшатся еще как минимум в 3 раза.

Доля финансового капитала в национальном богатстве России, которая соразмерно отражает процесс капитализации народного хозяйства, по всем ее структурам от имперских до центрально-метропольных колебалась, составляя 7,1%–11,6%, то есть была, по крайней мере, вдвое меньше всех средних показателей: среднемирового - 13,5%, среднеимперского - 17%, среднеметропольного - 19% и средне-центрально-метропольного - 23,4%. По всем этим важнейшим качественным показателям Россия в 2,5–4,5 раза уступала не только ведущим, наиболее развитым французским (33,5–43,7%), британским (22,8–36,2%), германским (23- 24,5%) параметрам, но и в 1,5–2,5 раза австрийским (15,3–37,8%), американским (13,1- 14,8%), итальянским (12,1–17,9%) и даже наименьшим - японским (12,5–15,5%).

В конечном счете из всех ведущих мировых держав, вставших на путь капитализации народного хозяйства, по всем имперским структурам Россия занимала последнее место, и только Великороссия едва дотягивала до среднемирового уровня. Хотя по размеру национального дохода (16,4 млрд руб., 7,4% общемирового) Российская империя занимала четвертое место после США, Германской и Британской империй, среднедушевые ее показатели находились на предпоследнем месте, опережая только Японию, но не достигая среднемирового значения.

По валовому промышленному производству (5,7 млрд руб., 3,8% общемирового) Российская империя уступала даже Франции, находясь на пятом месте в мире. Все российские качественные показатели (объем промышленного производства на человека и годовая выработка одного рабочего) составляли только половину среднемировых значений, превосходя лишь японские и итальянские имперские данные, но значительно, в 5–10 раз, уступая США, Германии и Великобритании.

По объему внешнеторгового оборота (2,9 млрд руб., 3,4% мирового) Российская империя превосходила Австро-Венгерскую империю, Италию и Японию, но значительно, в 7 раз, отставала от Великобритании, в 4 раза - от Германии, в 3 раза - от США и Франции. По среднедушевым параметрам контраст был еще более разительным. Все российские показатели. в 2–12 раз были меньше, чем у других ведущих держав.

По длине железных дорог (79 тыс. км в однопутном исчислении) Российская империя занимала второе место в мире, уступая, правда в 5 раз, только США. По таким качественным показателям, как длина железных дорог на 100 кв. км., российские имперские показатели (0,3) приближались только к данным Франции (0,4) и Британской империи (0,1), но в 6 раз были меньше, чем у США, в 20–50 раз меньше метропольных структур европейских государств. По длине железных дорог на 10 тыс. жителей (4,2 –5,2) Российская империя опережала только традиционные морские державы - Японскую и Британскую империи, но по сравнению с США этот показатель был в 8 раз меньше. Только у Великороссии этот показатель (5,2) приближался к среднемировому (5,9).

Хотя формально под российским флагом находилось 2,5 млн регистровых тонн груза пассажирского флота, фактически ей принадлежала только пятая его часть, остальные были собственностью французских судовладельцев. Поэтому по тоннажу ее торговый флот находился на уровне Австро-Венгрии - традиционно сухопутной державы - и значительно (в 60 раз) уступал британскому торговому флоту. Этот разрыв объясняется преимущественно cyxoпутным характером Российской империи, а также относительно слабым развитием ее морского флота в целом. По количеству регистровых тонн на 1 тыс. жителей (2,7–4,1) российские показатели были наименьшими и составляли лишь 10–20% среднемировых (24,3), в 5–100 раз меньше, чем у других ведущих держав.

Хотя по объемным показателям Россия занимала промежуточное положение между ведущими индустриальными державами (США, Германская и Британская империи), с одной стороны, и индустриально развитыми (Австро-Венгрия, Италия и Япония) - с другой, и имела в целом потенциал, близкий к французскому, по качественным показателям она делила последнее и предпоследнее места с Японией. В этом отношении Россия отставала от ведущих индустриально-развитых стран в 3–8 раз, от Италии и Австро-Венгрии - в 1,5–3 раза.

Этот разрыв можно объяснить только тем, что если Англия встала на путь индустрииализации с середины XVII в., США и Франция - с конца XVIII в., Германия, Италия и Австро-Венгрия - с 1805–1815 гг., то Россия и Япония - только с 1860-х годов. Поэтому положение догоняющей державы стало характерным для России во второй половине XIX и в XX в., когда стали очевидны преимущества нового индустриального общества, особенно в экономический сфере. Разрыв между традиционным (феодальным) и индустриальным обществом приобрел качественный характер, что особенно заметно при сопоставлении среднедушевых показателей, которые стали отличаться на порядок и более.

4. Первая мировая война.

Я не буду здесь излагать ход войны. Но хочу отметить,что ввиду приведенного выше состояния экономики на момент начала войны, ничего хорошего там не было. Самое интересное в этой войне то, что после нескольких месяцев ведения боевых действий у нашей армии просто закончились боеприпасы, и наша замечательная капиталистическая экономика, построенная экономическим гением Столыпиным, могла только занимать всё больше и больше средств на покупку боеприпасов и вооружения у наших западных партнеров. Положение дел стремительно ухудшалось, и в 1917 году произошла сначала Февральская буржуазная, а затем и социалистическая Октябрьская революция, после которой большевиками был заключен Брестский мир, который спас нашу страну от участи раздробленной иностранным капиталом колонии на задворках мира.

5. Заключение к первой части

В этом моменте истории есть еще один интересный аспект: способность капиталистической экономики нашей страны вести продолжительную войну. Рекомендую задуматься на этот счет.

Из ЖЖ Бориса Юлина:

Открываю академика Тарле, "крымскую войну". Читаю 3-ю главу:

Игра британского кабинета в течение всего пребывания Меншикова в Константинополе была очень сложная. С одной стороны, нужно было всячески поддерживать сопротивление Турции, обещая ей помощь и покровительство, и вести - и в английской прессе, и в европейских дипломатических кругах - деятельную агитацию. А с другой стороны, необходимо было сбивать Бруннова в Лондоне с пути верного понимания действительности, внушая ему разными способами мысль, что на самом-то деле английский кабинет ни за что из-за Турции не возьмется за оружие. Первую функцию взяли на себя министр иностранных дел Кларендон, ставший орудием министра внутренних дел Пальмерстона, и лорд Стрэтфорд-Рэдклиф. Вторую функцию невольно выполнял прежде всего, конечно, премьер лорд Эбердин, который сначала, правда, хотел достигнуть дипломатического поражения Николая без войны, а уж потом перестал противиться Пальмерстону. Во всяком случае объективно Эбердин делал в 1853 г. дело, нужное Пальмерстону: он внушал царю уверенность, что Англия не выступит на защиту Турции, и это толкало Николая на новые и новые непоправимые шаги. Но иногда непосредственно из пальмерстоновской группы делались попытки внушить Николаю, что в Лондоне все для него обстоит благополучно. В начале мая Кларендон объясняется с Брунновым, обнаруживает, «до какой степени беспокойство кабинета возбуждено серьезностью положения вещей в Турции», - а кончает, вдруг передавая, до какой степени ее величество королева Виктория радуется, прямо «поздравляет себя» (se félicite) с тем, что дружеские ее отношения с русским двором «становятся все теснее и теснее». И тут же Кларендон (ведущий пальмерстоновскую непримиримо-враждебную антирусскую линию) сообщает Бруннову, что все донесения Гамильтона Сеймура из Петербурга проникнуты «наилучшим духом»...

Вообще весной 1853 г., когда главная работа Стрэтфорда-Рэдклифа по организации провала миссии Меншикова была по существу закончена и до окончательного результата оставалось несколько дней, - в Лондоне продолжали так искусно водить и обманывать Бруннова, что он пресерьезно верит, будто «лорд Стрэтфорд взялся за облегчение дружеского соглашения между послами России, Франции и турецкими министрами», и вот только несколько не понимает, почему доброжелательный лорд, сидящий в Константинополе, просто не посоветует туркам подписать формальный акт. Это он пишет 14 мая 1853 г., под впечатлением разговора с лордом Кларендоном, уверившим его, что «правительство ее британского величества полагается на старания лорда Рэдклифа облегчить дружеское соглашение»...

Список источников

1. http://scepsis.net/library/id_2207.html - Иван Ковальченко

Столыпинская аграрная реформа (мифы и реальность)

2. http://scepsis.net/library/id_1217.html - Александр Степанов

Место России в мире накануне Первой мировой войны

3. http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000152/index.shtml - Всемирная история. Энциклопедия. Том 7

В результате экономического развития в пореформенный период (особенно промышленного подъема 90-х годов XIX в., завершился к 1880-1890 гг.) окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства средств производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с . Из отсталой аграрной страны Россия к началу XX в. стала аграрно-индустриальной державой (82 % занято в сельском хозяйстве). По объему промышленной продукции она вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства.
В современной науке выделяют три эшелона модернизации:
1. Страны с высоким уровнем развития капитализма (Англия, Франция, США).
2. Страны со средним (Германия, Япония) и слабо-средним (Россия, Австро-Венгрия) уровнем развития капитализма.
3. Страны слабого развития капитализма (страны Латинской Америки, Африки, Азии).
На рубеже XIX-XX вв. капитализм вступил в новую, монополистическую стадию. Образовывались мощные производственные и финансовые объединения (промышленные монополии и финансовые союзы). Постепенно происходило сращивание промышленного и финансового капитала, складывались промышленно-финансовые группы. Они заняли господствующее положение в экономике: регулировали объем производства и продаж, диктовали цены, делили мир на сферы влияния. Их интересам все более подчинялась внутренняя и внешняя политика капиталистических государств. Система монополистического капитализма, изменяясь и приспосабливаясь к новым историческим реалиям, сохранялась на протяжении всего XX в.
Особый характер капитализма рубежа веков отмечали многие ученые и политики, в частности английский экономист Джон Гобсон. По его версии (а также по В.И. Ленину), характерными признаками империализма являются:
1. создание в промышленности крупных объединений, предприятий - монополий (провести аналогию с современными ТНК - транснациональными корпорациями), диктующих свои правила игры на рынке;
2. образование в результате слияния банковского капитала с промышленным нового, более маневренного и активного типа капитала, увязывающего в единую систему банки, предприятия, связь, сферу услуг, - финансового;
3. вывоз капитала в другие страны начинает доминировать над товарным экспортом, что позволяет получать сверхприбыль за счет эксплуатации дешевой рабочей силы, дешевого сырья и низких цен на землю;
4. экономический раздел мира между союзами монополий;
5. политический, территориальный раздел мира между ведущими странами, колониальные войны.
Монополии - крупные хозяйственные объединения, сосредоточившие в своих руках большую часть производства и сбыта товаров.
Процесс формирования монополистического капитализма был характерен и для России. Он затронул ее экономическую, социальную и политическую жизнь. Наряду с проявлением общих закономерностей в России имелись свои особенности монополистического капитализма. Это было обусловлено рядом факторов:
Во-первых, исторических: она перешла к капитализму позднее многих стран Европы;
во-вторых, экономико-географических: необъятная территория с различными природными условиями и ее неравномерным освоением;
в-третьих, социально-политических: сохранение самодержавия, помещичьего землевладения, сословного неравноправия, политического бесправия широких народных масс, национального угнетения;
в-четвертых, национальных: различный уровень экономического и социокультурного состояния многочисленных народов империи также предопределял своеобразие российского монополистического капитализма.
В процессе монополизации в России можно выделить четыре этапа:
1880-1890-е гг. - возникновение первых картелей на основе временных соглашений о совместных ценах и разделе рынков сбыта, усиление банков;
1900-1908 гг. - создание крупных синдикатов, банковских монополий, концентрация банков;
1909-1913 гг. - создание синдикатов «по вертикали», объединявших предприятия по закупке сырья, по его производству и сбыту; возникновение трестов и концернов; сращивание промышленного «банковского капиталов, создание финансового капитала;
1913-1917 гг. - возникновение государственно-монополистического капитализма; сращивание финансового капитала, монополий с государственным аппаратом.
Россию принято относить ко второму эшелону модернизации. Существуют разные точки зрения исследователей на вопрос об уровне развития капитализма в России - средний или слабо-средний. Кроме того, наряду с мнением о «догоняющем» характере российской модернизации (формационный подход) существует мнение и об особом пути развития России, о ненужности и бесперспективности гонки за лидером (цивилизационный подход).
Особенности:
1. В России железнодорожное строительство развернулось до промышленного переворота, явившись мощным стимулом, с одной стороны, индустриального развития страны, с другой - капиталистической эволюции всего народного хозяйства.
2. Система российского фабричного производства во многих отраслях промышленности складывалась без прохождения предшествующих стадий - ремесла и мануфактуры.
3. В другой последовательности в России происходило и оформление кредитной системы. К началу XX в. эта система была представлена прежде всего крупными и крупнейшими акционерными коммерческими банками, а бурный рост средних и мелких кредитных учреждений приходился лишь на время предвоенного промышленного подъема.
4. Наблюдался быстрый рост различных форм экономической организации производства - мелкотоварной частнокапиталистической, акционерной, государственно-капиталистической, монополистической, а затем государственно-монополистической.
5. Для России был характерен не вывоз, а ввоз капитала.
6. Создалась высокая степень концентрации производства и рабочей силы.
7. Важная особенность капиталистической эволюции России состояла в том, что огромную роль в экономической жизни, становлении основных элементов новых отношений играло самодержавное государство.
Вмешательство государства в хозяйственную жизнь выражалось:
· в создании казенных заводов (военное производство), которые были исключены из сферы свободной конкуренции;
· в государственном контроле за железнодорожным транспортом и строительством новых дорог (2/3 сети железных дорог принадлежали государству);
· в том, что государству принадлежала значительная часть земельных угодий;
· в существовании значительного государственного сектора в экономике;
· в установлении государством протекционистских тарифов, предоставлении государственных кредитов и заказов;
· в создании государством условий для привлечения иностранных инвестиций (в 1897 г. была проведена денежная реформа (Витте), ликвидировавшая биметаллизм и установившая золотое обеспечение рубля, его конвертируемость).
Государство активно покровительствовало развитию отечественной промышленности, банковского дела, транспорта, связи. В страну стали поступать значительные иностранные инвестиции. Но на развитие российской экономики отрицательно влияли следующие факторы:
- многоукладный характер экономики — наряду с частнокапиталистическим, монополистическим и государственно-монополистическим сохранялись мелкотоварный (кустарная промышленность), полукрепостнический и натурально-патриархальный (община) уклады;
- неравномерность и глубокие диспропорции в развитии отдельных отраслей;
- зависимость от внешних рынков зерна и иностранных инвестиций, в результате чего Россия тяжело пережила кризисы 1898-1904 и 1907-1910 гг.;
- сочетание высоких темпов развития экономики с низкой производительностью труда (в 2-3 раза ниже, чем в Европе), отставанием в производстве продукции на душу населения и технической вооруженности труда;
- российская буржуазия не имела доступа к власти и не была свободна в принятии решений, она так и не вышла из сословных рамок гильдейского купечества;
- наличие мощного бюрократического капитала, представлявшего собой громадное государственное хозяйство - колоссальный земельный и лесной фонды, шахты и металлургические заводы на Урале, Алтае, в Сибири, военные заводы, железные дороги, государственный банк, предприятия связи, которые принадлежали казне и управлялись не буржуазными, а феодально-бюрократическими методами.

Промышленность
Для России была характерна цикличность:
Кризис 1900-1903 гг. - падение цен, сокращение производства, массовая безработица.
1901 - паровозостроительный синдикат «Продпаровоз».
1902 - синдикаты «Продамет» и «Трубопродажа».
1904-1908 гг. - спад темпов промышленного производства (депрессия).
С 1909 промышленный подъем, связанный с ростом военных заказов, широким вложением финансовых (в том числе и иностранных) средств. Удельный вес отечественной продукции на мировом рынке вырос почти вдвое.
2-е место в мире - добыча нефти.
4-е место - машиностроение.
5-е - добыча угля, железной руды, выплавка стали.
В то же время по производству электроэнергии Россия стояла на 15-м месте в мире, а некоторых отраслей (автомобиле- и самолетостроения) вообще не было. В производстве промышленных товаров на душу населения Россия отставала от ведущих капиталистических стран в 5-10 раз.
Сельское хозяйство
Несмотря на ускоренное развитие промышленности, ведущим по удельному весу в экономике страны оставался аграрный сектор. 82% ее населения было занято в этой отрасли. Она занимала первое место в мире по объему производимой продукции: на ее долю приходилось 50% мирового сбора ржи, 25% мирового экспорта пшеницы. Особенности сельского хозяйства:
- зерновая специализация сельского хозяйства, приведшая к аграрномуперенаселению и истощению земель;
- зависимость от цен на зерно на внешнем рынке в условиях усилившейся конкуренции со стороны США, Аргентины, Австралии;
- маломощность основной массы крестьянских хозяйств, прирост продукции отмечался только в помещичьих хозяйствах и хозяйствах зажиточных крестьян (не более 15-20% всех крестьян);
- месторасположение России — «зона рискованного земледелия», что при низкой технологии сельского хозяйства приводило к хроническим неурожаям и голоду;
- сохранение полукрепостнических и патриархальных пережитков в деревне. Аграрный сектор был включен в процесс модернизации лишь частично. Именно проблемы сельского хозяйства стали главным стержнем экономической, социальной и политической жизни страны начала века.
Таким образом, Россия вступила на путь модернизации с отставанием от Западной Европы. Противоречия в развитии российской экономики были связаны именно с недостаточностью втягивания ее отдельных секторов в модернизацию. Серьезным тормозом на пути экономического развития являлись самодержавие и политическое засилье дворянства.
Финансы
В условиях монополистического капитализма финансовая система России определялась государственной и частной формами банковского капитала. Главное место занимал Государственный банк, выполнявший две центральные функции - эмиссионную и кредитную. Он оказывал поддержку банковским монополиям, занимался государственным кредитованием промышленности и торговли. Дворянский земельный и Крестьянский поземельный государственные банки способствовали укреплению капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Вместе с тем своей кредитной политикой они поддерживали помещичье землевладение.
Заметную роль играла система акционерных коммерческих банков, принимавших активное участие в развитии кредитной системы.
В России шла концентрация и централизация капитала крупными акционерными банками (Русско-Азиатский, Петербургский международный, Российский для внешней торговли, Азовско-Донской). Они объединяли 47% всех активов. На их основе сложилась финансовая олигархия, тесно связанная с бюрократией и крупным дворянством. Она проникла во все сферы экономики, оказывала сильное влияние на социально-политическую жизнь страны.
В конце XIX - начале XX в. государственная финансовая система находилась в тяжелом положении. Не помогло ни установление винной монополии в 1895 г., ни проведение денежной реформы в 1897 г. На государственный бюджет непосильным бременем ложились расходы на содержание бюрократического и полицейского аппарата, огромной армии, ведение агрессивной внешней политики, подавление народных выступлений.
Сильный удар по государственным финансам нанес кризис 1900-1903 гг. Правительственная казна была фактически опустошена попытками спасти убыточные промышленные предприятия и поддержать разваливающуюся банковскую систему. После Русско-японской войны 1904-1905 гг. и революции 1905-1907 гг. государственный долг России достиг 4 млрд рублей. Правительство пыталось сократить дефицит бюджета за счет увеличения прямых и косвенных налогов, сокращения расходов на экономические, военные и культурные преобразования. Крупные правительственные иностранные займы временно поддерживали финансовую систему, однако годовые платежи по ним накануне первой мировой войны достигли огромной цифры в 405 млн рублей.
Транспорт
В отличие от других отраслей народного хозяйства транспортная система в начале XX в. не претерпела значительных изменений. Железнодорожный транспорт занимал ведущее место во внутренних перевозках грузов и пассажиров. Однако широкое государственное строительство железных дорог было свернуто из-за нехватки средств. Попытки организовать частное железнодорожное строительство не дали положительных результатов. По общей обеспеченности рельсовыми путями Россия значительно отставала от стран Западной Европы и США. Огромную территорию нелегко было охватить разветвленной железнодорожной сетью. Строительство в 80-х годах XIX в. железной дороги в Средней Азии (от Красноводска до Самарканда) и Великой Сибирской магистрали (от Челябинска до Владивостока) в 1891-1905 гг. явилось значительным шагом в решении этой транспортной проблемы.
По-прежнему важную роль играли водные пути сообщения. Речной флот России по своей численности превосходил флотилии других стран и был хорошо оснащен. Собственный морской торговый флот был малочисленным. Основная часть российских грузов перевозилась иностранными кораблями.
Крайне незначительно увеличилась сеть шоссейных дорог. Россия оставалась страной трактов и проселков, на которых преобладали гужевые перевозки. Автомобиль в то время был предметом роскоши для привилегированных сословий.
В целом для экономики России начала XX в. характерно совпадение процессов индустриализации и монополизации. Экономическая политика правительства была нацелена на ускоренное промышленное развитие и имела протекционистский характер. Во многом государство брало на себя инициативу в развитии капиталистических отношений, используя опробованные в других странах методы подъема экономики. В начале XX в. было значительно сокращено отставание России от ведущих капиталистических держав, обеспечена ее экономическая независимость и возможность проведения активной внешней политики. Россия превратилась в среднеразвитую капиталистическую страну. Ее прогресс опирался на мощную динамику экономического развития, что создавало огромный потенциал для дальнейшего поступательного движения. Оно было прервано Первой мировой войной.
Реформы С.Ю. Витте
Оказывал значительное влияние на внутреннюю и внешнюю политику русского правительства, активно содействовал развитию российского капитализма и пытался сочетать этот процесс с укреплением монархии. В своей работе Витте широко использовал научные и статистические данные. По его инициативе были осуществлены крупные экономические мероприятия.
При Витте значительно расширилось вмешательство государства в экономику: помимо таможенно-тарифной деятельности в области внешней торговли и юридического обеспечения предпринимательской деятельности, государство поддерживало отдельные группировки предпринимателей (прежде всего связанные с высшими государственными кругами), смягчало конфликты между ними; поддерживало некоторые области промышленности (горнодобывающую и металлургическую промышленность, винокурение, железнодорожное строительство), а также активно развивало казенное хозяйство. Особое внимание Витте уделял кадровой политике: издал циркуляр о привлечении на службу лиц с высшим образованием, добивался права комплектовать личный состав по опыту практической работы. Ведение делами промышленности и торговли было поручено В.И. Ковалевскому.
В целом по инициативе Витте были осуществлены крупные экономические мероприятия:
· усиление роли государства в экономике:
· введение единых тарифов на железных дорогах;
· государственное регулирование внутренней и внешней торговли через I систему налогов;
· сосредоточение большей части железных дорог в руках государства;
· расширение государственного сектора в промышленности;
· активизация деятельности Госбанка;
· введение государственной монополии на торговлю спиртным;
· укрепление частного предпринимательства:
· гибкое налоговое законодательство;
· борьба с дефицитом бюджета;
· укрепление национальной валюты (денежная реформа 1897 г. отменила биметаллизм и ввела золотой эквивалент рубля);
· умеренный протекционизм в отношении иностранных инвесторов.
Витте предложил ряд мер, направленных на разрушение общины и превращение крестьянина в собственника земли, а также на улучшение положения рабочих. Программа Витте не нашла должной поддержки в ближайшем окружении царя.
Несмотря на далеко не полное осуществление своих планов, Витте сделал многое для превращения России в индустриальную страну. При нем было начато строительство Транссибирской железной дороги, КВЖД, существенно укрепились финансы, уменьшился дефицит бюджета. Власти не хватило прозорливости пойти по пути реформ «сверху» и осуществить политическую модернизацию страны. Следующая попытка изменить облик России была произведена «снизу», в ходе революции 1905-1907 гг.
Налоги и повинности народов Сибири в начале XX века
Неравномерность раскладки налогов и податей, высокие их размеры порождали устойчивые и многочисленные недоимки, отмечаемые у всех категорий коренных жителей. У оседлых инородцев Енисейской губернии за 5 лет (1895-1900 гг.) недоимка по государственным земским повинностям составляла в среднем 62%, по частным земским повинностям - 71,4 %. У кочевых инородцев эти показатели составляли соответственно 19,5 и 32,8 %. Несоответствие размеров налогов уровню платежеспособности сельского аборигенного населения порождало недоимки и по другим видам податных платежей. Источники отмечают хронические недоимки по уплате подушной и оброчной податей - основного вида податного обложения оседлых аборигенов. В Енисейской губернии недоимки по подушным сборам составляли 15,7%, оброчным - 7,5%. Замечаемое по временам некоторое сокращение недоимок по окладным платежам объясняется отнюдь не повышением платежеспособности аборигенов, а беззастенчивым выколачиванием их царскими властями, особенно при взыскании местных податей. При этом широко практиковались конфискация имущества и продажа его с торгов, арест родоначальников и сельских старшин, другие формы административного принуждения, вплоть до посылки воинских команд. Но, несмотря и на эти меры, недоимки постоянно возрастали. В Тобольской губернии, например, после перевода части кочевников в категорию оседлых податная система легла на инородцев еще тяжелее. В 1891 г. недоимки исчислялись в 87 566 руб., что составляло 140% годового оклада. В 1901 г. - уже 98 023 руб. В Якутской области в 1892 г. недоимки по земским платежам составляли 187 664 руб. К 1900 г., благодаря стараниям администрации, размер их сократился до 116 589 руб., однако дальнейшее взыскание недоимок оставалось для местной администрации проблематичным.
В итоге отметим, что в рассматриваемый период подати и повинности коренного населения Сибири по форме и содержанию носили смешанный характер. В совокупном обложении народностей края на долю местных и личных обязанностей приходилось не менее 50% денежных платежей. Подати и повинности оседлых аборигенов на практике ничем не отличались от податных обязанностей русского крестьянства. Однако наиболее характерной формой податных обязанностей кочевых и бродячих инородцев - абсолютного большинства коренного населения - был ясак.

Данный текст представляет собой неотредактированную версию стенограммы, которая в дальнейшем будет отредактирована.

История. 9 класс

Тема 1. Россия в 1900-1916 гг.

Урок 2. Экономическое развитие России в начале XX века

Кобба Д.В., к.и.н., учитель ГОУ Гимназии 1579

Экономическое развитие России - сельское хозяйство, денежная реформа Витте, монополистический капитализм в пореформенный период

Тема нашего сегодняшнего урока «Экономическое развитие России в начале XX века», денежная реформа Витте С.Ю., капитализм на рубеже 19 - 20 веков, монополизация России, промышленность России начало XX века и экономическое развитие россии в пореформенный период. Неудачная, если не сказать хуже, Крымская война вскрыла всю пагубность экономической отсталости России от развитых капиталистических стран Западной Европы. Последовавшие за ней реформы Александра IIподтолкнули предпринимательскую активность российского государства, но подлинным толчком к экономическому росту послужило начало строительства железнодорожной сети в 1893 г. С 1895 по 1899 год ежегодный прирост железнодорожного полотна в России составлял до 3000 километров, а в следующие годы он был не ниже 2000 километров в год. Такое бурное строительство, безусловно, тащило за собой и остальные отрасли промышленности. Самым ярким событием в строительстве железных дорог в России в этот период времени было строительство Транссибирской магистрали.

Рост промышленного производства в этот период в России был самым высоким в мире: 8,1 процента – таких показателей не имела ни одна развитая капиталистическая страна. В то же время Россия очень серьезно отставала от ведущих капиталистических держав по таким важнейшим показателям, как производительность труда, социальные гарантии, ну и ряд других экономических показателей.

Существенной особенностью российской экономической системы того периода времени следует признать наличие значительного государственного сектора. Так называемые казенные предприятия, занимавшиеся выпуском исключительно военной продукции, как, например, Обуховский завод, Тульский завод, Сестрорецкий завод, имели исключительные конкурентные преимущества перед другими производителями. Помимо этого, государство лоббировало интересы ряда крупных предприятий и предпринимателей либо размещало свои заказы на частных предприятиях, близких правительству или каким-либо правящим кругам.

В конце XIX – начале XX века в российскую экономику начинает активно проникать иностранный капитал. При этом складывается даже некоторая специфика по размещению капитала странами-инвесторами. Так, в частности, французский капитал, как правило, размещался в банках, и в общей сложности французы разместили до Первой мировой войны в России своих капиталов до двух миллиардов золотых франков. Немецкий капитал, как правило, был машиностроительным: немцы строили здесь промышленные предприятия, и многие из этих предприятий до сих пор работают. Английский капитал, как правило, размещался в добывающей промышленности, прежде всего угольной и нефтяной.

В это же время в России начинают складываться и основные формы капиталистических предприятий, таких как картель, трест, синдикат. Кстати, не забудьте посмотреть, что означают эти термины. Тем не менее, основной формой монополии в России был синдикат, то есть договоренность о совместном сбыте товаров. В России были организованы такие крупные монополистические предприятия, как «Продомет», «Продвагон», «Продсахар», «Гвоздь» или синдикат Нобеля.

Давайте подведем общий итог. Мы с вами видим, в России развиваются капиталистические отношения, но в то же самое время российский капитализм имел существенную специфику. Первое – это существенная доля государства в российской экономике. Ну и второе – это активное развитие монополистических форм хозяйствования, которые были удобны для самодержавия.

В пореформенный период (с 1861 г.) вследствие экономического развития, прежде всего в промышленности, окончательно оформилась система российского капитализма. На рубеже XIX-XX вв. Россия из отсталой аграрной державы стала аграрно-индустриальной, а по объему промышленной продукции вошла в пятерку самых могущественных.государств (Англия, Франция, США и Германия) и все больше втягивалась в мировую систему хозяйства.

по Сравнению с большинством европейских стран, где утверждались принципы парламентаризма, многопартийности, повышалась роль выборных органов, Российская империя оставалась последним оплотом абсолютизма. В начале XX века. в политико-правовой системе России не было демократических принципов разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Абсолютная власть принадлежала императору, который в управлении государством опирался на централизованный и разветвленный бюрократический аппарат. Поскольку Россия не была изолирована от преобразований в Европе, то проблема политической трансформации - ограничение власти самодержавия конституционными учреждениями, участие в управлении государством широких кругов общественности через выборные органы, демократические свободы и тому подобное - на протяжении всего XIX - начала XX века. была в центре внимания общества, что влияло на уровень развития общественно-политического движения.

Лишена представительных органов общественность проявляла политическую активность в нелегальных оппозиционных правительству группах и организациях. Крестьянство страдало от безземелья, высоких налогов, власти помещиков и мелочной опеки со стороны крестьянской общины.

Рабочих нещадно эксплуатировали, в результате чего рабочий класс стал благодатной почвой для пропаганды революционных идей. Государство поддерживало развитие отдельных отраслей промышленности, проводила политику протекционизма, чем обеспечивала лояльность буржуазии к абсолютистского режима. Эти противоречивые тенденции политического и социального развития дестабилизировали внутриполитическую ситуацию и обусловили три революции, которые привели к краху Российского государства.

в Течение двух прошлых веков основной задачей российского царизма было укрепление неограниченной самодержавной власти. Политические реформы 60-70-х годов XIX века. (создание земств и городских дум) были лишь предпосылкой развития парламентаризма. Однако уже в 80-х годах в период "контрреформ" Александра III (1881-1894 гг) роль этих органов была сведена на нет. Корінння революционных выступлений "народников" правительство и император видели в либеральных реформах 60--70-х годов XIX века. В 1882 г. усилили цензуру, 1884 г. приняли новый университетский устав, который значительно ограничил автономию университетов и поставил профессорскую и студенческую корпорацию под строгий правительственный контроль. Такие же меры применили и к средней школе, а специальным циркуляром 1887 г. ограничили доступ к среднему образованию выходцам из низших сословий. Начальные школы были переданы в подчинение Святейшего синода. В начале 90-х годов было значительно ограничены права земств и городских органов самоуправления. Централизация власти достигла апогея и разветвленный бюрократический аппарат стал полновластным хозяином положения. Государственный совет и Сенат были только высшими совещательными органами, а все решения принимались единолично императором.

В условиях патриотического подъема после победоносной русско-турецкой войны 1877-1878 pp. активизировалась шовинистическая политика в отношении национальных окраин империи. ее главными составляющими были усиление роли православной церкви, русификация и ограничительные меры. Утверждение "русского национального духа" сопровождалось ограничением свободы неправославных религиозных конфессий и деятельности сект в 1883 г. Тогда же начали применять многочисленные мероприятия, направленные на русификацию захваченных районов Средней Азии, запрет преподавания польского языка в западных регионах империи и Прибалтике, запрет иностранцам приобретать земельную собственность, ограничение автономных прав Финляндии и тому подобное. 31881 г. ввели ограничительные меры в отношении евреев - установили для них так называемую черту оседлости, 1887 г. ввели 3-процентную квоту для поступления в университеты (правда, она никогда строго не придерживалась), их не принимали на государственную службу и даже выслали 20 тыс. из Москвы.

Николай II (1894-1917) не только не стремился привести политическую систему страны в соответствие с требованиями времени, но и усматривал главная политическая задача в сохранении и укреплении самодержавной формы правления. На многочисленные земские петиции о включении выборных органов в систему государственного управления и ограничения произвола чиновничьей бюрократии он ответил в тронной речи: "Я буду охранять основы самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял мой покойный отец".

Первым свидетельством такого курса было празднование коронации нового императора, во время которого на поле в Ходынке (под Москвой) в погоне за копеечными царскими "дарами" толпа затоптала до смерти 1389 человек, а 1300 получили тяжелые повреждения. За 23 года правления Николай II втянул Россию в две проигранные им войны и три революции, которые стоили миллионы человеческих жизней и повлекли страшные потрясения.

По разным причинам недовольство охватило почти все слои общества и в конце существования империи до недовольных принадлежало почти все ее политически сознательное население. Общество ожидало политических изменений.

В российском обществе, воспитанному на традициях обожествление царской власти, не было правовой культуры, уважения к правам и свободам личности. Принципы парламентаризма, обстоювані представителями прогрессивной интеллигенции, были известны лишь в теории, а не на практике.

Либеральное оппозиционное движение начали земские деятели. В 1899 г. земцы создали нелегальный кружок "Беседа". Как сторонники эволюционного развития России либералы выступали за последовательное проведение реформ и легальные методы борьбы. их умеренная программа даже не предполагала ограничение законодательной власти императора, а предлагала расширить права земств, установить равенство граждан, предоставить свободу прессе, ввести всеобщее образование и тому подобное. Эти требования поддерживало большинство интеллигенции, которая в начале века создавала профессиональные объединения и союзы. Распространялся "конституционный" движение, начатый партией "Союз освобождения" (1904), которая пыталась легальными средствами организовать борьбу за создание парламентской системы, проведения широких социальных и политических реформ.

В 1904 г. состоялся загальноземський съезд, который принял резолюцию из 11 пунктов. В ней говорилось о неправильном государственное управление, отмечалось на необходимости введения в стране политических свобод, создания при правительстве выборного представительного органа, расширение прав местного самоуправления. В том же году по инициативе "Союза освобождения" было проведено так называемую банкетную кампанию (банкеты устраивались по случаю 40-летия прогрессивной судебной реформы). На банкетах собирались люди однородных профессий (адвокаты, журналисты, врачи, профессора), которые требовали введения в стране конституции с законодательным собранием, политическими свободами и всеми атрибутами правового государства. В 34 городах России состоялось более 120 банкетов, в которых приняло участие почти 50 тыс. человек.

Необходимость политических реформ осознавали и прогрессивные государственные деятели. Министр внутренних дел П. Святополк-Мирский подал царю докладную записку о необходимости укрепить законность, расширить политические права народа, ввести в состав Государственного совета выборных от губерний, где были земства, и тому подобное. Особое совещание вопреки императору и откровенному К консерватору. Побєдоносцеву поддержал предложения министра. Николай П ответил указом, в котором игнорировалось мнение не только либералов, но и министров. В нем подчеркивалась необходимость сохранения самодержавия и неизменности законов. Император отклонял возможность мирной политической трансформации России, толкая Россию в объятия революционеров, которые наилучшим средством выхода из политического кризиса считали коренной перелом общества.

в Конце XIX века. в России возникли радикальные революционные партии. У1888 г. Г. Плеханов и некоторые бывшие "народники" создали группу "Освобождение труда", задачей которой было распространение марксистской литературы, пропаганда в российском обществе идей о необходимости свержения самодержавия революционным путем и установление диктатуры пролетариата.

Осенью 1895 г. В. Ульянов (Ленин) создал подпольную организацию "Союз борьбы за освобождение рабочего класса", а в 1903 г. революционеры объединились в Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП). Заложенные Лениным организационные принципы новой партии (жесткая централизация, дисциплина" строгая иерархия, безусловное выполнение ее членами решений центрального органа) превратили ее в партию заговорщиков, которые пренебрегли общечеловеческими ценностями ради достижения политической цели - уничтожение самодержавия и захвата власти.

Активную борьбу с самодержавием вела и партия социалистов-революционеров (эсеров), возникшая в 1902 г. и унаследовала отдельные элементы народнической идеологии и тактику индивидуального террора. Цель партии заключалась в достижении политической свободы конституционным путем, а в перспективе - в завоевании власти. Эсеры проводили пропаганду среди крестьян и рабочих, а их "боевая организация" успешно совершила несколько террористических актов против родственников императора и высших сановников.

Эсеры - представители партии социалистов-революционеров. Партия эсеров возникла в 1901г., до 1917г. находилась в нелегальном положении. По характеру неонародницька,ультрареволюційна, террористическая. Отражала прежде всего интересы крестьянских масс. Основные требования: демократическая республика, политические свободы, социализация земли. После Февральской революции 1917 г. самая влиятельная и найчислені-я партия в России (летом 1917г. насчитывала почти 1 млн членов). Лидеры эсеров: Чернов, Гоц,Авксентьев, Спиридонова и др. Стремясь к широкому объединению всех прогрессивных сил, сотрудничали с меньшевиками и кадетами. Эсеры преобладали в местных органах самоуправления и большинстве общественных организаций, входили к Временному правительству. Отказывались от захвата власти, планировали получить большинство в Учредительном собрании и мирным демократическим путем реализовать свою программу, стержнем которой был аграрный вопрос. Предлагали отменить частную собственность на землю и передать их в общенародное пользование без выкупа. их внешнеполитический курс определяло лозунг "Демократический мир всему миру", в то же время отрицалась возможность сепаратного мира с государствами Четверного союза. Октябрьский переворот правые эсеры восприняли как "преступление перед родиной и революцией", а левые поддержали большевиков, создали Партию левых социалистов-р-ціонерів (интернационалистов) и некоторое время сотрудничали с большевиками (ноябрь 1917 - июль 1918). На выборах в Учредительное собрание эсеры в целом получили 58 % голосов. Постановлением ВЦИК от 14 июня 1918 г. правых эсеров были исключены из состава ВЦИК и советов всех уровней. В июле большевики отлучили от власти левых эсеров. В годы гражданской войны в России эсеров преследовала большевистская власть. После ареста в 1925р. последний состав Центрального бюро партии социалистов-революционеров последняя фактически прекратила существование в России (СССР). Есерівська эмиграция с центрами в Париже, Берлине и Праге продолжала действовать. Последняя эмигрантская группа эсеров в Нью-Йорке прекратила существование в середине 60-х годов XX века.

Оппозиционные партии находили поддержку среди селяи и рабочих. Демографический взрыв начала века привел к увеличению численности крестьянского населения и остро поставил проблему обеспечения его землей. По сравнению с пореформеними годы крестьянские наделы уменьшились почти втрое. Правительство пыталось переселить часть крестьян из Европейской России в Казахстан, Сибирь и на Дальний Восток, но делал это бездарно и неорганизованно, чем еще больше обострил социальную напряженность на селе. Нехватка сельскохозяйственной техники, тягловой силы, эффективной агрономической и ветеринарной службы обусловили низкие урожаи. Росли налоги, цена на землю, арендная плата за одновременного падения цен на сельхозпродукцию. Засуха и неурожаи периодически вызывали голод. Крестьяне понимали, что решить земельную проблему можно путем перераспределения помещичьих земель. В 1902 г. прокатилась волна крестьянских мятежей в Украине и Среднем Поволжье. Крестьяне громили помещичьи имения, захватывали поля, скот и сельскохозяйственный инвентарь.

Следствием динамичного экономического развития России стало появление промышленного пролетариата. Его численность постоянно росла, усиливалась концентрация на крупных промышленных предприятиях, происходило расслоение на квалифицированных и высо-кооплачуваних (рабочая элита) и малограмотных, неква-квалифицированных выходцев из села. Именно последние были лучшим объектом для большевистской и эсеровской пропаганды. Продолжительный рабочий день (до 14 часов), низкая зарплата, многочисленные штрафы, отсутствие техники безопасности, антисанитарные условия жизни, запрет профессиональных объединений превращали рабочую среду в источник социальной напряженности. В России не было рабочего законодательства, лишь отдельные законы запрещали использование труда женщин и детей в ночное время, сокращали продолжительность рабочего дня до 11 часов, регламентировали наложения штрафов. Однако предприниматели их всячески обходили. В 1903 г. юг России охватила всеобщая забастовка рабочих. Одновременно с экономическими требованиями (повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, улучшение условий труда и т. п.) рабочие впервые выдвинули политические лозунги (политические свободы, право на создание профессиональных объединений, на забастовки и тому подобное).

В начале 90-х годов экономическое положение России усугублялось мировым экономическим кризисом, голодом в Поволжье и на юге страны, который был вызван холодами и засухой. Возникла реальная опасность отставания от крупных европейских стран, что в условиях напряженных международных отношений и англо-немецкого военного противостояния угрожало государственной безопасности. Необходимо было развивать тяжелую промышленность и осуществить техническое переоснащение армии и флота. Препятствием на этом пути стал дефицит государственного бюджета. Решение сложной задачи было возложено на министра финансов - графа С. Витте, который в течение 10 лет последовательно проводил политику ускоренного развития российской промышленности на основе решительных финансовых мер. Жесткая финансовая дисциплина, новые налоги и акцизы на спиртные напитки, табак, сахар, спички и др. обеспечили финансовую стабильность и дали возможность в 1897 г. провести финансовую реформу, установив золотой эквивалент рубля. Промышленное производство выросло почти втрое, а добыча угля и выплавка железа - почти в четыре раза. Протяженность железных дорог в начале века достигла 58 тыс. км. В повседневную жизнь жителей больших городов входили новейшие достижения техники: электрическое освещение, телефон, электрический трамвай, водопровод и канализация, фотография. Армия получила новые виды вооружения, в том числе пулеметы. Флот пополнился новыми военными кораблями, а его основу составляли броненосцы.

Довольно высокой была доля иностранного капитала в модернизации России: по новейшим подсчетам, в тяжелой промышленности в 1900-1913 гг. он составлял 48-52%. Среди иностранных инвесторов французы и бельгийцы составляли большинство (58 %), далее - немцы и англичане. Около 2/8 всех машин, которые использовались в промышленности, были иностранного производства. Вместе с тем росла и внешняя задолженность страны, которая в 1913 г. достигла 4 млрд долл., или 35-37 % валового национального продукта.

Экономический подъем продолжался до мирового экономического кризиса 1900-1903 pp. Приток иностранных инвестиций резко сократился, правительство не имел возможности воспользоваться иностранными займами, что привело к сокращению государственных заказов в тяжелой промышленности и закрытия нескольких тысяч промышленных предприятий и массовых увольнений рабочих.

в Конце XIX - начале XX века. Россия проводила активную внешнюю политику на Дальнем Востоке. Она выгодно торговала с Монголией, Маньчжурією, Тувою и Китаем. В 1891 г. началось строительство стратегически важной Транссибирской железнодорожной магистрали от Челябинска до Владивостока. Россия, воспользовавшись поражением Китая в японо-китайской войне 1894 - 1895 гг., в 1895 г. предоставила ему кредит для выплаты контрибуции Японии, создала Русско-китайский банк и в 1897 г. начала строительство Китайской восточной железной дороги. В 1898 г. Россия получила в аренду Порт-Арту г и превратила его на военно-морскую базу.

Китайская восточная железная дорога (Китайско-Чанчунська железная дорога)"- железнодорожная магистраль в Северо-Восточном Китае. Построена Россией в 1897-1903гг. После русско-японской войны 1904 - 1905 гг. южное направление магистрали отошел к Японии и был назван Південноманьчжурською железной дорогой. С 1924 г. находилась в совместном управлении СССР и Китая, в 1935 г. - продана Маньчжоу-Го, с августа 1945г. - в совместном управлении СССР и Китая с названием Китайско-Чанчунська железная дорога. В 1952г. советское правительство безвозмездно передало правительству Китая права на магистраль.

Порт-Артур (Люйшунь) - город и порт в Китае в заливе Бо-хайвань Желтого моря. По конвенции 1898р. получен Россией во временную аренду. В конце XIX - начале XX века. здесь была создана русская военно-морская база. В 1904-1945гг. - оккупирован Японией. Освобожден Советской армией в 1945г. Военно-морская база совместно использовалась СССР и Китаем. У1955 г. СССР вывел войска из Порт-Артура и бесплатно передал правительству Китая сооружения в районе базы.

В начале XX века. Россия активно присоединилась к борьбе за Китай, которую вели США, Великобритания и Япония. С. Витте настаивал на проведении мирной политики на Дальнем Востоке, предлагал продолжать торгово-промышленное проникновения в этот регион. Однако победила "политика силы". В 1900 г. в Китае вспыхнуло "боксерское восстание". Под предлогом охраны персонала Китайской восточной железной дороги Россия ввела войска в Маньчжурию, выдвинула перед Китаем жесткое требование - не предоставлять концессий в Маньчжурии другим государствам без предварительной их предложения Российско-китайском банке. Под давлением других государств Китай не согласился, однако это обострило отношения России и Японии. В январе 1902 г. был подписан англо-японский договор, который подталкивал Японию к войне с Россией.

Николай II пренебрежительно относился к японской армии, а российские военные убеждали иностранцев в том, что "Японию в Европе слишком переоценили в плане ее военной мощи после ее победы над Китаем. Японцы еще ни разу не имели дела с европейскими войсками". Очевидно, что такое отношение к могучего восточного соседа провоцировало его до войны и не давало возможности российской армии провести соответствующую подготовку к войне. События разворачивались очень быстро. В конце декабря 1908 г. Япония поставила России ультиматум с требованием вывести российские войска из Маньчжурии, Петербург оставил без ответа. В январе 1904 г. Токио сообщил о разрыве дипломатических отношений с Россией. Вместо того, чтобы привести свою дальневосточную армию в боевой готовности, Петербург обменивался с японским правительством дипломатическими нотами. С. Витте писал в воспоминаниях о причинах войны: "Нам мало поляков, фінляндців, немцев, латышей, грузин, армян, татар и др., мы пожелали еще присоединить территорию с монголами, китайцами, корейцами. Поэтому и возникла война, которая потрясла Российскую империю".

Боевые действия начались 27 января 1904 г. неожиданным нападением японской эскадры на русские корабли в Порт-Артуре. Японские миноносцы подорвали два панцерники и один крейсер. На следующий день главные силы японского флота обстреляли Порт-Артур и заблокировали российский флот в его бухте. Героическую страницу в историю войны вписали крейсер "Варяг" и канонерская лодка "Кореец", которые в корейском порту Чемульпо вступили в неравный бой с японскими міноносцями. Только отдельные российские крейсеры и миноносцы, которые базировались во Владивостоке, имели выход в оперативный океанский простор. Таким образом, Япония выполнила первую часть своего стратегического плана - установила господство на море.

Россия вступила в войну неготовой. Боевая подготовка войск и флота, резервы и коммуникации для маневра не соответствовали тогдашним условиям. Во главе армии стояли бездарные военачальники. Сказывалась и международная изоляция - Англия и США открыто поддерживали Японию, союзница России Франция объявила нейтралитет, Германия подталкивала царизм к активным действиям, не принимая на себя никаких обязательств. Внутреннее положение России было нестабильным - нарастала волна антиправительственных выступлений рабочих, крестьян, студентов.

В марте 1904 г. потерпела поражение попытка Тихоокеанской эскадры выйти из Порт-Артура навстречу японскому флоту. Был потоплен флагманский броненосец "Петропавловск", на котором погиб командующий флотом адмирал С. Макаров. Стратегическую инициативу полностью перехватила японская армия блокировала Порт-Артур и начала его осаду.

18 апреля после битвы на р Ялу японская армия заставила русские войска отступить до Ляояна. За несколько дней японцы захватили железную дорогу между Порт-Артуром и Маньчжурією, что дало им возможность окончательно заблокировать Порт-Артур. Вследствие ошибок командования российский флот не смог прорвать блокады.

Оборона Порт-Артура от 17 июля 1904 г. продолжалась 157 дней. Первый штурм начался 6 августа и завершился неудачей для японцев. Более 6 тыс. солдат и офицеров потеряла японская армия во время сентябрьского штурма. Только в сентябре - ноябре 1904 г. японцы совершили три общие штурмы. В августе 1904 г. российские войска, несмотря на двойное численное превосходство, потерпели поражение в Маньчжурии под Ляояном. Закончилась неудачей и попытка русской армии начать наступление в сентябре 1904 г. на г. Махе, после чего она перешли к обороне. В ноябре японцы захватили гору Высокую, с которой обстреливали Порт-Артур и русскую эскадру, которая стояла на внутреннем рейде порта. 20 декабря 1904 г. комендант укрепленного района генерал А. Стессель подписал акт о капитуляции еще достаточно боеспособной крепости.

Падение Порт-Артура означало для России бесперспективность дальнейшего ведения войны. Это подтвердила и битва под Мукденом в марте 1905 г., в которой бездарный генерал А. Куропаткин практически отдал победу японцам, оставив на поле боя убитыми почти 90 тыс. российских солдат.

Завершающим этапом войны стала морская битва в Цусімсь-кий проливе 14-15 мая 1905 г. Еще в октябре 1904 г. на Дальний Восток была отправлена 2-я Тихоокеанская эскадра. Собранная на скорую руку из устаревших и разнотипных кораблей, она с большими трудностями, обогнув Африку, добрался до Дальнего Востока. Однако падение Порт-Артура оставило ее без сухопутной базы. Быстрый и хорошо вооруженный японский флот, многие корабли которого были построены на верфях Англии, почти полностью уничтожил русскую эскадру - из 38 19 судов было потоплено, 7 взяты в плен и лишь немногим удалось дойти до Владивостока.

28 августа 1905 г. Россия и Япония подписали Портсмутську мирное соглашение в которая засвидетельствовала крах дальневосточной политики царизма. Корея признавалась сферой экономических, политических и военных интересов Японии. Россия отдавала Японии Порт-Артур, южную часть Східнокитайської железной дороги (до станции Чанчунь), южную часть (до 50-й параллели) и острова Сахалин, предоставляла японцам право рыболовства вдоль русских берегов в Японском, Охотском и Беринговом морях. Россия фактически потеряла свободный выход в Тихий океан.

Война не остановила волны антиправительственных выступлений. Летом 1904 г. члены "боевой организации" партии эсеров убили министра внутренних дел. Плеве, который применял жесткие меры против революционеров и либералов. В декабре того же года "Союз освобождения" организовал "банкетную кампанию" по поводу годовщины восстания декабристов, где звучали призывы немедленного созыва

Учредительного собрания. В январе 1905 г. петербургские рабочие начали массовую забастовку. Революция 1905-1907 гг. в России развивалась в двух направлениях: либеральном и революционном. Интеллигенция и буржуазия пытались мирным путем решить проблемы демократизации России (ввести парламентскую систему); крестьянство добивалось справедливого решения аграрного вопроса; рабочие выдвигали лозунги улучшения своего экономического положения и проведения политических реформ. Революционные организации (большевики и эсеры) пропагандировали идею вооруженной борьбы с самодержавием и организовывали стихийные выступления крестьян и рабочих.

Большевики - сначала представители фракции Российской соци-ал-демократической рабочей партии (1903-1917), позднее - самостоятельной партии. Название "большевики" отразило итоги выборов руководящих органов РСДРП(б) на II съезде (1903), на котором произошел раскол среди российских социал-демократов. Его причиной была жесткая позиция В. Ленина и его сторонников относительно отстаивания кон концепции партии как нелегальной организации профессиональных революционеров, способной к конспиративной работы и захвата власти. Программные требования (до 1917г.): ликвидация самодержавия и замена его демократической республикой путем созыва Учредительного собрания; создание однопалатних законодательного собрания; всеобщее, равное и прямое избирательное право; неприкосновенность личности и жилища; свобода слова, печати, собраний, забастовок, союзов; право наций на самоопределение; право каждого лица преследовать по суду любого чиновника; избирательность судей народом; замена постоянного войска всеобщим вооружением народа; отделение церкви от государства; общее бесплатное образование и тому подобное. Подавляющее большинство программных требований оказалась декларативной и была проигнорирована большевиками после их прихода к власти. 31917р. они начали устанавливать "диктатуру пролетариата", разогнали Учредительное собрание, развязали гражданскую войну, стремились к осуществлению "пролетарской" революции во всем мире. Победа большевиков в гражданской войне 1917-1920 гг. окончательно утвердился коммунистический тоталитарный режим и продолжила большевистский эксперимент фактически до 1991 г. Вождь и идеолог большевизма - В. Ульянов (Ленин). Другие видные деятели большевистской партии - Н. Бухарин, Л. Троцкий, И. Сталин и др. Стремление отмежеваться от РСДРП (меньшевиков) привело к использованию (с марта 1918 г. по октябрь 1952г.) двойной названия партии ("большевистская" и "коммунистическая"). Слово "большевики" входило до официального названия коммунистической партии-РСДРП (б) (1917-1918), РКП(б) (1918-1925),ВКП(б) (1925-1952). XIX съезд партии (октябрь 1952г.) принял решение о переименовании ВКП(б) в Коммунистическую партию Советского Союза - КПСС.

Попытки самодержавия путем незначительных уступок общественности сохранить политическую систему страны, раскол в лагере демократических сил, отказ радикальных партий от мирного решения проблем не дали возможности политически реорганизовать Россию - ограничить самодержавие, ввести парламентскую систему, осуществить политические и социальные реформы.

Для давления на правительство была организована забастовка рабочих Пути-ловского завода в Петербурге. С января 1905. 12 тыс. рабочих прекратили работу в знак протеста против увольнения четырех товарищей. Стачка мгновенно распространилась на все предприятия губернии. 8 января уже насчитывалось более 200 тыс. бастующих. Собрание русских фабрично-заводских рабочих под руководством популярного среди рабочих попа Г. Гапона б января подготовило петицию к царю с экономическими и достаточно умеренными политическими требованиями. ее подписало более 150 тыс. рабочих.

9 января 1905 г. свыше 100 тыс. рабочих отправились к Зимнему дворцу, чтобы вручить петицию царю, но были встречены огнем армейских подразделений и полиции. Несколько сотен человек погибли и несколько тысяч были ранены. "Кровавое воскресенье" развеяла веру рабочих в " доброго и справедливого царя и стала началом массового забастовочного движения" который в первой половине года охватил большинство промышленных городов и районов страны - Петербург, Москву" Прибалтику" Польшу, Украину, Юг России и т. д. Бастующие выдвигали требования демократизации страны.

Чтобы снять напряженность в обществе и успокоить бастующих, 18 февраля 1905 г. Николай II издал рескрипт о создании представительного органа и проведения политических реформ. Последние предлагалось проводить постепенно с сохранением основ монархического строя. Одновременно был подписан указ, который разрешал частным лицам и общественным органам подавать петиции и предложения по улучшению государственного управления. Однако царизм снова опоздал и общественность требовала не консультативного органа, а полноценных Учредительного собрания.

Профессиональные организации интеллигенции (учителей, адвокатов, врачей и др.) объединились в "Союз союзов" во главе с историком П. Мілюковим. Они добивались введения представительного правления и многопартийности. В то же время большевики на III съезде в Лондоне (апрель 1905 г.) призывали к организации вооруженного восстания против самодержавия. В мае забастовали тысячи рабочих. Часто доходило до вооруженных столкновений с полицией.

В Иваново-Вознесенске рабочие создали первый Совет рабочих депутатов, которая руководила забастовкой, поддерживала дисциплину и помогала бастующим материально. Большевики отводили советам роль организаторов восстания.

Весной начались крестьянские волнения в Украине и основных сельскохозяйственных районах страны. Крестьяне засевали помещичьи земли, захватывали зерно, сельскохозяйственный инвентарь.

Чтобы организовывать стихийные выступления крестьян, интеллигенция создала Всероссийский крестьянский союз, который поддержал программу "Союза союзов". Летом состоялся i Всероссийский крестьянский съезд, который выдвинул перед правительством требования: наделить крестьян землей за счет экспроприации помещичьего землевладения, уменьшить налоги, провести выборы в Учредительное собрание и тому подобное.

Летом 1905 г. забастовка рабочих Лодзи переросла в вооруженное восстание, возглавляемое большевистским комитетом. Баррикадные бои в городе продолжались до 25 июня. Одновременно с событиями в Лодзи началось восстание моряков броненосца "Князь Потемкин-Таврический" в Одессе, было спровоцировано грубым обращением офицеров, плохим питанием и большевистской агитацией. Через несколько недель броненосец сдался румынской власти порта Констанца.

События весны - лета 1905 г. свидетельствовали о том, что медлить с проведением политических реформ опасно для самодержавия. 6 августа 1905 г. Николай II издал указ о созыве Государственной думы, но с ограниченными полномочиями и лишенной законодательной инициативы. Оппозиционное движение раскололось на сторонников и противников бойкота выборов в Думу. Умеренные либералы предлагали использовать Думу для борьбы за демократизацию страны. Радикальные либералы из "Союза союзов" и социал-демократы призывали бойкотировать выборы и прибегнуть к всеобщей политической забастовки.

Забастовка началась в октябре 1905 г. В Москве и Петербурге были созданы Советы рабочих депутатов. 17 октября 1905 г. царь издал Манифест, в котором обещал даровать народу гражданские свободы (слова, печати, собраний, создания организаций, неприкосновенности личности), обеспечить выборы в Думу всем слоям населения, выработать закон о всеобщих выборах, передать Думе законодательные функции. Либеральная оппозиция встретила Манифест хотя и настороженно, но с надеждой, поскольку он открывал перспективы для реального парламентаризма и легальных путей политической реорганизации страны. Было создано партии октябристов (партия "17 октября"), кадетов (конституционных демократов), "Союзросійського народа", который занимал правые позиции.

Большевики и эсеры не пошли на сотрудничество с самодержавием и активизировали подготовку к вооруженному восстанию. Создавались вооруженные "боевые дружины", закупалось оружие и боеприпасы, активизировалась агитационная работа среди рабочих, солдат и матросов. В конце октября 1905. вспыхнули восстания моряков в Кронштадте и Севастополе, начались волнения в войсках, которые возвращались домой после окончания войны с Японией; крестьянские выступления охватили Черниговскую, Курскую, Саратовскую и Симбирскую губернии. Кульминацией революционных выступлений стало восстание рабочих Москвы, которое началось 7 декабря 1905 г. Более недели продолжались баррикадные бои, но плохое вооружение восставших, отсутствие руководства, массовой поддержки в других регионах страны привели к поражению восстания. Более тысячи человек убили казаки и регулярные армейские части.

Поражение повстанцев в Москве и других регионах страны позволила царизму перейти в контрнаступление. Снова было ограничено свободу прессы, запрещены забастовки, введен новый закон о выборах, который превращал их на многоступенчатые и неравноправны. Дума теряла право законодательной инициативы. Закон о выборах был очень сложным и запутанным, обеспечивал преимущества помещикам и крестьянам. Но на выборах, проведенных даже за этими законами и в атмосфере репрессий, победили кандидаты от оппозиции - кадеты, октябристы, беспартийные депутаты, которые добивались политических и экономических реформ. Большевики и эсеры бойкотировали выборы.

На первых заседаниях нового законодательного органа было принято обращение к правительству с требованием восстановить всеобщие выборы, отменить все ограничения на законодательную деятельность Думы. В обращении отмечалось на личной ответственности министров, гарантиях гражданских свобод, отмене смертной казни и тому подобное. Правительство категорически отказалось принять предложенные положения. Еще больше обострило отношения правительства с Думой аграрный вопрос, которое стало главным на заседаниях Думы. Игнорирование со стороны правительства всех законопроектов, разработанных Думой, привело к принятию ею вотума недоверия правительству и требования его полной отставки. Зато 9 июля 1906 г. император распустил саму Думу.

Новый премьер-министр П. Столыпин ввел чрезвычайное положение в отдельных регионах страны: рабочие и крестьянские волнения подавлялись карательными отрядами, военно-полевые суды выносили тысячи смертных приговоров, приостановилось издание оппозиционных правительству изданий.

Петр Аркадьевич Столыпин (1862-1911) - потомственный русский дворянин, выдающийся русский деятель, последний реформатор царской России. Служебную карьеру начал после окончания в 1884 г. Петербургского университета со скромной должности в Министерстве земледелия и государственного имущества. Высокая образованность, порядочность, целеустремленность, глубокое знание административно-хозяйственной работы, природный ораторский талант способствовали его продвижению по службе: ковенський уездный, губернский предводы-тель дворянства (1889-1902); гродненский (1902-1903), саратовский (1903-1905) губернатор; министр внутренних дел и председатель Совета министров (1906-1911). Убежденный монархист, сторонник правового государства и сильной исполнительной власти. Разработал широкий пакет реформ мирного обновления России, предусматривавший введение законов о свободе совести, неприкосновенности личности, всеобщее начальное образование и др. Особое значение придавал аграрному вопросу. Аграрная ("столыпинский") реформа должна была решить застарелую проблему землевладения и землепользования в России и способствовать развитию производительных сил на селе. Основу ее составлял Указ 9 ноября 1906 г" что предоставлял крестьянам-общинникам право выхода из общины с одновременным закреплением в личную собственность части общинной земли, которой они пользовались. В земельных преобразованиях ориентировался на прогрессивные и здоровые силы крестьянства. Убит в Киеве. Похоронен на территории Киево-Печерской лавры.

"Сначала - успокоение, а затем реформы", - утверждал П. Столыпин. Однако и в такой ситуации новая Дума, начавшая работу 20 февраля 1907 г., была оппозиционной к правительству. Кроме либералов, в ее состав вошли представители социал-демократов, народных социалистов и эсеров. Центральным осталось аграрный вопрос, в обсуждении которого оказались разногласия между кадетами и левыми партиями. Однако Дума единогласно осудила продолжение репрессий и отказалась лишить парламентской неприкосновенности депутатов от социал-демократических партий. С июня 1907 г. Николай II издал манифест о роспуске Думы и новые изменения избирательного законодательства, который утверждал неравенство в правах различных социальных групп. Эта событие получила название "третьочервневого переворота" и означала завершение революции 1905-1907 гг.

Репрессии против революционеров и роспуск оппозиционной правительству Думы дал возможность П. Столыпину в течение четырех лет (1907 - 1911) продолжить курс С. Витте на модернизацию страны. Концепция П. Столыпина предусматривала превращение крестьян на повновладних хозяев земли путем освобождения от опеки общины; ускоренное развитие индустрии за счет расширения внутреннего рынка и формирования национальных кадров промышленников; развитие широкой сети школьного образования путем введения обязательного четырехклассного обучения.

Аграрные преобразования были главной составляющей реформ П. Столыпина. Необходимость осуществления очередной реформы в сельском хозяйстве боула связана с глубокими объективными изменениями, которые давно подготовили предпосылки для радикальных преобразований в сфере социально-экономических отношений:

o во-первых, экономика России, особенно сельское хозяйство, в конце XIX - начале XX века. оказалась в состоянии затяжной депрессии, что поставило под угрозу существование самого государства;

o во-вторых, главные задачи, поставленные царским правительством во время проведения аграрной реформы 1861 г., не были в полной мере реализованы, что усугубило обнищание значительной части населения, вызвало мощный антипоміщицький, антимонархическое движение;

o в-третьих, экономическое отставание России от западноевропейских стран приводило к все большей зависимости государства от иностранного капитала, что создавало опасность потери целостности и национальной независимости Российской империи;

o в-четвертых, революционные события 1905-1907 гг. показали, что в государстве нет стабильной социальной силы, способной стать проводником правительственной аграрной политики.

Председатель правительства П. Столыпин, с именем которого уособлювалась аграрная реформа, понимал, что основная масса крестьянства без энтузиазма встретит предложенные им радикальные изменения (сам реформатор неоднократно и открыто заявлял, что его реформа - "не для слабых и немощных, которых в России большинство, а для состоятельных и сильных хозяев").

в Отношении помещиков, то этот класс оказался заметно ослабленным и опираться только на него было рискованно.

Ненадежным союзником вставала и промышленная буржуазия. Во-первых, она была малочисленной, во-вторых, ее интересы не всегда совпадали с интересами помещиков.

Следовательно, нужно было искать новую социальную силу, заинтересованную в радикальных преобразованиях. Такая сила, правда, немногочисленная и организационно слабая, уже была - свободные крестьяне-собственники, самая состоятельная их часть, которая сформировалась после отмены крепостного права и вела новый, капиталистический способ хозяйствования.

Заслугой П. Столыпина было то, что он одним из первых разглядел в этом слое стабильного и перспективного союзника правительства. Именно она была больше всех заинтересована в создании экономических условий для свободного хозяйствования, способной защитить свою земельную собственность и весь институт частной собственности. В экономическом аспекте она была стабильнее и перспективнее за другие слои сельского населения. Поэтому стратегический ход П. Столыпина - расширить частнособственнический строй государства за счет увеличения численности зажиточных крестьян-собственников - был не только всесторонне обоснованным, но и своевременным.

Центральная идея столыпинской аграрной реформы состояла в том, чтобы:

o во-первых, насильственно разрушить крестьянскую земельную общину и на ее руинах создать новую, хутірсько-відрубну систему землевладения;

o во-вторых, на основе утверждения частной земельной собственности сформировать класс земельных собственников с зажиточной части крестьянства.

Проведение реформы правительство П. Столыпина начал с создания необходимых технических предпосылок регулирования поземельных отношений.

4 марта 1906 г. специальным указом было положено начало созданию системы землеустроительных комиссий, которые стали проводниками нового земельного законодательства и землевлаштування. Одновременно в столице был создан Комитет по земельным делам, который выполнял функцию координационного центра. В соответствии с названным указом землеустроительные комиссии должны были начать деятельность прежде всего в тех губерниях и уездах, где было больше безземельных крестьян.

Одновременно правительство П. Столыпина подготовил ряд правовых мер, которые содействовали проведению аграрной реформы.

o во-первых, в селах, где в течение длительного периода не было общих переделов, общинный порядок землевладения считался ликвидированным и крестьяне переходили к подворного землепользования;

o во-вторых, каждый домохозяин, который владел землей на основе общинного права, мог в любое время требовать закрепления за собой в частную собственность причитающейся ему части земли;

o в-третьих, домохозяин имел право требовать взамен закрепленных за ним чересполосных участков выделения "отруба" или "хутор", то есть сведение всех отдельных наделов в одно место ("снос") и перенесения туда усадьбы ("хутор"), что обеспечивало создание независимых от общинных порядков, изолированных крепких крестьянских хозяйств;

o в-четвертых, ограничивался принцип семейной собственности: отныне владельцем земли, закрепленной за двором, становился единолично "домохозяин", то есть глава семьи, а не двор в целом, как было раньше.

Заметим, что правительство П. Столыпина не имел юридического права выдавать подобные законодательные акты без одобрения их Государственной думой. Однако он проявил исключительную решительность и настойчивость, опубликовав их в виде временных указов, которые стали легитимными через некоторое время, когда в основном уже были реализованы.

Закон о землевлаштування, принят третьей Государственной думой, было принято 29 мая 1911 г. В нем, в частности, подчеркивалось, что каждый крестьянин имел право выйти из общины и начать хозяйствования на компактной части бывшей коллективной собственности, возведенной до отдельного участка, даже при условии, что против этого выступит сельский сход.

Наряду с люмпенизированными крестьянами, которых устраивали общинные порядки с круговой порукой, гарантированными минимальными возможностями материального достатка, было немало крестьян, причем не обязательно самых богатых, которые понимали необходимость реформирования поземельных отношений и поддерживали стремление правительства создать в деревне класс экономически независимых крестьян.

Губернские и уездные землеустроительные комиссии держали под контролем выход крестьянских хозяйств из общины, покупку ими дополнительных земельных наделов, проводили обследования их экономического положения.

Правительство П. Столыпина беспокоился не только о технической, но и о финансовой стороне реализации аграрной реформы. Главным рычагом ее осуществления был Крестьянский поземельный банк, основанный еще в 1882 г. 12 августа 1906 г. этот банк начал продажу крестьянам значительной части удельных земель, причем на довольно выгодных для них условиях. Были определены следующие сроки погашения ссуды: 18, 18, 28, 41 и 55,5 лет. Выплата процентов зависела от срока, на который бралась ссуда. Если до 1906. эти проценты колебались от 11,5 (по минимальному сроку) до 6 (при максимальном), то по столыпинским законодательством - соответственно от 9,5 до 4,5.

Составной частью Столыпинской аграрной реформы была переселенческая политика. Получив землю в собственность и продав ее, крестьяне массово переселялись в Азию. Только с Украины, где господствовало аграрное перенаселение, в течение 1906-1912 гг. выехало почти 1 млн человек. Правда, многие крестьяне возвращались, не найдя подходящих условий для жизни.

Итак, в начале XX века. крестьянское хозяйство не только выстояло, но и победило в тяжелой конкуренции с помещичьим хозяйством. Оно могло еще больше его потеснить, если бы столы-пинская аграрная реформа была рядикальнішою и не провозглашало неприкосновенности дворянское землевладение.

Неблагоприятным был и время, когда проводилась реформа: страна не могла вынести двойного бремени - финансирование глубоких социально-экономических преобразований и возмещение военных расходов.

"Нового владельца" было оставлено практически без помощи государства, поскольку нельзя считать эффективной помощи в 32 млн руб, предложенную как ссуду для хуторян, по сравнению с 8,5 млрдкрб, скачанных из земледелия государством и помещиками.

в то же Время столыпинская аграрная реформа, несмотря на ее непоследовательность и незавершенность, была одним из самых решительных шагов либерализма во всей русской истории. Она способствовала превращению средневековой коллективистской системы труда крестьян на индивидуальную, формирование хозяйств фермерского типа. Уже в тот исторический период эти хозяйства выявили большие потенциальные возможности. Аграрная реформа способствовала расширению посевных площадей, повышению производительности сельского хозяйства, урожайности зерновых культур. Россия начала массовый экспорт продовольственных товаров, что позволило вкладывать новые инвестиции в промышленность. Все ее ведущие отрасли - металлургия, производство стали, добыча нефти, сельскохозяйственное машиностроение и т. д. - интенсивно развивались. Усилилась концентрация производства, создавались картели, тресты, концерны. Банковский капитал сосредоточивался в шести крупнейших банках столицы. Формировалась собственная национальная промышленная элита, которая пыталась избавиться от иностранной зависимости и имела планы экономического проникновения не только на Восток - традиционное направление российской колониальной политики, но и в Европу и Азию.

В мае 1908 г. был утвержден закон о обязательное начальное бесплатное обучение детей с 8 лет. Увеличение ассигнований на народное образование позволило открыть 50 тыс. новых школ. Однако их общее количество было вдвое меньше реальные потребности населения.

Реформы осуществлялись в условиях жестокого преследования любого оппозиционного движения, пренебрежение социальным законодательством, разгула шовинистических настроений, откровенного консерватизма. Безусловно, такой курс не мог снять социальной напряженности в обществе. Накануне Первой мировой войны оппозиционное и революционное движение снова начал нарастать.

Третью Думу был избран по избирательному закону 3 июня 1907 г., большинство в ней получили представители правящих классов (представляя 1 % населения страны, они имели 67 % мест). Первенство имели октябристы и националисты. В оппозиции были кадеты, социал-демократы и "трудовики" - независимые депутаты, которые представляли интересы преимущественно крестьян. От национальных окраин было избрано 26 депутатов, которые создавали фракции по национальному признаку и резко выступали против шовинистического курса правительства П. Столыпина.

Премьер-министр опирался на октябристов и русских националистов, которые образовали Партию русских националистов, что поддерживала требования национальной буржуазии и образовала опору для проведения шовинистического курса П. Столыпина. Русификация "инородцев" стала его политическим кредо. П. Столыпин пытался ограничить полномочия финского сейма, автономию Польши, где закрыл все школы с польским языком преподавания. Украинские национально-культурные общества "Просвіта" также было закрыто, ограничено употребление украинского языка. Такая политика возмущала интеллигенцию, усиливался ее сопротивление правящему режиму, росло национальное сознание, создавались национальные организации (Союз освобождения Украины, Партия "Мусават" в Азербайджане и др.), в которых звучали призывы не только к культурно-национальной автономии в составе России, но и к отделению от империи.

Революционные партии были ослаблены арестами, а их лидеры были вынуждены эмигрировать. За рубежом они пытались переосмыслить уроки революции и выработать новую тактику борьбы с режимом. В лагере социал-демократов углублялся раскол, начатый III съездом. Меньшевики отказались от активной борьбы с правительством путем забастовок и вооруженных выступлений, предложив вступить в союз с буржуазией и помочь ей легальными средствами бороться за социальные реформы. Под их влиянием рабочие создавали легальные организации, прежде всего ставили целью проведение широких социальных реформ. Такую тактику подвергли критике большевики, которые отказались от союза с "реактивный" буржуазией и сделали ставку на диктатуру пролетариата, разрабатывая стратегию будущей революционной борьбы. Особое внимание большевики уделяли актам экспроприации - ограблению банков. И хотя награбленные средства якобы шли на содержание партии и подготовку к революции, такая деятельность превращала их на уголовных преступников и отталкивала от них интеллектуальную элиту.

Однако большевики завоевывали все большую благосклонность люмпенизированных рабочих. Количество бастующих в течение столыпинского правления снизилась до 50 тыс. Но в рабочей среде зрело недовольство отсутствием никаких попыток правительства решить социальные вопросы. Закон 1906 г. о 10-часовой рабочий день почти не выполнялся, социальное страхование рабочих не проводилось, профсоюзы находились под жестким контролем правительства.

Откровенное пренебрежение правительством законодательным органом, шовинистическая политика, отсутствие социального законодательства, консерватизм правления лишили самодержавие опоры и изолировали от российского общества. Непредсказуемый император быстро охладел к реформатора Столыпина. В сентябре 1911 г. Столыпин был убит в Киеве террористом за загадочной пассивности охранных органов.

С 1910 г. начинается новый подъем революционного движения, вызванное расстрелом бастующих рабочих на Ленских золотых приисках (более 200 человек было вбитоі 170 ранено). У1912 г. количество бастующих превысило 200 тыс. человек, а в 1913 г. - 250 тыс. лиц. Страна вновь оказалась на пороге революции. Правительство еще больше обострил ситуацию предложением роспуска Думы и введения в столице чрезвычайного положения. В Москве и Петербурге наблюдалась значительная радикализация политической жизни, усиливалось влияние большевиков, которые окончательно разошлись с меньшевиками, образовали собственный Центральный комитет, многочисленные региональные подпольные комитеты, проводили активную пропагандистскую работу через газету "Правда", разовый тираж которой достиг 40 тыс. экземпляров.

Интеллектуальную среду российского общества находилось в состоянии "переоценки ценностей" - разочарование в буржуазной идеологии индивидуализма, в активной политической деятельности, попытки противопоставить социализма и марксизма национализм и мистицизм. Все больше сторонников завоевывала религиозная философия. Соловьева. Политическая апатия интеллигенции воплощалась в эстетике "чистого искусства", которое стало основой для развития русского авангарда в живописи, литературе, театральном искусстве. Произведения русских художников этого периода вошли в золотую сокровищницу мировой культуры. Широкий отклик в обществе имели сборники статей "Вехи" (1909) и "интеллигенцию" (1910), в которых выступили известные философы, публицисты, юристы, общественные деятели (Н. Бердяев, С. Булгаков, С. Франк, Бы. Кистяковский, П. Милю-ков). Главной идеей сборников была проблема ответственности интеллигенции за современное политическое положение. В обществе царила духовная нестабильность и обнаруживались признаки приближения большой беды.

Европа раскололась на два противоположных лагеря - Антанту и Тройственный союз. Вооруженные конфликты и локальные войны вспыхивали почти ежегодно. Усилились шовинистические настроения. Неслыханного размаха приобрела гонка вооружений. Попытки России в конце XIX века. созвать международную конференцию по разоружению без энтузиазма встретили европейские страны, которые расценили ее как "несвоевременную акцию". Страны Европы готовились к войне, мілітаризувалися, создавали огромные армии, переоснащая их новейшим вооружением, разрабатывали стратегические планы войны. Россия имела самую большую армию в мире (900 тыс. человек) и третий по численности флот. Это подогревало захватнические амбиции царизма, которого поддерживала национальная буржуазия.

С 1718 года солдатские мундиры шьются только из русского сукна , с 1723 всё делопроизводство велено вести только на бумаге русского производства.

Для XVIII века характерны проблемы с развитием промышленности вследствие прикрепленности крестьянства к земле : в стране, где в большинстве губерний основную массу населения составляли крепостные крестьяне , работать на мануфактурах было попросту некому. Поначалу эту проблему решали приписыванием заводам крепостных . С 1741 устанавливается 14 часовой рабочий день. Елизавета Петровна отменяет таможенные пошлины , но культивирует монополии , в результате чего качество продукции падает. Екатерина II отменяет монополии , распускает Мануфактур–коллегию с её отдельной подсудностью. Фабрикам с посессионными крепостными запрещается изменять и сокращать производство , переводить рабочих на другие фабрики и т.д.

Вторая половина XVIII века

Введено государственное регулирование цен на соль, которая являлась одним из жизненно важных в стране товаров. Сенат законодательно установил цену на соль в размере 30 копеек за пуд (вместо 50 копеек) и 10 копеек за пуд в регионах массовой засолки рыбы. Не вводя государственную монополию на торговлю солью, Екатерина рассчитывала на усиление конкуренции и улучшение, в конечном итоге, качества товара. Однако вскоре цена на соль была вновь повышена . В начале царствования были отменены некоторые монополии: казенная монополия на торговлю с Китаем, частная монополия купца Шемякина на импорт шелка и другие .

Российские торговые суда начали плавать и в Средиземном море . Однако их число было незначительным в сравнении с иностранными - всего лишь 7 % от общего числа судов, обслуживавших русскую внешнюю торговлю в конце XVIII - начале XIX вв.; число же иностранных торговых судов, ежегодно входивших в российские порты, за период её царствования выросло с 1340 до 2430 .

Как указывал экономический историк Н. А. Рожков , в структуре экспорта в эпоху Екатерины совсем не было готовых изделий, только сырье и полуфабрикаты, а 80-90 % импорта составляли зарубежные промышленные изделия , объём ввоза которых в несколько раз превосходил отечественное производство. Так, объём отечественного мануфактурного производства в 1773 г. составлял 2,9 млн руб., столько же сколько и в 1765 г., а объём импорта в эти годы составлял около 10 млн руб. . Промышленность развивалась слабо, в ней практически не было технических усовершенствований и господствовал крепостной труд . Так, суконные мануфактуры из года в год не могли удовлетворить даже потребности армии, несмотря на запрет отпускать сукно «на сторону», кроме того, сукно было низкого качества, и приходилось его закупать за границей . Сама Екатерина не понимала значение происходившей на Западе Промышленной революции и утверждала, что машины (или, как она их называла, «махины») наносят вред государству, поскольку сокращают численность работающих . Быстро развивались только две экспортные отрасли промышленности - производство чугуна и полотна, но обе - на базе «патриархальных» методов, без использования новых технологий, активно внедрявшихся в то время на Западе - что предопределило тяжелый кризис в обеих отраслях, начавшийся вскоре после смерти Екатерины II .

В сфере внешней торговли политика Екатерины заключалась в постепенном переходе от протекционизма , характерного для Елизаветы Петровны , к полной либерализации экспорта и импорта, что, по мнению ряда экономических историков, явилось следствием влияния идей физиократов . Уже в первые годы царствования был отменен ряд внешнеторговых монополий и запрет на экспорт зерна, который с этого времени начал быстро расти. В 1765 г. основано Вольное экономическое общество , пропагандировавшее идеи свободной торговли и выпускавшее свой журнал. В 1766 г. был введен новый таможенный тариф, существенно снизивший тарифные барьеры по сравнению с протекционистским тарифом 1757 г. (установившим покровительственные пошлины в размере от 60 до 100 % и более); ещё более они были снижены в таможенном тарифе 1782 г. Так, в «умеренно-протекционистском» тарифе 1766 г. покровительственные пошлины составляли в среднем 30 %, а в либеральном тарифе 1782 г. - 10 %, лишь для некоторых товаров поднимаясь до 20-30 % .

Сельское хозяйство, как и промышленность, развивалось в основном за счет экстенсивных методов (увеличение количества пахотных земель); пропаганда интенсивных методов сельского хозяйства созданным при Екатерине Вольным экономическим обществом не имела большого результата . С первых лет царствования Екатерины периодически стал возникать голод в деревне, что некоторые современники объясняли хроническими неурожаями, но историк М. Н. Покровский связывал с началом массового экспорта зерна, который ранее, при Елизавете Петровне, был запрещен, а к концу царствования Екатерины составлял 1,3 млн руб. в год. Участились случаи массового разорения крестьян. Особенный размах голодоморы приобрели в 1780-е гг., когда ими были охвачены большие регионы страны. Сильно выросли цены на хлеб: так, в центре России (Москва, Смоленск, Калуга) они увеличились с 86 коп. в 1760 г. до 2,19 руб. в 1773 г. и до 7 руб. в 1788 г., то есть более чем в 8 раз .

Внедренные в оборот в 1769 г. бумажные деньги - ассигнации - в первое десятилетие своего существования составляли лишь несколько процентов от металлической (серебряной и медной) денежной массы, и играли положительную роль, позволяя государству сократить свои расходы на перемещение денег в пределах империи. Однако ввиду нехватки денег в казне, ставшей постоянным явлением, с начала 1780-х гг., происходил все больший выпуск ассигнаций, объём которых к 1796 г. достиг 156 млн руб., а их стоимость обесценилась в 1,5 раза. Кроме того, государство заняло за рубежом денег на сумму 33 млн руб. и имело различных невыплаченных внутренних обязательств (счета, жалование и т. д.) на сумму 15,5 млн руб. Т.о. общая сумма долгов правительства составила 205 млн руб., казна была пустой, а расходы бюджета значительно превышали доходы, что и констатировал Павел I по восшествии на трон . Все это дало основание историку Н. Д. Чечулину в своем экономическом исследовании сделать вывод о «тяжелом экономическом кризисе» в стране (во второй половине правления Екатерины II) и о «полном крушении финансовой системы екатерининского царствования» .

Первая половина XIX века

В первой трети XIX века экономика Российской империи стала всё более отставать в своём развитии от ведущих держав. Состояние дел в промышленности к началу царствования Николая I (1825-1855) было наихудшим за всю историю Российской империи. Промышленности, способной конкурировать с Западом, где в то время уже подходила к концу Промышленная революция , фактически не существовало (подробнее см. Индустриализация в Российской империи). В экспорте России было лишь сырье, почти все виды промышленных изделий, необходимые стране, приобретались за рубежом.

К началу XIX века количество крестьян вольнонаемных и крепостных на заводах и фабриках почти сравнялось. С 1824 разрешается переход посессионных рабочих в другие сословия (с ходатайства владельца утвержденного правительством), а с 1835 владельцам разрешено их отпускать. К 1840 крепостной труд на фабриках приходит к кризису из–за низкого качества продукции и начинается массовый роспуск посессионных рабочих.

К концу царствования Николая I ситуация сильно изменилась. Впервые в истории Российской империи в стране начала формироваться технически передовая и конкурентоспособная промышленность, в частности, текстильная и сахарная, развивалось производство изделий из металла, одежды, деревянных, стеклянных, фарфоровых, кожаных и прочих изделий, начали производиться собственные станки, инструменты и даже паровозы. По мнению экономических историков, этому способствовала протекционистская политика, проводившаяся в течение всего царствования Николая I. Как указывает И. Валлерстайн , именно вследствие протекционистской промышленной политики, проводившейся Николаем I, дальнейшее развитие России пошло по пути, отличному от большинства стран Азии, Африки и Латинской Америки, а именно - по пути индустриального развития .

Крепостной труд в промышленности быстро вытеснялся свободным трудом, к чему правительство прилагало немалые усилия. В 1840 году было принято решение Государственного совета , утверждённое Николаем I, о закрытии всех посессионных фабрик , использовавших крепостной труд, после чего только в период 1840-1850 годов, по инициативе правительства, было закрыто более 100 таких фабрик. К 1851 году число посессионных крестьян сократилось до 12-13 тысяч, в то время как в конце XVIII - начале XIX вв. их число превышало 300 тысяч .

Впервые в истории России при Николае I началось интенсивное строительство шоссейных дорог с твердым покрытием: были построены трассы Москва - Петербург, Москва - Иркутск, Москва - Варшава. Из 7700 миль шоссейных дорог, построенных в России к 1893 году, 5300 миль (около 70 %) было построено в период 1825-1860 годов . Было также начато строительство железных дорог и построено около 1000 верст железнодорожного полотна, что дало стимул к развитию собственного машиностроения.

Бурное развитие промышленности привело к резкому увеличению городского населения и росту городов. Доля городского населения за период царствования Николая I выросла более чем в 2 раза - с 4,5 % в 1825 году до 9,2 % в 1858 году .

Третья четверть XIX века

С начала 1860-х годов в стране начался экономический кризис, что ряд экономических историков связывает с отказом Александра II от промышленного протекционизма и переходом к либеральной политике во внешней торговле (при этом историк П. Байрох видит одну из причин перехода к этой политике в поражении России в Крымской войне ). Так, в течение нескольких лет после введения либерального таможенного тарифа 1857 г. (к 1862 г.) переработка хлопка в России упала в 3,5 раза, а выплавка чугуна сократилась на 25 % . Однако первые признаки экономического кризиса проявились уже в 1859 г., когда начался финансовый кризис, сопровождавшийся ухудшением торгового и платежного баланса страны .

Либеральная политика во внешней торговле продолжалась и в дальнейшем, после введения нового таможенного тарифа 1868 года. Так, было подсчитано, что по сравнению с 1841 годом импортные пошлины в 1868 году снизились в среднем более чем в 10 раз, а по некоторым видам импорта - даже в 20-40 раз . По словам М. Покровского, «таможенные тарифы 1857-1868 гг. были самыми льготными, какими пользовалась Россия в 19 столетии…» . При этом положение в экономике страны не улучшалось: современные экономические историки характеризуют весь период до конца царствования Александра II и даже до второй половины 1880-х гг. как период экономической депрессии .

Свидетельством медленного промышленного роста в этот период может служить производство чугуна, увеличение которого лишь ненамного опережало рост населения и заметно отставало от показателей других стран. Так, за 20 лет (с 1855-59 по 1875-79 гг.) выплавка чугуна в России увеличилась лишь на 67 %, в то время как в Германии она выросла за это время на 319 %, при том что население России росло рекордно высокими темпами (прирост за указанный период составил почти 40 %). Для сравнения: за 20 лет, прошедших после смерти Александра II (с 1880-1884 по 1900-1904 гг.), при тех же темпах роста населения, производство чугуна в России увеличилось на 487 %, то есть оно росло в 7-7,5 раз быстрее, чем в эпоху Александра II .

Вопреки целям, декларированным крестьянской реформой 1861 года , урожайность в сельском хозяйстве страны не увеличивалась вплоть до 1880-х годов , несмотря на стремительный прогресс в других странах (США, Западная Европа), и ситуация в этой важнейшей отрасли экономики России также лишь ухудшалась. В царствование Александра II периодически начинался голод, которого в России не было со времен Екатерины II и который принимал характер настоящего бедствия (например, массовый голод в Поволжье в 1873 г.).

Как указывалось в выпущенном в конце XIX в. труде М. М. Ковалевского , либерализация внешней торговли создала трудности для увеличения отечественного производства и привела к резкому увеличению импорта: с 1851-1856 гг. по 1869-1876 гг. импорт вырос почти в 4 раза. Если ранее торговый баланс России был все время положительным, то в течение царствования Александра II происходило его ухудшение. Начиная с 1871 г. он в течение нескольких лет сводился с дефицитом, достигшим к 1875 г. рекордного уровня 162 млн рублей или 35 % от объёма экспорта . Дефицит торгового баланса грозил вызвать утечку золота из страны и обесценение рубля . В то же время, указанный дефицит не мог объясняться неблагоприятной конъюнктурой внешних рынков: на основной продукт русского экспорта - зерно - цены на внешних рынках с 1861 по 1880 гг. выросли почти в 2 раза . В течение 1877-1881 гг. правительство, в целях борьбы с резким увеличением импорта, было вынуждено прибегнуть к серии повышений уровня импортных пошлин, что позволило воспрепятствовать дальнейшему росту импорта и улучшило внешнеторговый баланс страны .

Единственной отраслью, которая быстро развивалась, был железнодорожный транспорт : сеть железных дорог в стране стремительно росла, что стимулировало также собственное паровозо- и вагоностроение. Однако развитие железных дорог сопровождалось множеством злоупотреблений и ухудшением финансового положения государства. Так, государство гарантировало создаваемым частным железнодорожным компаниям полное покрытие их расходов и ещё поддержание за счёт субсидий гарантированной нормы прибыли. Результатом были огромные бюджетные расходы на поддержание частных компаний, в то время как последние ради получения государственных субсидий искусственно завышали свои расходы. Невыплаченные обязательства правительства перед частными железнодорожными компаниями в 1871 г. составляли 174 млн руб., а через несколько лет выросли до 580 млн руб. .

Для покрытия расходов бюджета государство впервые начало активно прибегать к внешним займам (при Николае I их почти не было). Займы привлекались на чрезвычайно неблагоприятных условиях: комиссия банкам составляла до 10% от суммы заимствования, кроме того, займы размещались, как правило, по цене 63-67 % к его номиналу. Таким образом, в казну поступало лишь чуть более половины от суммы займа, но задолженность возникала на полную сумму, с полной же суммы займа производился и расчет ежегодных процентов (7-8 % годовых). В результате объём государственного внешнего долга достиг к 1862 г. 2,2 млрд руб., а к началу 1880-х годов - 5,9 миллиардов руб. .

Вплоть до 1858 г. поддерживался твердый курс рубля к золоту, следуя принципам денежной политики, проводившейся в царствование Николая I. Но начиная с 1859 года в обращение были введены кредитные деньги, не имевшие твердого курса к золоту. Как указывалось в труде М. Ковалевского , в течение всего периода 1860-1870-х годов государство для покрытия бюджетного дефицита было вынуждено прибегать к выпуску кредитных денег, что вызвало их обесценение и исчезновение из оборота металлических денег. Так, к 1 января 1879 года курс кредитного рубля к золотому рублю упал до 0,617 . Попытки вновь ввести твердый курс бумажного рубля к золоту не дали результата, и правительство отказалось от этих попыток вплоть до конца царствования Александра II.

В целом характеризуя экономическую политику Александра II, М. Н. Покровский писал, что она была «растратой средств и сил, для народного хозяйства совершенно бесплодная и вредная… О стране просто забыли» . Русская экономическая действительность 1860-х и 1870-х годов, писал Н. А. Рожков, «отличалась грубо-хищническим характером, расточением живых и вообще производительных сил ради самой элементарной наживы»; государство в этот период «в сущности, служило орудием для обогащения грюндеров, спекулянтов, вообще - хищнической буржуазии» .

Последняя четверть XIX века

Большие успехи были достигнуты в развитии промышленности в царствование Александра III (1881-1894). Так, настоящая техническая революция началась в металлургии. Выпуск чугуна, стали, нефти, угля в период с середины 1880-х по конец 1890-х годов увеличивался рекордными темпами за всю историю дореволюционной промышленности (подробнее см. Индустриализация в Российской империи). По мнению ряда авторов, это стало результатом протекционистской политики правительства, начатой вскоре после начала царствования Александра III :141 :289 . В течение 1880-х годов было несколько повышений импортных пошлин, а начиная с 1891 года в стране начала действовать новая система таможенных тарифов, самых высоких за предыдущие 35-40 лет (тариф 1891 года). По большинству видов импорта были установлены пошлины порядка 25-30 %, а по некоторым товарным группам - до 70 % и более :546-553 . Это способствовало не только промышленному росту, но и улучшению внешнеторгового баланса и укреплению финансов государства.

Ряд мер был направлен на искоренение недостатков, сложившихся на железных дорогах . Введены единые железнодорожные тарифы, разработанные С. Ю. Витте , которые пришли на смену тарифной анархии, царившей при прежнем правительстве. Отказались от практики частных концессий на эксплуатацию железных дорог, распространившейся в предыдущее царствование и приведшей к тому (как об этом писал Витте), что при незначительной общей протяженности дорог и плохом качестве на одно лишь их содержание частным компаниям из казны ежегодно выплачивалось более 40 млн руб., что являлось «совершенно невозможной ситуацией» :183 . Строительство новых дорог также теперь велось преимущественно государством, во избежание злоупотреблений :256, 305 . Была проведена частичная национализация отрасли, в результате которой число частных железнодорожных компаний было уменьшено с 44 до всего лишь 6 к концу XIX века, а доля государства в железных дорогах увеличилась до 23,5 % в 1889 году и до 60,5 % в 1900 году . В результате указанных мер железные дороги перестали быть убыточными для казны и стали приносить прибыль, достигшую 111 млн руб. в 1892 году :145 , рекордными темпами шло строительство новых линий.

Благодаря этим и другим мерам (конвертирование государственных займов с понижением выплачиваемого по ним процента, введение государственной монополии на торговлю спиртными напитками и др.) удалось значительно улучшить состояние государственных финансов. Существенно снизилась доля государственного бюджета, расходуемая на обслуживание государственного долга, замедлилось и дальнейшее увеличение самого долга. Стабилизация государственных финансов позволила начать подготовку к введению золотого рубля , которое было осуществлено министром финансов С. Ю. Витте уже после смерти Александра III.

Финансовая стабилизация и бурный рост промышленности были достигнуты во многом благодаря грамотным и ответственным чиновникам, назначенным императором на пост министра финансов: Н. Х. Бунге (1881-1886), И. А. Вышнеградскому (1887-1892), С. Ю. Витте (с 1892 года), а также благодаря самому Александру III. В частности, как писал Витте, доктрина свободной торговли была господствующей на рубеже 70-80-х годов, не допускавшей альтернативных взглядов: «все стояли за свободу торговли и считали, что этот закон о свободе торговли так же непреложен, как закон мироздания, систему же таможенного протекционизма считали гибелью для государства». Поэтому сторонники протекционизма подвергались травле, как это, например, произошло с Д. И. Менделеевым , который выступил с пропагандой протекционизма и был обвинен в том, что чуть ли не подкуплен промышленниками, а затем не был выбран в академию, лишен кафедры, подвергся нападкам в прессе и т. д. Поэтому переход к протекционизму, встречавший столь сильное сопротивление, по словам Витте, «мог сделать один Император и притом Император столь твердый… каким был Император Александр III». Он также писал, что «именно благодаря Императору Александру III, Вышнеградскому, а затем, в конце концов, и мне - удалось привести финансы в порядок; ибо, конечно, ни я, ни Вышнеградский не могли бы удержать всех порывов к бросанию зря направо и налево денег, добытых кровью и потом русского народа, если бы не могучее слово Императора Александра III-го, который сдерживал все натиски на государственную казну» :373, 132, 260, 369 .

Существенные изменения произошли в области налогообложения. Была отменена подушная подать , введен квартирный налог ; началось усиленное расширение и повышение косвенного обложения. Однако финансовые успехи этого периода не опирались на соответствующий подъём экономического благосостояния массы населения. Одним из главных источников государственных поступлений являлись косвенные налоги, умножение которых и в смысле увеличения предметов обложения (новые налоги на керосин, спички), и в смысле повышения норм обложения (поднятие акциза питейного, сахарного, табачного), носило почти исключительно фискальный характер. Основная тяжесть этих налогов ложилась на «низы», в то же время попытки министра финансов Бунге ввести налоги на «верхи» вызвали противодействие Государственного совета, отвергнувшего его законопроект. Со второй попытки ему удалось ввести лишь весьма низкие налоги (3-5 %) на прибыль акционерных обществ, наследства и доход по процентам :140 .

Не были устранены негативные последствия крестьянской реформы 1861 года (помещичьи отрезки, необоснованно высокие выкупные платежи), приведшей к обнищанию значительной части крестьянства. А новые меры правительства, в частности, ссуды Крестьянского банка , не были эффективными и не могли помочь улучшению положения малоимущих крестьян. Сохранялась дискриминация в налогообложении крестьянских земель, возникшая в предыдущее царствование. Так, земские налоги и сборы для крестьян с десятины земли были в 2-4 раза выше, чем для помещиков. Всего же, с учетом выкупных платежей, крестьянам с десятины земли приходилось платить в 7-8 раз больше налогов и сборов в пользу государства, чем приходилось с десятины помещичьей земли :224, 251, 274 .

Падение уровня народного благосостояния выразилось как в безостановочном росте недоимок, так и в ужасающих бедствиях крестьянского населения в годы неурожая. Особенно сильным был голод 1891-1892 годов , названный современниками «всероссийским разорением» :434 . Вместе с тем, экономическое положение фабричных рабочих в его царствование улучшилось :261 .

Промышленная революция

В 1890-е гг. продолжает расти железнодорожное строительство, а вместе с ним промышленность (в среднем 7,6% в год), притом не только из–за спроса сырья на нужды стройки, а за счёт увеличивающегося экспорта. В период с 1906 по 1914 промышленность в среднем растёт на 6% в год. В целом, за период 1887-1913 гг. промышленное производство в России увеличилось в 4,6 раза, страна выходит на 4–5 места в мире по абсолютным размерам добычи железной руды, угля и выплавке стали. Доля в мировом промышленном производстве составляла 2,6 % в . По общему объёму промышленного производства выходит на 5-6 место в мире.

Социальная агитация левых партий имела наибольший успех среди пролетариата с низким уровнем жизни и высокой грамотностью (под определение подходят почти все рабочие). Процент политических стачек возрастает с 20% до 50%. С 1897 звучат требования объявить 1 мая праздничным днем. Происходит «петербургская промышленная война». 7 мая 1901 «Обуховская оборона » (забастовка с вооруженным столкновением с полицией). В ноябре 1902 казаки разгоняют забастовку в Ростове–на–дону, 13 марта 1903 расстреляна забастовка в Златоусте . В июле–августе 1903 Всеобщая стачка с 200 тысячами рабочих. К 1905 на стачках до полутора миллионов рабочих, причем 75% из них политические. Волнениями заражается и деревня, армия, военный флот(14 июня 1905 взбунтовался броненосец «Князь Потёмкин», 11 ноября крейсер «Очаков»). 1912 - «Ленский расстрел », недовольных бытовыми условиями.

Начало XX века

В начале XX века Российская империя, наряду с США , занимала ведущее положение в мировом сельском хозяйстве. Это особенно видно на примере зерновых культур: за первые 14 лет XX века площадь посевов выросла на 15 %, урожайность хлебов на 10 %, сбор зерна на душу населения более чем на 20 % . Валовой сбор зерна - 5637 млн пудов (92,5 млн тонн) - 1 место в мире (половина мирового урожая ржи, второе место по урожаю пшеницы), а также 1 место по экспорту зерновых - экспортировано 647,8 млн пудов (10 610 тонн) зерновых . Общий объём экспорта зерновых составил 651 млн рублей. Россия занимала 1-е место по производству и экспорту сливочного масла (экспортировано 77576 тонн сливочного масла) .

Накануне революции национальный доход страны составлял 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Российская империя занимала четвёртое место после США , Германии и Британской империи . По темпам роста национального дохода Российская империя опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с по гг. они были среди самых высоких в тот период свыше 7 % в отдельные годы. Новейшие оценки темпов роста национального дохода России более скромны, американский исследователь П. Грегори оценивает средний рост за период 1885-1913 годов в 3,25 % в год (с увеличением до 4,7 % в год в период наибольшего роста (1889-1904 годы)), что оценивается как уровень роста немного выше развитых европейских стран, но ниже США .

В то же время по размеру ВВП на душу населения Российская империя не относилась к мировым лидерам. ВВП на душу населения, исчисленный в международных долларах Гири-Хамиса 1990 года, в Российской империи в 1913 году составлял 1488 долларов на человека при среднемировом значении 1524 доллара, что было ниже уровня всех европейских стран, кроме Португалии, и приблизительно соответствовало уровню Японии и среднему уровню Латинской Америки. ВВП на душу населения был в 3.5 раза ниже, чем в США, в 3.3 раза ниже, чем в Англии, в 1.7 раза ниже, чем в Италии .

Объем промышленного производства России в 1913 году составил 6938,9 млн. рублей . Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3% (пятое место в мире) до 12,73% (третье место в мире) . По оценке известного экономисторика П. Байроха доля России в мировом промышленном производстве в 1913 году составляла 8,2% и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании . Однако в 1910 году потребление угля на душу населения составляло 4% от потребления в США, а стали 6,25%.

Для отдельных отраслей промышленности Российской империи был характерен крайне быстрый рост. С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти - на 65 % (рост остановился в 1901, с тех пор прироста не наблюдалось), золота - на 43 %, меди - на 375 %; чугуна - на 250 %; железа и стали - на 224 %. Россия поставляла 50 % мирового экспорта яиц; ей принадлежало 80 % мирового производства льна .

Госбюджет с 1031 млн руб. в 1894 г. возрос, в 1916 г. почти вчетверо - 4 млрд. И это несмотря на то, что железнодорожные тарифы были понижены, выкупные платежи и многие налоги были отменены, а в 1914 году казённые продажи спиртного были закрыты .

Годовой доход на душу населения составлял 126,20 руб в год, в то же время во Франции он составлял 343 руб., в Германии 287,50 руб, в Великобритании 310,50 руб . Заработная плата в общих расходах производства превышала 60 %. В 1912 г. средний заработок рабочих составлял 25 руб. в месяц: от 44 руб. (на электростанциях), и 42 руб.(машиностроение) до 18 руб. (льнозаводы) и 15 руб. (рабочий пищевого предприятия). В 1914 году, при понижении цен, средний заработок рабочего составлял уже 47 руб. в месяц - от 51 руб. в машиностроении до 43 руб. в обрабатывающей промышленности. Техник получал 150 руб. в месяц, а инженер 240 руб. в месяц. .

Налоги в империи были существенно ниже, чем в других странах. Прямые налоги на 1 жителя в Российской империи составляли 3 руб. 11 коп., а косвенные - 5 руб. 98 коп (7,2 % от годового дохода). Во Франции они составляли соответственно 12,25 и 10 рублей (6,5 %); в Германии - 12,97 и 9,64 рубля (7,7 %); в Великобритании - 26,75 и 15,86 рубля (13,7 %) . В 1913 году важнейшими торговыми партнерами России были Германия (29,8% российского экспорта и 47,5% импорта) и Великобритания (соответственно 17,6 и 12,6%) . В Азии в 1913 году крупнейшими торговыми партнерами России являлись Китай (2,1% российского экспорта и 6,1% импорта) и Иран (соответственно 3,8 и 3,3%) .

Финансовая политика

Пётр I основывает регулярную армию и много тратит на строительство флота, что вынуждает его постоянно искать источники обложения. Эксплуатируется госмонополия на чеканку монеты , соль, табак, дёготь, щетину, сало, и т. д. Введены новые сборы: гербовый, драгунский, на постройку судов. В результате роста недоимок поднимается подушный оклад . Общий сбор прямых налогов в итоге увеличился с 1,8 млн руб. до 4,6 млн руб. Наиболее характерными чертами созданной системы было то, что основная тяжесть пришлась на крестьян, а две трети всех расходов были военными. В 1705 году военные расходы поглощают даже 96 % бюджета. Для заведования государственными финансами Пётр учредил, по шведскому образцу, три коллегии - камер-коллегия ведала доходами, штатс-контор-коллегия расходами, а ревизион-коллегия занималась проверками.

Особенностью финансовой системы дореформенной Российской империи была секретность госбюджета (государственной росписи доходов и расходов). Вплоть до 1862 года госбюджет утверждался лично императором, и нигде не публиковался. Характерным было то, что в 1850 году Николай I приказал скрыть бюджетный дефицит в 33,5 млн руб. от Государственного совета, и указал министерству финансов записать в расходах на 38 млн меньше. Таким образом, в 1850 году параллельно существовали два госбюджета - настоящий, и сфальсифицированный . Одним из источников чрезвычайного финансирования были казённые кредитные учреждения, фактически по приказу правительства выдававшие ему любые суммы.

В последние годы XIX века политика протекционизма и экспорт хлеба вместе с увеличением доходов от государственных железных дорог и окончательным установлением государственной алкогольной (питейной) монополии приводит к заметному увеличению золотого запаса. В империи восстанавливается металлическое обращение с фиксированным курсом 1,5 руб. бумажными ассигнациями = 1 руб. золотом. На 1897 год выплаты по госдолгу составляют 19,9 % государственных расходов.

При этом антикоррупционных процессов до начала царствования Николая I страна почти не знала. Максимум, что грозило недобросовестному чиновнику, - это отставка с должности. При Николае I началась разработка антикоррупционного законодательства, однако число чиновников, привлечённых к уголовной ответственности по статьям «взяточничество » и «лихоимство», никогда не было велико.

С началом развития капитализма злоупотребления стали принимать новые формы: на смену старинному кумовству и мздоимству пришло сращение высшего чиновничества с бизнесом, взаимопроникновение государственного управления и предпринимательства. Особенно много коррупционных схем было связано с железнодорожным строительством, способным приносить баснословные барыши.

См. также

Примечания

1. Короленко С. А. «Вольнонаемный труд в хозяйствах владельческих и передвижение рабочих в связи со статистико-экономическим обзором Европейской России в сельскохозяйственном и промышленном отношениях». - Санкт-Петербург: типография В. Киршбаума, 1892 год.
2. Folke H. Industrialization and Foreign Trade. Geneva, 1945. H. 13; Rather S., Soltow J.H., Sylla R. The Evolution of the American Economy. New York, 1979. Р. 385.
3. Ключевский В. Курс русской истории. Лекция LXXVII
4. Павленко Н. И. Екатерина Великая. Москва, 2006, с. 94
5. Бердышев С. Н. Екатерина Великая. - М.: Мир книги, 2007. - 240 с.
6. Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики) Ленинград - Москва, 1928, т. 7, с. 41
7. Павленко Н. И. Екатерина Великая. Москва, 2006, с. 304-305
8. Russie a la fin du 19e siecle, sous dir. de M.Kowalevsky. Paris, 1900, pp. 687, 691
9. Рожков Н. А. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики) Ленинград - Москва, 1928, т. 7, с. 41
10. Чечулин Н. Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. С-Петербург, 1906, с. 222
11. Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России. М. 1960, с. 399-400
12. Туган-Барановский М. Русская фабрика. М.-Л., 1934, с. 60-62
13. Туган-Барановский М. Русская фабрика. М.-Л., 1934, с. 59
14. Wallerstein I. The Modern World-System III. The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730-1840s. San Diego, 1989, p.142
15. Туган-Барановский М. Русская фабрика. М.-Л., 1934, с. 37
16. Чечулин Н. Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. С-Петербург, 1906, с. 208, 211, 215
17. Павленко Н. И. Екатерина Великая. Москва, 2006, с. 295
18. Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. При участии Н.Никольского и В.Сторожева. Москва, 1911, т. 4, с. 91-92, 106-113
19. Чечулин Н. Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. С-Петербург, 1906, с. 323, 373, 364, 87
20. Чечулин Н. Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. С-Петербург, 1906, с. 374.
21. Wallerstein I. The Modern World-System III. The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730-1840s. San Diego, 1989 p.152
22. Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России. М. 1960, с. 443, 445
23. Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России. М. 1960, с. 426-427
24. Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России. М. 1960, с. 401, 426-427
25. Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России. М. 1960, с. 428-429, 371
26. Blum J. Lord and Peasant in Russia. From the Ninth to the Nineteenth Century. New York, 1964 p.283
27. Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики) Ленинград - Москва, 1926-1928, т. 10, с.7, 274-275
28. Portal R. The Industrialization of Russia. Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1965, Volume VI, Part 2.
29. Bairoch P. European Trade Policy, 1815-1914. Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1989, Volume VIII, pp. 42-46.