Фридман, Алла Александровна - Лекции по курсу микроэкономики продвинутого уровня: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки "Экономика". Фридман, Алла Александровна - Лекции по курсу микроэкономики продв

Фридман Алла Александровна Профессор кафедры микроэкономического анализа НИУ ВШЭ Название доклада: «Стимулы к внедрению водосберегающих технологий» Развернутая аннотация Истощение запасов чистой пресной воды требует пересмотра политики управления водными ресурсами, как в части формирования тарифов, которые должны включать плату за истощения, так и в части создания иных стимулов к рациональному водопользованию. В качестве альтернативы истощаемым природным источникам рассматривают технологии опреснения и повторного использования воды. При этом в экономической литературе практически не обсуждается вопрос об огромных потерях воды в процессе транспортировки и использования, величина которых даже в странах Евросоюза доходит до 50% (EU Commission, 2012), а в развивающихся странах порой достигает и 90% (UN Proceedings, 2008) воды, извлеченной из природного источника. Сокращение этих потерь может рассматриваться как альтернатива технологическим субститутам. Водосбережение, достигаемое посредством снижения потерь, требует существенных затрат для реализации соответствующих инвестиционных проектов. В связи с этим возникает вопрос о роли государства в создании стимулов к реализации этих проектов. Как показывают эмпирические исследования (Fang, 2004; Blanke et al., 2007) стимулы к внедрению водосберегающих технологий невелики, что влечет крайне низкий уровень использования таких технологий даже в вододефицитных регионах. При этом авторы отмечают значимость государственной политики, как в области тарифного регулирования, так и в вопросе финансирования проектов, направленных на снижение потерь при транспортировке воды. Согласно теоретическим исследованиям более высокие тарифы должны создавать стимулы к водосбережению, что продемонстрировано применительно к внедрению передовых способов орошения как в рамках статического подхода (Caswell et al., 1990), так и в рамках динамических моделей, учитывающих явным образом плату за истощение ресурса (Shah et al., 1995). Однако эмпирические исследования свидетельствуют о том, что не только тарифная политика влияет на внедрение в водосберегающих технологий. Ключевыми параметрами также являются налоги на загрязнение (Dinar&Zilberman, 1991), объем затрат на проекты и способы финансирования (Blanke et al., 2007), институциональные особенности (Chakravorty et 1 al., 2009), наличие и мощности водохранилища (Bhaduri&Manna, 2013). В данной работе анализируются стимулы к внедрению водосберегающих технологий, как со стороны водопользователей, так и со стороны водоснабжающих компаний. В подавляющем большинстве работ рассматривался вопрос о выборе способа водопотребления (обычно речь шла о выборе технологии орошения), причем эффективность водопотребления выбиралась применительно к каждой единице используемого ресурса. В действительности потери в водоснабжении связаны не только с использованием неэффективных технологий потребителями, а с состоянием самой водораспределительной системы и системы водоотведения. С одной стороны, инвестиционные проекты, направленные на снижение этих потерь, весьма дорогостоящи и сопряжены с существенными текущими расходами, в то время как выгоды будут получены в будущем, что диктует необходимость использования динамического подхода. С другой стороны, даже в рамках статического анализа, подобные инвестиционные проекты существенно отличаются от рассматриваемых в литературе, так как понесенные издержки в данном случае предопределяют уровень потерь для всего объема водопотребления. Потери в водораспределительной системе рассматривались в работах (Chakravorty et al., 1995, 2009) в рамках статической модели, что не позволяло учесть ни будущие выгоды от реализуемого проекта, ни частичный возврат воды в природный источник. Кроме того, во всех известных теоретических статьях рассматривался вопрос об уровне распространения эффективных технологий водопользования (Caswell et al., 1990; Dinar&Zilberman, 1991; Huffaker&Whittlesey, 2003) или об уровне инвестиций в снижение потерь (Chakravorty et al., 1995, 2009). В действительности не менее важным представляется вопрос о выборе момента внедрения ресурсосберегающей технологии. Как показывают исследования (Holland&Moore 2003), неверный выбор момента реализации потенциально эффективного инвестиционного проекта может приводить к ситуации, когда выгода общества оказалась бы выше, если данный проект не был реализован вовсе. Предлагаемое исследование носит теоретический характер и базируется на оптимизационной динамической модели управления водными ресурсами, в рамках которой анализируются параметры эффективной водосберегающей политики и при этом (в отличие от других исследований) учитываются не только текущие, но и будущие выгоды от реализации инвестиционного проекта. В работе изучаются стимулы 2 к внедрению ресурсосберегающей технологии, как со стороны водопользователей, так и со стороны водоснабжающей компании. На основе анализа построенной модели показано, что одной тарифной политики не достаточно для выбора эффективного момента внедрения. Продемонстрировано, что данная проблема может быть решена при использовании нескольких инструментов регулирования, к примеру, при сочетании тарифной политики с субсидированием инвестиционных расходов. Литература Bhaduri A., U.Manna (2013) Impacts of water supply uncertainty and storage on efficient irrigation technology adoption, Natural Resource Modeling (in Press). Blanke A., S. Rozelle, B. Lohmar, J. Wang, J. Huang (2007) Water saving technology and saving water in China, Agricultural Water Management, 87, pp. 139–150. Caswell M., E. Lichtenberg, D. Zilberman (1990) The effects of pricing policies on water conservation and drainage. American Journal of Agricultural Economics, 72, pp. 883-890. Chakravorty U., E.Hochman, D. Zilberman(1995). A Spatial Model of Optimal Water Conveyance. Journal of Environmental Economics and Management, 29, pp. 25-41. Chakravorty U., E.Hochman, Ch. Umetsu, D.Zilberman (2009) Water allocation under distribution losses: Comparing alternative institutions. Journal of Economic Dynamics & Control, 33, pp. 463–476. Dinar A., D. Zilberman (1991) The economics of resource-conservation, pollution-reduction technology selection. The case of irrigation water. Resources and Energy, 13, pp. 323-348. Fang L. (2004) A spatial model (SWAM) for water efficiency and irrigation technology choices. A case study from Northwestern China, Farming& Rural Systems Economics, 53. Huffaker R., N.Whittlesey (2003) A Theoretical Analysis of Economic Incentive Policies Encouraging Agricultural Water Conservation. Water Resources Development, 19, pp. 37–53. Holland S., M. Moore (2003). Cadillac Desert Revisited: Property Rights, Public Policy, and Water-resource Depletion. Journal of Environmental Economics and Management, 46, pp. 131-155. Shah F., D. Zilberman, U. Chakravorty (1995). Technology adoption in the presence of an exhaustible resource: the case of groundwater extraction. American Journal of Agricultural Economics, 77, pp. 291-299. UN Proceedings of International Workshop on Drinking Water Loss Reduction, UNW-DPC Publication Series, Proceedings N 1, 2008. 3

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

Показано, что регулирование дефицита воды посредством перерывов в водоснабжении приводит к большим потерям по сравнению с рационированием и тарифным регулированием.
Предложена модель эффективного использования водных ресурсов региона, учитывающая (в отличие от известных моделей) не только разнообразие источников водоснабжения (истощаемый источник с учетом пополнения и неистощаемый источник с возможностью ограничения стока), но и дифференциацию потребителей в терминах безвозвратного водопотребления; на основе построенной модели получены траектории эффективного использования рассмотренных источников водоснабжения.
Выявлен новый вариант нарушения принципа Герфиндаля: при различиях в коэффициентах безвозвратного водопотребления может наблюдаться одновременное использование дорогого и дешевого ресурсов, даже в ситуации, где ограничение на мощность не является сдерживающим.
Доказано, что эффективные тарифы должны быть выше для пользователей с более высоким коэффициентом безвозвратного водопотребления.
Предложены альтернативные варианты перехода к эффективным тарифам: постепенное повышение тарифов (условно «либерализация») и постепенное сокращение рационируемого водопотребления, доступного по низким фиксированным ценам, при высоких тарифах на сверхнормативное водопотребление и показано, что вариант рационирования оказывается предпочтительным по сравнению с «либерализацией».
Обоснована необходимость целевых субсидий для потребителей с низкой готовностью платить за услуги водоснабжения в ситуации, когда падение водопотребления ниже некоторого критического уровня порождает отрицательные внешние эффекты (например, эпидемии). Показано, что при асимметрии информации относительно типа водопользователя достижение эффективных объемов водопотребления возможно за счет субсидирования потребления в рамках минимально необходимой квоты при более высоких тарифах за сверхнормативное потребление.
Построена модель, учитывающая возможность вторичной переработки воды, где в отличие от известных моделей, запас воды, доступной для повторного использования, моделируется явным образом, и принимается во внимание ограничение на пропускную способность технологии оборотного водоснабжения. Найдены траектории эффективной комбинации природных источников и технологических заменителей с учетом ограничения на мощность.
В модели с эндогенным запасом ресурса-заменителя выявлен эффект временного отказа от использования истощаемого ресурса (при выходе на ограничение по мощности ресурса-заменителя) с последующим возвратом к его эксплуатации.
Доказано, что при наличии технологии оборотного водоснабжения эффективные тарифы должны отражать не только предельную выгоду текущего водопотребления, но и включать остаточную ценность неутилизированной в процессе использования воды.
Установлено, что частные компании будут выбирать неэффективный момент для внедрения водосберегающих технологий даже при установлении эффективных тарифов на воду; показано, что децентрализация эффективного решения об инвестировании возможна при субсидировании инвестиционных расходов.
В рамках модели бассейнового округа, где водопотребление влечет загрязнение сбрасываемых сточных вод, накапливаемых вниз по течению, установлено, что децентрализация природоохранных решений неизбежно ведет к потерям для общества даже при эффективном разделении природоохранного бюджета между образованными юрисдикциями.
Впервые проведен анализ децентрализации природоохранных решений с учетом асимметрии информации относительно качества сточных вод и показано, что в этой ситуации децентрализация может приводить к увеличению общественного благосостояния.

Монографии

1. Фридман А.А. Модели экономического управления водными ресурсами. Москва. ИД НИУ ВШЭ. 2012. -18 п.л.

Статьи в журналах по списку ВАК

2. Балакина Т.П., Левин М.И., Фридман А.А. Проблемы ценообразования на услуги водоснабжения: теоретический подход // Финансы и Бизнес. 2007. N3. – 1,2 п.л. (авт. – 0,4 п.л.)

3. Фридман А.А. Реформирование тарифной политики на услуги водоснабжения: сравнительный анализ // Экономический журнал ВШЭ. 2008. т. 12. №4. – 1,1 п.л.

4. Фридман А.А. Водные ресурсы и эффективное распределение природоохранного бюджета // Финансы и Бизнес. 2009. № 3. – 0,5 п.л.

5. Фридман А.А. Реформирование тарифов на воду и социальная защита. // Финансы и Бизнес.2009. № 4. – 0,5 п.л.

6. Фридман А.А. Эффективное ценообразование на водные ресурсы при неоднородности потребителей // Экономика и математические методы. 2009. Т. 45. № 4. – 1,6 п.л.

7. Фридман А.А. Эффективность децентрализации при несовершенной оценке загрязнения // Экономический журнал ВШЭ. 2010. Т. 14. № 1. – 1 п.л.

8. Фридман А.А. Водосберегающая технология и эффективные тарифы // Журнал Новой экономической ассоциации. 2010. № 8. – 1,3 п.л.

9. Фридман А.А. Инвестиции в водосберегающие технологии // Финансы и Бизнес. 2011. №1. – 0,8 п.л.

10. Фридман А.А. Водные ресурсы: дефицит или редкость?// Финансы и Бизнес. 2011. №3. – 1 п.л.

11. Фридман А.А. Управление водными ресурсами при наличии оборотного водоснабжения // Экономика и математические методы. 2012. Т. 48. № 2. – 1,7 п.л.

12. Fridman A. A. Privatization and price liberalization: comparative analysis // Journal of Comparative Economics, 1997. Vol. 24. № 3. – 1,2 п.л.

Учебники, учебные пособия

13. Фридман А.А. Лекции по курсу микроэкономики продвинутого уровня. Москва: Изд. дом ГУ ВШЭ. 2007. – 22,8 п.л.

14. Бусыгин В.П., Покатович Е.В., Фридман А.А. Сборник задач по курсу микроэкономики продвинутого уровня. Москва: Изд. дом ГУ ВШЭ. 2007. – 23,5 п.л. (вклад автора 7,6 п.л.)

15. Фридман А.А. Экономика истощаемых природных ресурсов. Москва: Изд. дом ГУ ВШЭ. 2010. – 24,3 п.л.

Статьи в сборниках, тезисы конференций

16. Фридман А.А. Моделирование экономических преобразований в смешанной экономике /В сб. «Исследования закономерностей и процессов в моделях экономических систем». Москва: МО РНФ, 1996. – 1 п.л.

17. Фридман А.А. Инвестиции в водосберегающие технологии // Приложение к Журналу Новой экономической ассоциации Сборник докладов годовой тематической конференции НЭА «Образование, наука и модернизация», Москва: Новая экономическая ассоциация, 2010. [Электронный ресурс] Режим доступа http://econorus.org/onim/esession.phtml?id=8 0,3 п.л.

18. Фридман А.А. Децентрализация природоохранного регулирования применительно к водным ресурсам / В сб. «Моделирование в задачах городской и региональной экономики. Материалы Всероссийской конференции», Санкт-Петербург: "Нестор-История", 2011. – 0,2 п.л.

19. Фридман А.А. Оборотное водоснабжение и эффективные тарифы на воду / Стратегическое планирование и развитие предприятий. Материалы Двенадцатого всероссийского симпозиума. Москва: ЦЭМИ РАН, 2011. – 0,1 п.л.

20. Фридман А.А. Управление водными ресурсами при наличии технологии оборотного водоснабжения / Труды школы-семинара "Системное моделирование социально-экономических процессов", часть 2, Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2011 – 0,1 п.л.

21. Fridman А. Efficiency of Decentralisation under Imperfect Assessment of Water Discharge / EBES 2011 Conference-Istanbul Program and Abstract Book, Istanbul: Sazak Ofset, 2011. – 0,1 п.л.

В 2012 году доцент кафедры микроэкономического анализа и преподаватель (МИЭФ) ВШЭ Алла Фридман не только защитила докторскую диссертацию, но и вновь вошла в число по итогам голосования студентов и выпускников Вышки.

Алла Александровна, вы защитили докторскую по теме . Тема кажется узкоспециальной, если учесть, что преподаете вы микро- и макроэкономику…

Моя кандидатская, написанная в 90-е годы в период перехода к рыночной экономике, была посвящена вопросам рационирования спроса в условиях дефицита. Идея, которая мною тогда рассматривалась - перспектива оптимального перехода к свободным ценам. В новой диссертации эта идея была развита применительно к водным ресурсам. Здесь помимо традиционной статической проблемы дефицита, имеющей место при временном сокращении предложения в силу засухи или катастрофического загрязнения, возникает и проблема перманентного или динамического дефицита, которую корректнее называть проблемой истощения.

Вопросов, связанных с водными ресурсами, довольно много, но при этом в России данной тематикой в основном занимались экологи, инженеры и гидрологи, а экономические аспекты оставались в тени. Да и в рамках мировой науки интерес к экономической проблематике водных ресурсов появился лет 50-60 назад. Поэтому, когда я занялась этой темой, оказалось, что можно двигаться практически в любую сторону - везде непаханое поле. При этом данные исследования становятся все более актуальными в связи с загрязнением и истощением доступных для использования источников пресной воды.

- Какая же часть «непаханого поля» вами была выбрана?

Моя работа не имеет страновой специфики, а носит теоретический характер. В силу исключительной важности воды, с одной стороны, и наличия множества экстерналий, с другой стороны, необходимо регулирование, ключевым параметром которого является тарифная политика. В связи с этим возникают вопросы: как устанавливать тарифы, должны ли они быть локальными или универсальными, разумны ли существующие тарифы? Оказывается, даже в странах со сложившимися рыночными отношениями тарифы долгое время основывались на идее самоокупаемости и не включали плату за истощение. Это влекло слишком интенсивную эксплуатацию подземных источников, проблемы с качеством и так далее.

Если существующие тарифы неэффективны, то возникает вопрос о том, как перейти к оптимальным тарифам. Включение дополнительной компоненты в плату повлечет рост тарифов. Существуют социальные группы, которые очень чувствительны к этому повышению, а потому подобная реформа должна сопровождаться определенными мерами социальной защиты. В работе, были предложены и на модельном уровне сопоставлены альтернативные сценарии проведения тарифной реформы. Помимо тарифной политики я рассматривала вопросы эффективной комбинации природных источников воды и технологических заменителей, таких как опреснение морской воды и вторичное использование очищенных стоков, а также стимулов к внедрению ресурсосберегающих технологий.

Кроме того, в работе поднималась проблема, связанная с выбором уровня делегирования природоохранных решений при наличии накапливаемых отрицательных внешних воздействий. Например, у нас есть река, вдоль которой рассредоточены водопользователи. Сброс сточных вод в одном пункте влияет на всех, кто находится вниз по течению. Подобные воздействия несложно учесть при централизованном подходе к природоохранному регулированию. Однако эффективность централизованного подхода не является очевидной, если принять во внимание возможные искажения в оценке качества сбрасываемых сточных вод. Поскольку при оценке уровня загрязнения проводится ограниченный набор проб, то делегирование природоохранных решений может оказаться предпочтительнее централизации - будет лучше выявляться частная информация о специфике загрязнения.

Два года подряд по итогам студенческого голосования вы попадаете в число лучших преподавателей. Почему вас выбирают?

ЧуднЫе эти студенты! Я известна как наиболее строгий и требовательный преподаватель, а они голосуют... Мне кажется, что это как раз одно из достоинств наших студентов - умение оценить не только лояльность преподавателя (по этой категории за меня голосовать не будут), но и приносимую пользу. В этом плане не случайно, что за меня много голосуют выпускники, потому что они принимают во внимание не оценки, а смотрят на результат в целом. Текущим студентам сложнее отдать за меня голос, и, скажем, результат голосования в МИЭФ объясняется, на мой взгляд, тем, что студенты, помимо внутренних, сдают и внешние экзамены, оцениваемые Лондонским университетом. В результате финальная оценка состоит примерно поровну из «вышкинской» и «лондонской». И тут студенты имеют достаточно веские основания, чтобы оценить качество подготовки к внешнему экзамену.

Следует отметить, что выпускники , назвав меня в числе лучших преподавателей, по сути, отметили не столько мои личные усилия, сколько читаемые курсы в целом. В этом заслуга всей команды преподавателей, которые вместе со мной работали на этих курсах.

- Расскажите немного о своих курсах.

Когда я вижу, что за меня проголосовали выпускники, я не знаю, какие конкретно мои курсы они слушали. На факультете экономики я читала ряд разделов курса «Микроэкономика» , много лет веду курсы «Микроэкономика-3», «Микроэкономика-4» и «Прикладная микроэкономическая политика» в . В отношении МИЭФ определенности больше, так как там я работаю только на третьем курсе, где читаю, помимо микроэкономики, и макроэкономику промежуточного уровня.

- Вы преподаете в Вышке более десяти лет. Изменился ли за это время ваш «средний» слушатель?

Изменения скорее произошли не в самих студентах, а в нашем подходе к преподаванию в магистратуре. Ведь сначала мы получали исключительно выпускников «своего» бакалавриата. Теперь же существенную долю студентов магистратуры составляют выпускники других вузов, и не только московских. Кроме того, в магистратуру по экономике зачастую приходят студенты, не имеющие базового экономического образования. И в этом плане нам пришлось адаптироваться, предложив набор курсов с разной продолжительностью и различными базовыми требованиями к слушателям.

Что касается самих студентов, то человек, поменявший направление после окончания бакалавриата, как правило, осознает, что данный шаг потребует приложения значительных усилий, а потому обладает высокой мотивацией к получению новых знаний. Если говорить о бакалаврах, то на основе опыта преподавания в МИЭФ, где я веду занятия на третьем курсе около 15 лет, могу сказать, что никаких принципиальных изменений среди студентов не произошло. Несмотря на то, что за это время прием существенно вырос, что, возможно, сказывается в первые годы обучения, к третьему курсу обычно остаются те, кто четко осознает, зачем пришел учиться в МИЭФ.

Пожалуй, можно отметить, что сегодня студенты имеют больше информации относительно перспектив дальнейшего обучения (не только в России, но и за рубежом) или трудоустройства и раньше начинают задумываться о будущей карьере. Поступить в Высшую школу экономики нелегко, но еще сложнее здесь учиться, а потому студентов и выпускников Вышки неизменно отличает широкий круг интересов, высокая трудоспособность и мотивация.

Игорь Стадник, специально для Новостной служба портала ВШЭ

Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:

Можно искать по нескольким полям одновременно:

Логически операторы

По умолчанию используется оператор AND .
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

исследование разработка

Оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:

исследование OR разработка

Оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:

исследование NOT разработка

Тип поиска

При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":

$ исследование $ развития

Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:

исследование*

Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:

" исследование и разработка"

Поиск по синонимам

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку "# " перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

# исследование

Группировка

Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

Приблизительный поиск слова

Для приблизительного поиска нужно поставить тильду "~ " в конце слова из фразы. Например:

бром~

При поиске будут найдены такие слова, как "бром", "ром", "пром" и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:

бром~1

По умолчанию допускается 2 правки.

Критерий близости

Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду "~ " в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:

" исследование разработка"~2

Релевантность выражений

Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак "^ " в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":

исследование^4 разработка

По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.

Поиск в интервале

Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO .
Будет произведена лексикографическая сортировка.

Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.