В 2012 году супруги-предприниматели из Миасса взяли в банке 4 млн рублей на развитие бизнеса. Кредит оформил на себя муж, а жена и ее мать-пенсионерка выступили поручителями. В феврале 2014 года судебные приставы начали исполнительное производство: ни основной долг, ни проценты по этому кредиту заемщик не платил, и банк в конце концов подал иск в суд. Производство, на развитие которого потратили взятую у банка сумму, так и не заработало.

У самого бизнесмена не оказалось в собственности ничего, кроме недостроенных зданий прогоревшего предприятия; не имел он и постоянных доходов. Единственным плательщиком по кредиту оказалась поручительница-теща: с ее счета каждый месяц списывали половину пенсии.

Счет жены предпринимателя тоже заблокировали, но отменили блокировку, когда она сообщила, что получает на него только детское пособие. Летом 2015 года выяснилось, что это не так - супруга бизнесмена-должника получала на этот счет деньги, заработанные продажей и продвижением биодобавок. Поскольку ни копейки из этой суммы не перечислялось на погашение просроченного кредита, жительница Миасса стала обвиняемой уже по уголовному делу. Ей вменили статью 177 Уголовного кодекса - «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности». Максимальное наказание по этой статье составляет два года лишения свободы.

Сколько надо задолжать?

Уголовная ответственность по статье 177 наступает при долге более 2 млн 250 тысяч рублей - такой размер ущерба, согласно действующей редакции УК, считается крупным. Сумма увеличилась в июле 2016 года - раньше достаточно было задолжать 1,5 млн рублей, а до декабря 2012 года - 250 тысяч рублей.

Уголовное дело могут завести не только за просроченные платежи банку, но и за другие долги, объясняет старший партнер адвокатской коллегии «Железников и партнеры» Роман Щербинин: кредиторская задолженность - это «любой вид неисполненного обязательства должника перед кредитором, включая денежное обязательство, возникающее из любых видов гражданских договоров (купли-продажи, кредита, подряда, оказания услуг и так далее)». Фигурантом такого уголовного дела может стать либо топ-менеджер организации-должника, либо обычный человек, «физическое лицо» - как занимающийся предпринимательством, так и взявший кредит на личные нужды.

На поручителя по кредиту тоже ложится ответственность - либо солидарная, либо субсидиарная: иными словами, поручитель должен платить долг или вместе с заемщиком, или вместо него. Если сумма задолженности больше 2,25 млн рублей, и поручитель не принимает никаких мер, чтобы ее погасить, фигурантом уголовного дела может стать он, а не тот, кто брал деньги.

Если кредит не выплачивается, банк или другой кредитор, как правило, подает иск в суд - и в этом случае речь пока идет не об уголовном преследовании, а о гражданском разбирательстве. В суде неплатежеспособный ответчик может даже оспорить часть требуемой суммы, в противном случае суд обяжет его выплатить и всю сумму долга, и проценты, и пени, и штрафы накопившиеся за годы просроченных платежей. При этом ни о какой судимости речи не идет, а сумма не может продолжать расти - должник обязан заплатить ровно столько, сколько указано в судебном решении.

После вступления решения в силу служба судебных приставов начинает исполнительное производство: оценивает имущество должника, удерживает с него половину «белой» зарплаты на погашение кредита и тому подобное. Если у приставов или взыскателя - то есть у того, кто давал деньги в долг, - есть сведения, что на самом деле у неплательщика имеются доходы, но он их скрывает, может быть возбуждено уголовное дело.

При этом дело не могут возбудить за неуплату по нескольким мелким кредитам, подчеркивает адвокат Щербинин: «Нужно, чтобы сумма 2,25 млн рублей была постановлена к взысканию одним судебным актом, вступившим в законную силу. Наличие у одного взыскателя нескольких решений суда и, как следствие, нескольких исполнительных листов в отношении одного должника, пусть даже объединенных в сводное исполнительное производство и образующих сумму 2,25 млн рублей или больше, не дают оснований для привлечения должника к ответственности по уголовному закону».

Какой неплательщик - злостный?

На жителя Ставрополья, не отдавшего кредит за ВАЗ-21124, возбудили уголовное дело, когда выяснилось, что у него есть счет в банке, на который регулярно приходят какие-то суммы денег, но должник их сразу снимает, чтобы приставы не успели заблокировать счет. Клиент «Сбербанка» из Ханты-Мансийского автономного округа, не отдавший 500 тысяч рублей, стал фигурантом дела по статье 177 после того, как приставы узнали, что он уже несколько месяцев работает и получает зарплату, а кредит не выплачивает. Предпринимателю из Иваново предъявили обвинение после того, как он втайне от приставов отдал часть арестованного за долги товара своему знакомому, которому тоже был должен денег.

«Закон не определяет, что такое злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, - говорит адвокат Щербинин. - На практике сложилось понимание, что оценить поведение должника именно как злостное уклонение, можно, если у него есть имущество, которым он может свободно распоряжаться, в том числе погасить долг, однако он умышленно, в нарушение судебного решения, упорно не делает этого».

Злостные уклонисты от выплаты долга по кредиту открывают новые банковские счета и скрывают их; продают машины и квартиры, но не отдают вырученные деньги в счет долга; подают декларации о «нулевых» доходах от предпринимательской деятельности, скрывая реальное положение вещей; «дарят» имущество родственникам и близким друзьям; сообщают о выдуманных несчастных случаях (пожарах, наводнениях, угонах и ограблениях).

Минимальный или предельный срок, за который обычный неплательщик превращается в злостного, в законе не прописан: продолжительность неуплаты долга должна учитываться в совокупности с другими фактами, говорит адвокат. Уголовное дело нельзя возбудить на того, кто просто год не платит по кредиту, хотя суд обязал его сделать это. Необходимо доказать, что должник препятствует приставам, пытающимся получить его имущество, а также неоднократно предупреждался об уголовной ответственности.

При чем тут коллекторы?

Предупреждение об уголовной ответственности, иногда в форме запугивания и угроз, берут на себя коллекторские агентства - организации, которым передают сведения о должнике банки или другие кредиторы и задачей которых является сбор информации о наличии у должника средств для погашения задолженности, а также убеждение заемщика вернуть долг.

Работа коллекторских агентств является легальной деятельностью - до тех пор, пока их сотрудники держатся в рамках действующих законов, что им удается далеко не всегда. Летом этого года восемь лет колонии коллектор из Ульяновска Дмитрий Ермилов, бросивший в окно должнице коктейль «Молотова». При пожаре получили ожоги двухлетний сын женщины и ее пожилой отец. В Челябинске против коллекторов о доведении до самоубийства: после их звонка задолжавшая микрокредитной организации Фарида Ибрагимова выпила уксусную кислоту. Жительница Нижнего Новгорода , что коллекторы повесили ее собаку. Полиция Екатеринбурга дело в отношении коллекторов, избивших пенсионерку.

Впрочем, ни в одном из этих дел перспективы уголовного разбирательства по статье 177 против должника и не было: все жертвы перечисленных коллекторов брали деньги в так называемых микрокредитных организациях, по пять-семь тысяч рублей под очень высокий процент, и за несколько месяцев оказывались должны десятки и сотни тысяч рублей.

С 1 января 2017 года напор коллекторов будет сдерживать не только Уголовный кодекс: вступает в силу закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности». Он запрещает не только применять физическую силу и запугивать, но и, например, звонить должнику по ночам и чаще двух раз в неделю. Кроме того, запрещается вводить должника в заблуждение: соблюдая эту норму, коллекторы не смогут угрожать неплательщику уголовным делом, если в отношении него еще нет судебного решения или его долг меньше 2 млн рублей.

Непосредственно на применение статьи 177 новый закон особого влияния не окажет, так как касается прежде всего досудебного взыскания долгов, говорит генеральный директор «Центра развития коллекторства» Дмитрий Жданухин. «После решения суда и при обнаружении признаков злостного уклонения коллекторы чаще всего действуют как представители взыскателя - такие же, как другие юристы. Специфика может быть только в более развернутом использовании сыскной компетенции для сбора информации о возможном уклонении», - объясняет юрист.

Жданухин с 2007 года занимается корпоративным коллекторством: взыскивает средства не с частных лиц, а с руководителей компаний - бенефициаров особо крупных должников. В случае с компаниями, уклонение от долгов происходит с помощью перерегистрации компаний в другом регионе; с помощью замены всего руководства, включая гендиректора и учредителей; «переброски» основной деятельности на другие организации холдинга или группы компаний.

Гендиректор «Центра развития коллекторства» убежден, что в нынешней ситуации, когда ежегодно растет число невозвращенных кредитов (а в случае с компаниями речь идет о сотнях миллионов рублей), рано говорить о декриминализации или смягчении ответственности по статье 177. (В апреле этого года депутаты обсуждали возможность убрать из санкции этой статьи лишение свободы, ранее звучали предложения вовсе исключить ее из Уголовного кодекса).

«Многим схемам недобросовестных должников надо противодействовать именно уголовно-правовым инструментарием, - подчеркивает Жданухин. - Более того, мне кажется, что было бы правильно снизить размер задолженности и уклонения для привлечения к уголовной ответственности граждан - сейчас он 2,25 млн, а изначально был 250 тысяч рублей».

Могут ли арестовать за долги?

Расследованием дел по статье 177 занимается дознаватель Федеральной службы судебных приставов. Возбудить дело могут по заявлению пострадавшего кредитора (банка или частного лица), но это не обязательное условие - в случаях, когда факт уклонения от выплаты кредита выявили сами приставы, заявления не требуется.

Подозреваемого по уголовному делу могут даже задержать, но на практике этого почти никогда не происходит, говорит адвокат Щербинин. Наиболее распространенная мера пресечения - подписка о невыезде, но закон позволяет дознавателю и отпустить обвиняемого под денежный залог, и ходатайствовать перед судом о домашнем аресте. В СИЗО не посадят: «УПК прямо запрещает применять к подозреваемому или обвиняемому по статье 177 УК такую меру пресечения как заключение под стражу», - подчеркивает адвокат.

Избежать уголовной ответственности после того, как дело уже возбуждено, можно, написав явку с повинной и начав выплачивать кредит. Так поступила жительница Петрозаводска, которая взяла в кредит более 3 млн рублей, чтобы купить квартиру в строящемся доме. Застройщик обанкротился, дольщикам полагалась компенсация, получив которую женщина могла бы выплатить часть долга, но эти средства она потратила на другие цели. Из зарплаты заемщица тоже не платила, хотя была вполне официально трудоустроена. Но во время расследования она заплатила десятую часть суммы - более 300 тысяч рублей - и передала приставам сведения как о своих доходах, так и о зарплатном счете мужа (он выступал поручителем). В мае 2012 года дело прекратили «в связи с деятельным раскаянием».

Сколько дадут в суде?

В 2005 году «Уральский завод экспериментальных сплавов» взял в «Внешторгбанке» кредит - 700 тысяч долларов. Поручителями выступили шесть человек, в том числе гендиректор и соучредитель завода Александр Морозов. Через год завод обанкротился, и обязательства по выплате его долгов легли на поручителей. После всех судебных процедур они начали платить - все, кроме Морозова. Через три года на него завели уголовное дело, так как приставы выяснили, что у бывшего гендиректора УЗЭС был постоянный заработок, а также доля в квартире, которую он переоформил на родственников. В январе 2010 года Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга приговорил Морозова к пяти месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Уралец стал одним из девяти приговоренных к реальному лишению свободы по статье 177 в 2010 году. Всего в 2010 году по этой статье осудили 239 человек. Оправдали троих.

В последующие годы и общее число осужденных за уклонение от выплаты кредита, и количество приговоров к лишению свободы уменьшилось: в 2011 году осудили 159 человек, из них двое получили реальные сроки; в 2012 году - 115 человек (в колонию не отправили никого); в 2013 году - 137 человек, из них только один был осужден к лишению свободы; в 2014 - 143 осужденных, к реальным срокам не приговаривали никого.

Чаще всего суды избирают для обвиняемого по 177 статье наказание «рублем» - в виде обязательных работ или штрафа. Из 163 осужденных в 2015 году 53 человека приговорили к обязательным работам, 33 человека были оштрафованы, трое осуждены условно, один приговорен к реальному лишению свободы, еще троих освободили от наказания. Почти половина признанных виновными по статье 177 - 70 человек - попали под амнистию. Двое были оправданы.

За первые полгода 2016 года, сообщает Судебный департамент при Верховном суде, за злостное уклонение от выплаты кредитов суды приговорили 79 человек. Один человек получил условный срок, остальные - исправительные и обязательные работы, а также штрафы - от 5 тысяч до 300 тысяч рублей.

Приговор суда, даже если он связан с выплатой денег или обязательными работами, не освобождает осужденного от обязательств по кредиту - платить все равно придется: «Соответствующие суммы вычитаются из зарплаты осужденного или иного его дохода, а также взыскание может быть обращено на его имущество в обычном порядке, - говорит гендиректор «Центра развития коллекторства» Жданухин. - Кроме того, в некоторых случаях злоумышленник соглашается с обвинением, компенсирует ущерб на стадии судебного разбирательства и получает минимальное наказание».

Переходят ли долги по наследству?

Если человек набрал кредитов, не платил по ним и умер, банки и другие кредиторы не теряют надежду получить свои деньги назад, хотя бы частично: обязательства переходят по наследству вместе с собственностью. К счастью для наследников, взыскать с них могут не больше, чем они получили: если долг составляет 5 млн рублей, а оставленная в наследство квартира стоит 3 млн рублей, доплачивать 2 млн из своего кармана не придется, но квартиру придется отдать.

«В здравом уме ни один наследник не примет в качестве наследства исключительно долги», - говорит адвокат Щербинин, но призывает внимательно относиться к принятию наследства, если известно, что умерший брал кредиты и не платил их, но судебного решения по этим долгам еще не вынесено: «Теоретически возможно, что после получения наследником наследства кредитор наследодателя обратится к наследнику с иском, суд его требование удовлетворит, и у наследника сформируется кредиторская задолженность». После вступления решения в силу наследник должен будет платить, а если решит уклониться, вполне может стать обвиняемым по статье 177.

Премьер-министр России посетил недавно с официальным визитом Социалистическую Республику Вьетнам. Это одна из стран, которой Россия в свое время простила крупный долг. За последние 20 лет российская экономика избавилась таким образом от 140 миллиардов долларов. В обмен на щедрость нашей стране обещали дружбу и выгодные условия для инвестиций. Исполнятся ли эти обещания?

Аттракцион неслыханной щедрости

Россия неоднократно прощала долги. Если брать относительно крупные кредиты (свыше миллиарда долларов), то получится, что наша страна за два десятилетия списала почти 140 миллиардов долларов (или 7,7 триллиона рублей по текущему курсу).

В 1996 году Анголе разрешили не возвращать 3,5 миллиарда долларов. А в 1998-м Россия сама объявила дефолт. Тогда Московский банковский союз оценил общие потери отечественной экономики в 96 миллиардов долларов (ущерб компаний - 33 миллиарда, банков - почти 45 миллиардов, населения - 19 миллиардов). Через год после дефолта РФ списала 14 миллиардов долларов целой группе африканских стран (Танзании, Мали, Мадагаскару, Мозамбику и еще нескольким государствам).

В 2000-м от большей части долга (9,5 из 11 миллиардов долларов) освободили Вьетнам, в 2001-м - Эфиопию (3,8 из 4,8 миллиарда; оставшийся миллиард списали в 2005 году). В 2003-м РФ простила 11-миллиардный долг Монголии. В 2004-м наша страна поддержала Ирак и списала почти 10 миллиардов долларов. В феврале 2008-го Ираку разрешили не платить еще 12 миллиардов.

Под списание попал также Алжир (почти 5 миллиардов долларов), Афганистан (11 миллиардов), Ливия (4,6 миллиарда).
В последние годы наибольшая щедрость проявлялась в отношении КНДР (11 миллиардов долларов) и Кубы (более 30 миллиардов).

Владислав Иноземцев, д. э. н., руководитель Центра исследований постиндуст-риального общества

Кому и сколько простили?

«На мой взгляд, это абсолютно антигосударственная, преступная политика, которой нет оправдания! - возмутился в беседе с «АиФ» Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации . - Долги - это огромный инструмент влияния! Когда вы добровольно отказываетесь от влияния, данная страна, конечно, будет вам благодарна, но дальше подумает: отлично, а теперь мы будем обходиться без этих славных ребят... Например, когда в начале 2000-х мы простили долг вполне обеспеченному Вьетнаму, нам потом пришлось расстаться с военной базой в Камрани. Потому что раньше за неё платили процентами с долга, а теперь пришлось платить наличными. Есть ли в подобных историях коррупционный мотив? Свечку никто не держал, но представить, что можно вот так просто простить долги и никто за это никого не отблагодарит «барашком в бумажке», довольно сложно. Не могу себе представить, чтобы люди в правительстве Медведева, которые принимают соответствующие решения, были настолько глупы или настолько честны. Американцы, кстати, последний раз простили долг в 90-е годы - полякам. И то не весь, а только 50%. Потом они прощали долги разве что самым беднейшим странам Африки, причём сообща с другими мировыми державами. Наша же щедрость не имеет себе равных».

Дружба с Кубой растворилась вместе с 31,7 млрд долларов? Фидель Кастро и Никита Хрущев на трибуне Мавзолея В.И. Ленина. 1963 год. Фото: РИА Новости / Анатолий Гаранин

Если бы, к примеру, Кубе в 2014 г. не простили долг в 31,7 млрд долл. (около 2,4 трлн руб.), то можно было бы... ...проиндексировать пенсии (в том числе работающим) в ближайшие 3 года по уровню инфляции (в 2016 г. не на 4%, а на 12,7%). По данным Минфина, сокращение индексации пенсий в 2016-2018 гг. позволит сэкономить бюджету 2,5 трлн руб. ...модернизировать ЖКХ страны. По данным Минстроя, на усовершенствование всей жилищно-коммунальной сферы требуется 2,5 трлн руб. на 5 лет. ...переселить россиян из аварийного жилья. Для этого нужно около 2 трлн руб.

Продолжение темы - в ближайших номерах «АиФ».

38-летняя Светлана С. подала заявление о банкротстве в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти. Если ее усилия увенчаются успехом, 38 кредиторов останутся ни с чем.

Среди них частные лица, микрофинансовые организации и банки, в том числе такие известные, как ВТБ, «Сбербанк», «Хоум Кредит», «Росбанк», «Советский» и «Райффайзен».

В общей сложности долг достиг 20-ти миллионов рублей.

Бывшая коллега женщины и одна из ее многочисленных кредиторов Екатерина Ф. считает, что Светлана пытается уйти от ответственности, чтобы не платить по счетам. Вместе они несколько лет проработали в службе перевозок в Пулково, теперь же оказались по разные стороны судебных баррикад.

Все это началось много лет назад. Сначала Светлана брала в долг небольшие суммы: тысяч 30-50. Потом они увеличивались. Эти деньги она начала занимать у моих коллег, как выяснилось, где-то с 2009 года. Она заключала с ними договоры займа нотариальные, и люди оформляли на себя кредиты, - вспоминает Екатерина.

По ее словам, в каждом случае речь заходила о конкретных неотложных нуждах - «перекрутиться» несколько недель до зарплаты или заплатить старый долг.

Обычно это предлагалось в такой форме: Можно я у тебя возьму 50 тысяч рублей и отдам через неделю 55? Когда речь зашла о крупных суммах, то здесь все объяснялось проблемами с ее отцом. Он якобы работал шофером и злоупотреблял спиртными напитками, попадая в какие-то катастрофы - нужно было выплачивать пострадавшим деньги. Были предлоги, связанные с его состоянием здоровья. Якобы ему требовалось шунтирование производить. Потом его смерть, и были нужны деньги на похороны. Это все оказалось вымыслом, - говорит Екатерина.

Остается только удивляться тому безграничному доверию, которым пользовалась в коллективе должница. Как вспоминает Екатерина, женщину всегда жалели и относились к ней исключительно хорошо.

Наиболее агрессивный период набора денег начинается после смерти ее матери, это 2013-й год, когда набираются сумасшедшие суммы денег у юридических и физических лиц. При этом совершенно непонятно, куда эти деньги делись. Не предоставлено ни одного финансового документа. Имеется абсолютно непрозрачная схема движения денег. Потрачены они, или они где-то лежат, или что-то приобретено и оформлено на третьих лиц, неизвестно до сих пор, - отмечает Екатерина.

Она рассказывает и другие возмутительные подробности. По словам женщины, Светлана упоминала коллег без их ведома в качестве поручителей в различных кредитных организациях, а потом их терроризировали коллекторы. Некоторых просили брать займы в банках за «откат». При этом далеко не все, подобно Екатерине, брали расписки, так что 20 млн - это даже не все. При этом полиция в ответ на поступившие заявления возбуждать уголовное дело по статье «мошенничество» отказалась. Для этого необходимо доказать «умысел» или то, что Светлана с самого начала не собиралась возвращать деньги.

Должница отказалась комментировать ситуацию, но как следует из ее заявления в Арбитраж, женщина скорее склонна считать себя жертвой злой судьбы и алчных банкиров. Она подчеркивает, что все ее кредиты были потребительскими и не носили коммерческого характера. А началось все в 2006 году с болезни матери.

Маму мучали сильные боли - необходимы были дорогостоящие лекарства и операции. Маме провели 4 операции по замене суставов, и только 1 операция по квоте, остальные за свой счет. Операции стоили по 500-700 тысяч рублей. Во время последней операции маме занесли гепатит, была необходима чистка крови. Приходилось покупать плазму за свой счет. Потом у мамы диагностировали цирроз печени последней стадии, - жалуется Светлана.

При этом должница утверждает, что до 2014 года исправно платила по счетам. Но в 2014 году последовал новый удар - муж получил травму позвоночника, теперь операции понадобились уже ему, при этом мужчину уволили с работы, а на его плечах к тому времени также висели кредиты.
- Мне пришлось опять брать кредиты. Когда не давали банки, брала в долг у знакомых, все давали под проценты. В итоге я брала новые кредиты, чтобы как-то платить по старым. Выплаты по кредитам превышали мой доход в 3 раза, - пишет должница.

В результате, по ее словам, в счет уплаты долга были проданы сперва машина, а потом и квартира, которая была единственным жильем. Теперь же платить по счетам женщине просто нечем. А в качестве примера алчности микрофинансовых организаций она приводит действия ООО «Фреш Кэш» - сумма займа составляла 15 тысяч рублей, а штрафы потянули на 881 тысячу.

Пример погашения долга. Как отдать долги если нет денег?

Как отдать долги если нет денег?

Взяв кредит, кажется, возвратить деньги просто. Естественно, брать деньги в долг гораздо легче, чем их отдавать. Деньги в кредит - это омут, затягивающий постепенно, способный с легкостью утопить. Попав в омут, тем более долговой, выбираться сложно.

Бывают моменты, когда человек совершенно не задумывается о том, . Но народная мудрость гласит: «Бери да помни! Не штука занять, штука отдать», значит, отсутствие финансов не должно сказываться на выполнении обязательств перед кредиторами. Практический совет - .

Зачастую быстро отдать долги имеет возможность не каждый. Иногда, создается впечатление, что выбраться из долговой ямы не удастся никогда, кредитная кабала мешает жить. Причина - сложившиеся житейские обстоятельства. Попробуем выяснить, как погасить долги если нет денег?

Нет денег - есть долги по кредитам, что делать?

Не спешите опускать руки, думать о худшем в случае возникновения финансовых неурядиц, . Как вылезти из долгов если нет денег помогут несколько простых советов:

1. Ищите подработку. С развитием информационных технологий, довольно просто найти возможность получения дополнительного дохода (без отрыва от основного рода деятельности) в Интернете.
2. Попробуйте договориться о поэтапном погашении кредита. Отдавать деньги частями, так называемая рассрочка платежа , поможет выделять деньги из собственного бюджета на текущие потребности и погашение долгов. Также с кредиторами можно договориться об реструктуризации или консолидации, либо пойти на реструктуризацию.
3. Кредитные каникулы. Банк может освободить заёмщика от уплаты ежемесячных платежей на определенный срок (от 3 до 12 месяцев).
4. У вас дома есть вещи, которыми давно не пользуются, продайте то, что не пригодилось (не подошло). Объявления о продаже легко добавить на тематические сайты, покупатель обязательно найдется.

В нашей жизни нет ничего не возможного. Конечно, без денег погасить долг не реально , найти деньги для возврата, не так уж и сложно. Существуют суеверия связанные с долгами, повествующие, как правильно отдавать долги чтобы деньги водились или банку, другу и тд.

Берем в долг - возвращаем правильно

Наши прадеды заметили, если вернуть долг в «не правильный день », можно заиметь полный разлад финансовых дел. Вы можете скептически относиться к суевериям, но возможно стоит обратить внимание на такие мелочи и дела «пойдут как по маслу»?

• Деньги нужно возвращать мелкими купюрами .
• Обязательно отдавайте деньги правой рукой.
• Вечером долги возвращать нельзя.
• Деньги, взятые в долг , не тратьте сразу.
• Обратите внимание на фазу луны. Когда луна полная, можно без боязни возвращать обещанное .
• Не разворачивайте деньги, сложите купюры пополам и возвращайте.
• Отдавая деньги - положите их на стол.

Надеемся, довольно несложные ритуалы привлекут деньги, и помогут в будущем избежать финансовых затруднений.

Самое главное правило, которое нужно соблюдать - трать меньше, чем зарабатываешь , жить по средствам. Не упускайте финансовую удачу - не берите деньги в долг, если взяли - отдавайте вовремя. Испытав прелесть долговой ямы, понимаешь, жить без долгов гораздо приятнее, прежде чем влезать в них снова - хорошенько подумайте!