Доллар будет стоить один рубль? Послевоенный период в экономической истории ссср

Обменный курс рубля к доллару имеет длительную историю, начавшуюся еще в конце 18 века. В 1792 году в США было установлено золотое содержание внутренней валюты, которое позволяло соотносить ее со стоимостью денежных средств всех иностранных государств. Стоимость доллара во времена царской России колебалась в районе 1,3 рубля за 1 американский доллар. Курс в течение столетия был достаточно стабильным и практически не колебался.

Все изменила Первая мировая война. Прогрессирующая стремительными темпами российская экономика все же не выдержала тягот военного времени. Кризис и разруха в стране, в том числе и введение карточек на продукты, привели к ускорению инфляционных темпов. В 1918 году происходят серьезнейшие изменения в общественном и политическом строе России – создается новое государство – СССР. Монетарная система существенно преобразуется – в обращении котируются, помимо рублей, червонцы, совзнаки и “керенки”.

К 1923 году за 1 доллар нужно было отдавать 2,3 млн рублей. Советское правительство – Совет Народных Комиссаров – четко осознавало невозможность дальнейшего падения курса национальной валюты. Была проведена денежная реформа, фактически установившая дуализм червонца и рубля. В ее ходе также была проведена деноминация, позволившая стабилизировать курс рубля к доллару на уровне 2,22 к 1. Меры, предпринятые финансовой системой советского государства, позволили к 1925 году увеличить стоимость рубля еще на 25-27 копеек.

Со свертыванием программы новой экономической политики (НЭП) в 1929 году обмен валюты окончательно перешел в формат “черного рынка” и в область межгосударственных расчетов.

Простым гражданам в социалистическом государстве доступ к иностранной валюте был закрыт.
Исключения составляли члены дипломатических представительств, консульств, работающие за рубежом.

В 1935 году при непосредственном участии главы государства И.В. Сталина было принято решение осуществлять международные расчеты во франках, что негативно повлияло на соотношение доллара и рубля. Доллар стал балансировать в районе 5 рублей. А уже в июле 1937 года советское правительство официально стало исчислять курс советского рубля по отношению к доллару США.

Достижение относительной стабильности в обменных курсах в довоенный советский период стало возможным за счет серьезнейших темпов индустриального роста в промышленной отрасли экономики СССР, а также благодаря расширению объемов экспортных поставок (в основном пищевой продукции) на иностранные рынки.
Послевоенный период в экономической истории СССР

Монетарная политика в завершении сталинской эпохи

После завершения боевых действий на фронтах войны, к активным действиям в глобальной экономической политике приступили страны долларового пространства. Они искусственно занижали цены на товары, вывозимые из Советского Союза, и серьезно повышали стоимость своей продукции. Целью данных мероприятий было приведение союзной экономики в зависимость технологического импорта.

Советский Союз не намерен был терпеть подобное отношение к себе. В марте 1950 года Советом министров СССР ценность советского рубля стала определяться на основе усредненной цены на золото в стране и в остальном мире. Основным международным платежным средством признавался швейцарский франк. Данному решению предшествовала денежная реформа 1947 года, в рамках которой были полностью устранены червонцы, а единственной валютой в стране признавался рубль. Он обменивался на рубли старого образца в соотношении 1:10. Все эти изменения привели к тому, что доллар в отношении рубля потерял в стоимости, и теперь за него давали 4 рубля.

В начале 50-х годов XX века СССР впервые полностью перестал зависеть от американской валюты. И.В. Сталин на тот момент видел перспективу в плане по созданию целого блока государств, которые бы полностью отказались от доллара. Однако смерть вождя отправила данные проекты в небытие. Уже с конца 50-х годов международная торговля Советским государством вновь стала осуществляться в долларовом эквиваленте.
Обменный курс доллара после денежной реформы 1961 года и до распада СССР

В рамках хрущевской денежной реформы 1961 года была проведена очередная деноминация. Рубли обменивались на новые в соотношении 10 к 1. Таким же образом был изменен и уровень цен. Такие преобразования не могли не отразиться на цене доллара. Американская валюта серьезно сдала свои позиции и стоила теперь 90 копеек за 1 доллар. Это стало возможным главным образом за счет увеличения золотого содержания рубля с уровня 0,221 г. до 0,987 г. Большинство ученых-финансистов уверенно утверждает, что такой курс был создан несколько искусственно и не отражал реальную цену советских денежных знаков.

Создание в 1963 году межгосударственной расчетной единицы – “переводного рубля” – странами Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), а также полная и окончательная отмена в 1973 году “золотого стандарта” в Соединенных Штатах, способствовали исключительному укреплению рубля. В 1974 году за 1 доллар давали всего лишь 75 копеек, и подобные тенденции сохранялись вплоть до конца советской эпохи.

Специфика валютного обращения в СССР частными лицами

Многим в настоящее время кажется, что обменные курсы иностранных валют абсолютно не были актуальны в советское время, а вопрос о том, сколько стоил доллар в тот или иной период, выглядел дикостью. Однако, определенные группы граждан имели относительно свободный доступ к иностранным денежным знакам. Кроме того, сами представители зарубежных стран могли более-менее свободно посещать Союз Советских Республик и рассчитывались во время своих поездок они не советскими деньгами, а своими национальными.

На территории СССР существовали достаточно специфичные заведения, где имели хождение иностранные деньги: доллары, франки и т.д. Это были так называемые валютные магазины “Березка”, ассортимент которых включал дефицитные группы товаров, недоступные в свободной продаже большинству граждан. В них имели право приобретать товары иностранцы и члены консульств, дипломатических представительств, отдельные представители партийной верхушки, члены их семей, то есть тот круг потребителей, которому официально было разрешено хранить денежные средства в иностранных купюрах.

Сеть магазинов “Березка” была не только валютной, но и чековой. Чеки представляли собой “псевдорубли”, которые выдавались советским гражданам, официально работающим за рубежом, в обмен на иностранную валюту при въезде в СССР. Ими нельзя было рассчитаться в обычных магазинах, но они являлись единственным средством платежа в чековых “Березках”.

К концу 80-х годов пик популярности таких магазинов прошел. Началось активное развитие кооперации, частной торговли иностранными товарами, организуемой чаще всего нелегально. На черном рынке можно было обменять рубли на валюту, в соотношении, примерно в 2 раза превышающем официальное (в 1990 году Госбанк принимал 1 доллар равным 60 копейкам).

В январе 1991 года происходит очередное реформирование монетарной системы страны. Произошел обмен советских рублей на новые, причем менять более 1000 рублей было запрещено. Такие меры не могли оздоровить экономику. Доллар стремительно стал ползти вверх (одновременно с повышением цен на потребительские товары) и уже к апрелю его коммерческая стоимость была равна 1,75 рублей (на черном рынке – 30 рублей).

В конце декабря по совокупности множества причин и факторов существование СССР было прекращено; все социалистические республики вышли из его состава. В 1992-1993 году под влиянием гиперинфляции и общего краха в экономике бывших союзных государств от обращения советского рубля отказалось большинство из них. На момент конфискации советских банковских билетов в июле-августе 1993 года 1 доллар стоил почти 500 рублей. На этом заканчивается история обменных курсов в Советском Союзе.

Итак, российский Центробанк вновь возобновил скупку иностранной валюты на Мосбирже. В спекулятивную «печку» отправляются сотни миллиардов рублей дополнительных нефтегазовых доходов. Поразительная ситуация - президент говорит на саммите БРИКС о необходимости дедолларизации и перехода в расчетах с внешними контрагентами на национальные валюты, а ЦБ и Минфин деньги, остро необходимые для улучшения жизни граждан, направляют на валютные спекуляции, нанося двойной удар по отечественной экономике.

Первый (ЦБ) фактически выводит деньги из российской валютной юрисдикции. Второй (Минфин), девальвируя рубль, наносит сокрушительный удар по покупательной способности абсолютного большинства российских семей, которые зарабатывают, тратят и сберегают в рублях. О каком доверии к национальной валюте в такой ситуации может идти речь, если государство в лице ЦБ и Минфина является основным спекулянтом?!

Только за один день, после шестидневной паузы, Центробанк конвертировал в доллары, евро и британские фунты более 17,5 млрд руб. Напомню, в августе был установлен план по скупке валюты в размере 383,2 млрд руб, это на 35 млрд руб больше, чем месяцем ранее. Чтобы догнать плановые показатели после кратковременного моратория, ЦБ необходимо приобрести иностранной валюты на 108,7 млрд руб.

В этом месяце ожидается, что приток валюты по текущему счету составит от $6,5 до 8,5 млрд. Другими словами, в резервы, а не на развитие страны, будет изъято от 70 до 90% всей свободной валюты, которая поступит на внутреннем рынке, заключают аналитики.

Неудивительно, что в подобной ситуации банальное перекладывание из рубля в американский доллар приносит серьезный доход, который даже близко несравним с другими инструментами инвестиций и спекуляций. Плюс 18% с начала года получили те, кто «тупо» пошел в обменник и купил «американца».

Фото: Africa Studio/shutterstock.com

Ситуацию c российской валютой в программе «Пронько.Экономика» прокомментировал начальник отдела брокерских операций "РосЕвроБанка" Евгений Волков : «Для тех, кто зарабатывает и тратит в рублях, к сожалению, картина не скажу, что печальная, но она нерадостная точно. Есть положительные, есть отрицательные моменты для рубля. Если рубль будет укрепляться, то на уровне 65 можно будет покупать доллары. Однако данному факту мешает решение Минфина и ЦБ о возобновлении покупки валюты на внутреннем рынке. В этой ситуации, если нефть уйдет в район $65 за бочку, то мы увидим уровни 70-72 рубля за доллар. Пока же уровень сопротивления 69-70. Это серьезный уровень. Поэтому 5 рублей у нас на разгон. Внизу 65, сверху 70. В этом диапазоне будем ходить».

Известный российский экономист Михаил Хазин убеждён, что происходящее на валютном рынке является спланированной акцией, которая направлена не только на уничтожение рубля как потенциальной инвестиционной валюты, но имеет глубокий политический подтекст, направленный против президента страны.

Олигархи против России: кто «крышует» их интересы в Москве?

«Задача, которая стоит перед Центробанком, поставлена МВФ еще в начале 90-х, Вашингтонский консенсус, - не допустить, чтобы рубль стал инвестиционной валютой, - заявил господин Хазин в интервью Царьграду. - Соответственно, доходность валютных операций должна быть выше, чем что бы то ни было еще. Это мы и наблюдаем.

Кроме того, произошла еще одна вещь, почему именно сейчас. Что мешало это сделать в октябре, в марте? Понятно, перед мартом было нельзя, потому что были выборы, и это было бы воспринято как идеологическая диверсия. Перед назначением правительства в мае тоже было нельзя, потому что это было бы воспринято как либеральная диверсия, и могла бы произойти настоящая смена правительства. А сейчас была проделана, давайте смотреть правде в глаза, политическая двухходовка.

Первый ее шаг — это обнародование пенсионной реформы. При этом президента уговорили не выступать на эту тему, то есть не сказать сразу: этого не будет. И в результате рейтинг президента резко пошел вниз. Самое главное, он вышел из зоны недоступности для политической критики. То есть с точки зрения общества, он теперь с правительством одна команда, которая хочет сделать пенсионную реформу. Теоретически он может еще сказать нет, но тогда это надо будет говорить уже очень жестко.

И дальше, после того как защита с президента была снята пенсионной реформой, мы людям, возвращающимся из отпусков, даем повышение цен в магазинах на 15-20%. У нас весь ширпортреб импортный. Повышение доллара на 12-15% означает повышение розничных цен на 15-20%. Еще НДС не забудем, еще 2%. То есть люди, которые приехали, они и так небогато жили, особенно если у них дети, они приехали и видят повышение цен на 20%. И что говорит пропаганда? «Это президент». Это классическая политическая двухходовка. Я не знаю, кто ее придумал, но она очень качественно исполнена. Изящно».

Михаил Хазин убежден, что ЦБ и Минфин провоцируют социальное недовольство внутри страны, а курс рубля в этом плане является отличной мишенью для провокации.

Между тем для российской национальной валюты имеют большое значение события, происходящие на развивающихся рынках (ЕM), которые серьезным образом подвержены влиянию со стороны проводимой политики Вашингтона (от роста ставки ФРС США до торговых войн и санкций).

Аналитик Евгений Волков считает, что «если отрицательная риторика будет нарастать, будут новые санкционные всплески, рубль очень быстро пробьет вниз отметки в 70-80 рублей за доллар».

Мало кто обратил внимание на тот факт, что в проектировках Минфина трехлетней давности был заложен уровень 68 рублей с копейками за доллар. Собственно, сюда мы и пришли. Если же посмотреть на проектировку 2035 года, то там доллар уже больше 80 рублей. Надо просто внимательно читать документы и прогнозы того же Минфина.

Для того, чтобы провести такую манипуляцию, необходимо одно, но абсолютно невыполнимое условие: весь мир должен отказаться от свободных рыночных отношений. Дело в том, что правительство РФ может сровнять курсы законодательно, но фактически это ничего не даст, кроме возникновения черного рынка, на котором новый курс будет даже выше нынешнего из-за повышения странового риска (когда правительство какой-либо страны не запланированно и не обоснованно меняет правила игры, это приводит к оттоку инвестиций + по новому курсу с правительством и бизнесом никто не захочет работать, так как это элементарно не выгодно). Курс - это цена какой-либо валюты. А наличие цены имеет смысл, если ваш товар (в данном случае валюту) захотят за эту цену покупать. Иначе вы можете написать любую цифру и любоваться ею - продаж все равно не будет. Теперь вопрос: кто купит 1 рубль за 1 доллар, если все знают, что еще вчера доллар стоил 63 рубля? Как вы можете заставить человека купить 1 кг гречки за 1000 рублей, если еще вчера он на эти деньги покупал 30 кг и знает, что сегодня, как и вчера, он на эту тысячу все еще может купить 30 кг риса, 30 кг пшеницы, 30 кг перловки и т.д.? Значит спрос на нашу валюту упадет (вернее, пропадет). Все, что производится в нашей стране и продается заграницу единовременно подорожает в 63 раза для зарубежных потребителей и станет невостребованным. Самый простой пример не уравнивания, но регулятивной установки курса, это Венесуэла: правительство говорит, что их курс по отношению к доллару 16 боливар (так было на момент моей последней поездки туда), но по этому курсу венесуэльская валюта никому не нужна. Реальный курс составляет 175 боливар за доллар. От рынка не убежишь. Теперь рассмотрим, что будет, если провести не просто "уравнивание", а запланированную деноминацию в 63 раза. Тут тоже все не радужно. Во-первых, понизить цены внутри страны пропорционально деноминации не выйдет. Т.е. мы получим рост цен и понижение покупательской способности внутреннего потребителя. Во-вторых, объявленная деноминация приведет к продаже валюты нашей страны (по причине номер 1 - снижение ее покупательской способности, а значит и ценности). А значит еще до деноминации мы получим дополнительный виток девальвации. Есть еще ряд последствий, которые сильнейшим образом ударят по внутренней экономике. Так, что вам (и никому) уже не захочется иметь рубль равный доллару. Единственный вариант реализовать ваш план - это захватить военным способом весь мир и везде сделать валютой рубль. Но это уже совсем другая история

Как насчет одновременной, оглашенной для масс, постепенной деноминации и временного государственного контроля потолка ценообразования на всех уровнях. Продажа эквивалентной части товара, по новому курсу(вчера, 1 кг гречки за 63 рубля, переходит в 1 кг гречки за 62 рубля сегодня)?

>>Теперь вопрос: кто купит 1 рубль за 1 доллар, если все знают, что еще вчера доллар стоил 63 рубля? Как вы можете заставить человека купить 1 кг гречки за 1000 рублей, если еще вчера он на эти деньги покупал 30 кг и знает, что сегодня, как и вчера, он на эту тысячу все еще может купить 30 кг риса, 30 кг пшеницы, 30 кг перловки и т.д.?

Тот, кто не захочет понести уголовного наказания, за сбыт товара, по превышению указанных цен, тот и поможет покупателю приобретать по новой цене.

Ответить

Это была аллегория. Россия не существует в вакууме. Кто купит рубль на международном рынке? Туда наше уголовное наказание не доберется. Мы элементарно не сможем закупать товары заграницей, потому что за рубли нам продукцию из-за рубежа никто не продаст, как и доллар по курсу 1 к 1 (потому что это несправедливая стоимость). Придется покупать по справедливому курсу. А если на этом фоне возникнет гос.регулирования ценообразования, то элементарно возникнет дефицит - бизнесмены просто откажутся закупать товары и продавать их в убыток. Товары исчезнут с полок.

Ответить

>>Кто купит рубль на международном рынке?

Как минимум страны БРИКС

>>Мы элементарно не сможем закупать товары заграницей, потому что за рубли нам продукцию из-за рубежа никто не продаст, как и доллар по курсу 1 к 1 (потому что это несправедливая стоимость).

У $ в принципе не справедливая стоимость. 1 $ к 20 рублям(например)(при планомерном понижении до этих значения в течение полугода) вполне себе будет продаваться и покупаться, при относительно выгодных предложениях отечественных экспортеров.

>>А если на этом фоне возникнет гос.регулирования ценообразования, то элементарно возникнет дефицит - бизнесмены просто откажутся закупать товары и продавать их в убыток. Товары исчезнут с полок.

Если производить политику эквивалентного понижения потолка всех цен, понижения платежей постепенно и планомерно, в течение года, также законодательно оговаривая верхнюю и нижнюю границу зарплат населения(что, наверно не создаст препятствия для конкуренции товаров между собой и конкуренции среди трудящихся всех классов). То откуда возьмется массовый дефицит товаров?

Ответить

Ещё 1 комментарий

Марк, я не пойму одного: если у Вас есть ответ на свой же вопрос (пусть и с множеством белых пятен в логике), зачем Вы его задаете?:) Вы немножко искаженно понимаете мировую экономику и путаете страны БРИКС с социалистическим блоком. Там свои экономические интересы и никто вопреки им действовать не будет. Массовый дефицит товаров возьмется оттуда, что товары на международном рынке покупаются за доллары США. При понижении спроса на рубль (а он поддерживается далеко не только странами БРИКС) на международном рынке рубль упадет. Доллары для внутреннего рынка придется брать на международном по гипотетическому курсу 80, а продавать здесь по 63-62-61 и т.д. И наш бизнесмен будет отдавать 80 рублей за 1 доллар, покупать на него условную пару носков, и будет вынужден продавать его здесь за 60 рублей? Не будет, потому что будет знать, что завтра ему надо будет доложить из своего кармана еще 20 рублей, чтобы купить такой же вчерашний доллар. Так возникнет дефицит носков. И наконец: как могут быть выгодными предложения экспортеров, когда на международных биржах идет расчет в долларах и экспортер знает, что сегодня он потратил 50 рублей на добычи, его товар стоит 1 доллар, но получит он за него не привычные 63 рубля, а 40 внутри страны или 80 на международном рынке, но, скорее всего, государство выпишет ему сверхналог, потому что переизбыток денежной массы приведет к гиперинфляции на дефицитные товары (о их появлении я писал выше). Если вы по-прежнему думаете, что "искусственно завышенный доллар мешает нашей славной стране жить счастливо", то я признаю свое поражение. Слепая Вера - непобедимый аргумент. У нас действительно славная страна, но, к сожалению, она не правит миром и уж тем более не управляет спросом

Парламентарий Р. Худяков предлагает провести дениминацию российской валюты.

Комментирует шеф-редактор информационного агентства «Финансовый контроль - Новости» Алексей Подымов:

Итак, по Государственной Думе снова бродит призрак – призрак «деноминации». Как раньше шутили, «сто рублей без нулей». Словно других средств постоять за рубль у нас уже вовсе не осталось. Предложение депутата Государственной Думы Романа Худякова «отрезать» то ли один, то ли сразу два нуля с номинала национальной валюты трудно назвать революционным. Хотя подкрепляет его парламентарий вполне революционными заявлениями.

Так, напомнив о том, что ходят слухи, будто доллар вскоре будет стоить 75 рублей, Р. Худяков на редкость убежденно заявил: «Конечно, если убрать ноль и оставить, чтобы там было рубль или два за доллар, то это было бы очень актуально сейчас. То есть для экономической обстановки, которая сейчас у нас сложилась в России. Если это произойдет, население от этого ничего не потеряет, а лишь приумножит, чтобы не ходить с этими пачками, как было раньше».

Что ж, более удобные деньги в обороте – это, конечно, неплохо. Более привычные цены – тоже хорошо. Неплохо и то, что, обменивая деньги, государство может более четко себе представить, где наличности не хватает, а где ее с избытком.

Но этим весь перечень преимуществ, пожалуй, и исчерпывается. И как тут не вспомнить, что любые девальвации и деноминации, как правило, сопровождаются скачками инфляции. То есть – ростом цен. Получается, что когда минфин и Центробанк откровенно не справляются с экономикой и финансами, надо просто воспользоваться ножницами и срезать с рублевых купюр два-три нуля – все зависит только от того, насколько сложна ситуация. И все вроде бы снова в норме. Тем более что денег в российской экономике, как не было, так и не будет – кредит непомерно дорог, а финансируется все чуть ли не из-под президентской палки, да к тому же, как правило, в пожарном порядке. Такова уж наша «генеральная монетарная» линия. Ну а отдуваться за все, как обычно, будет население.

Сам-то термин «деноминация» в народе уже, как видно, подзабыли. Поэтому позволю себе немного напомнить историю. Со времен революции и Гражданской войны рубль урезали «в нулях» неоднократно, но, пожалуй, лишь самая первая, проведенная не при царях, деноминация во времена НЭПа действительно пошла на пользу не только финансам государства, но и гражданам. Тогда резко активизировавшаяся деловая жизнь требовала много денег, и денег крепких. Советский «червонец» неспроста сразу «привязали» к золоту - а не к доллару и евро, как сегодня – на него можно было покупать и продовольствие и станки, и нанимать на рублевую зарплату иностранных специалистов. Ну а твердые, пусть и скромные зарплаты, назначенные рабочим и совслужащим, обеспечили стабильный потребительский спрос на продукцию тех же нэпманов. В общем, маховик закрутился.

Когда же в 1947 и 1961 годах проводили не просто деноминации, а большие денежные реформы – сталинскую и хрущевскую - уже не было НЭПа, да и о гражданах не очень-то заботились. Цены росли непропорционально изменению номинала наличных денег, а львиную долю обмениваемых средств, как, впрочем, и зарплат, выдавали необменными облигациями. За них, кстати, расплачивалась уже Россия в девяностые и даже «нулевые» годы. Неслучайно в преддверии обеих реформ сограждане подчистую выметали полки магазинов – и продуктовых и промтоварных, даже коммерческих, запасаясь, чем ни попадя, вплоть до унитазов и тюбетеек.

После хрущевской реформы советский рубль уже больше никогда не деноминировали. Впрочем, в январе 1991 года, из-за колоссального избытка денег в обороте, главе Центробанка Виктору Геращенко, с подачи министра финансов Валентина Павлова, только что пересевшего в кресло премьера, тоже пришлось провернуть нечто подобное деноминации, изъяв из оборота 50 и 100-рублевые купюры. На их обмен народу дали всего-навсего три дня, словно давая понять: «Мы же Вас предупреждали». Тем не менее, 14 миллиардов из оборота удалось изъять, а инфляцию хотя бы на время прижать.

В 1992 году, на смену советскому, напрочь обесценившемуся, пришел рубль российский. Но и тому не удалось сколько-нибудь долго продержаться твердым и стабильным. Цены росли быстрее, чем сменялись министры. Последнюю же реальную деноминацию рубля россияне пережили в 1998 году – аккурат за несколько месяцев до дефолта. В тот раз лозунг дня был таким: «Ну а завтра у рубля срежут сразу три нуля». Доллар к тому моменту достиг отметки в 6000 рублей, а цены за годы «реформ» подскочили намного больше, чем в тысячу раз. Относительно недорогой оставалась только водка.

О предстоящем изменении денежного номинала объявили заранее, и почему-то особенно много говорилось о том, что в оборот возвращается копейка. Но все же, благодаря тому, что гражданам дали на обмен куда больше времени, чем при Павлове и Геращенко, все прошло вроде бы спокойно. Даже рост цен по сравнению с тем, что было до того, оказался минимальным, хотя налоги, акцизы и монопольные тарифы за газ и электричество кабинет Сергея Кириенко все равно ловко проиндексировал. И конечно же в свою пользу.

Интересно, что в 1998 году к деноминации пытался «присоседиться» даже Сергей Мавроди, хотя он уже и отсиживал срок. Его подручные на воле тут же поспешили с предложениями обмена старых бумаг «МММ» на новые – «деноминированные», но с разумной комиссией, разумеется, процентов в 25-30. Чем все в 1998 году закончилось, все помнят – дефолтом, хотя о прямой связи его с деноминацией говорить можно только с очень большой натяжкой.

Но вот еще одна из сентенций Р. Худякова, на мой взгляд, куда более удачна: «Я предлагаю непосредственно сейчас завязать торговые отношения с дружественными нам государствами на рубле. Мы сейчас сделаем, например, 1 рубль равным 1 доллару, и будет вся экономическая связь завязана с другими государствами на национальной валюте, значит, мы из этого просто потихонечку с вами выйдем. Почему? Потому что доллар — это грязная зеленая бумажка».

По поводу курса один к одному можно посомневаться, зато с последним трудно не согласиться. Ну а тезис парламентария о дружественных торговых отношениях уже, между прочим, нашел подкрепление в декларации участников Евразийского экономического союза. Они прямо заявили о планах перевода межгосударственных расчетов на национальные валюты вместо долларов и евро. И пусть такая перспектива ждет нас где-то к 2025-2030 годам, но как говорится, давно пора. А на очереди - Таможенный союз и Союзное государство. И чем оперативнее, тем лучше. В конце концов, сколько можно платить комиссионные за простое пользование чужими бумажками с портретами президентов.

При желании на революционную думскую инициативу можно было бы и вовсе не обращать внимания. Особенно с учетом личных особенностей ее автора. Это Р. Худяков потрясал в Думе игрушечным пистолетом в ходе обсуждения законопроекта о легализации оружия, а после дорожного конфликта с жителями Дагестана настаивал на том, чтобы снимать отпечатки пальцев у всех, въезжающих в столицу. Наконец, это именно он потребовал нанести на сторублевую купюру значок «18+» - после того, как сумел разглядеть на античной скульптуре над портиком Большого театра мужские гениталии.

Но, как любят говорить биржевики, важно не текущее состояние дел, важна тенденция. А тенденция такова, что предложение депутата, казалось бы, изначально непроходное, вызвало настоящий ажиотаж в прессе. Многих особенно вдохновили слова Р. Худякова о том, что доллар должен стоить один рубль, а Россия должна вести торговлю с другими странами в российской валюте.

И ведь все это вполне может оказаться тем самым пробным шаром, после которого - с разумной паузой, конечно - можно ждать от наших финансовых властей каких-то более конкретных шагов – и в отношении рубля, и доллара, и евро.

Специально для «Столетия»

Парламентарий Р. Худяков предлагает провести дениминацию российской валюты.

Комментирует шеф-редактор информационного агентства «Финансовый контроль - Новости» Алексей Подымов:

Итак, по Государственной Думе снова бродит призрак - призрак «деноминации». Как раньше шутили, «сто рублей без нулей». Словно других средств постоять за рубль у нас уже вовсе не осталось. Предложение депутата Государственной Думы Романа Худякова «отрезать» то ли один, то ли сразу два нуля с номинала национальной валюты трудно назвать революционным. Хотя подкрепляет его парламентарий вполне революционными заявлениями.

Что ж, более удобные деньги в обороте - это, конечно, неплохо. Более привычные цены - тоже хорошо. Неплохо и то, что, обменивая деньги, государство может более четко себе представить, где наличности не хватает, а где ее с избытком.

Но этим весь перечень преимуществ, пожалуй, и исчерпывается. И как тут не вспомнить, что любые девальвации и деноминации, как правило, сопровождаются скачками инфляции. То есть - ростом цен. Получается, что когда минфин и Центробанк откровенно не справляются с экономикой и финансами, надо просто воспользоваться ножницами и срезать с рублевых купюр два-три нуля - все зависит только от того, насколько сложна ситуация. И все вроде бы снова в норме. Тем более что денег в российской экономике, как не было, так и не будет - кредит непомерно дорог, а финансируется все чуть ли не из-под президентской палки, да к тому же, как правило, в пожарном порядке. Такова уж наша «генеральная монетарная» линия. Ну а отдуваться за все, как обычно, будет население.

Сам-то термин «деноминация» в народе уже, как видно, подзабыли. Поэтому позволю себе немного напомнить историю. Со времен революции и Гражданской войны рубль урезали «в нулях» неоднократно, но, пожалуй, лишь самая первая, проведенная не при царях, деноминация во времена НЭПа действительно пошла на пользу не только финансам государства, но и гражданам. Тогда резко активизировавшаяся деловая жизнь требовала много денег, и денег крепких. Советский «червонец» неспроста сразу «привязали» к золоту - а не к доллару и евро, как сегодня - на него можно было покупать и продовольствие и станки, и нанимать на рублевую зарплату иностранных специалистов. Ну а твердые, пусть и скромные зарплаты, назначенные рабочим и совслужащим, обеспечили стабильный потребительский спрос на продукцию тех же нэпманов. В общем, маховик закрутился.

Когда же в 1947 и 1961 годах проводили не просто деноминации, а большие денежные реформы - сталинскую и хрущевскую - уже не было НЭПа, да и о гражданах не очень-то заботились. Цены росли непропорционально изменению номинала наличных денег, а львиную долю обмениваемых средств, как, впрочем, и зарплат, выдавали необменными облигациями. За них, кстати, расплачивалась уже Россия в девяностые и даже «нулевые» годы. Неслучайно в преддверии обеих реформ сограждане подчистую выметали полки магазинов - и продуктовых и промтоварных, даже коммерческих, запасаясь, чем ни попадя, вплоть до унитазов и тюбетеек.

В 1992 году, на смену советскому, напрочь обесценившемуся, пришел рубль российский. Но и тому не удалось сколько-нибудь долго продержаться твердым и стабильным. Цены росли быстрее, чем сменялись министры. Последнюю же реальную деноминацию рубля россияне пережили в 1998 году - аккурат за несколько месяцев до дефолта. В тот раз лозунг дня был таким: «Ну а завтра у рубля срежут сразу три нуля». Доллар к тому моменту достиг отметки в 6000 рублей, а цены за годы «реформ» подскочили намного больше, чем в тысячу раз. Относительно недорогой оставалась только водка.

Интересно, что в 1998 году к деноминации пытался «присоседиться» даже Сергей Мавроди, хотя он уже и отсиживал срок. Его подручные на воле тут же поспешили с предложениями обмена старых бумаг «МММ» на новые - «деноминированные», но с разумной комиссией, разумеется, процентов в 25-30. Чем все в 1998 году закончилось, все помнят - дефолтом, хотя о прямой связи его с деноминацией говорить можно только с очень большой натяжкой.

И ведь все это вполне может оказаться тем самым пробным шаром, после которого - с разумной паузой, конечно - можно ждать от наших финансовых властей каких-то более конкретных шагов - и в отношении рубля, и доллара, и евро.