Пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Проценты за пользование чужими денежными средствами

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Комментарий к статье 395 Гражданского Кодекса РФ

1. Статья 395 устанавливает право стороны взыскать с неисправного контрагента проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Судебная практика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами рассматривает как гражданско-правовую ответственность. "Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК), кредитному договору (ст. 812 ГК) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК)" (п. 4 Постановления ВС и ВАС N 13/14).

2. Для применения ответственности, предусмотренной комментируемой статьей, необходимы определенные условия, к числу которых следует отнести прежде всего неисполнение денежного обязательства. Денежные обязательства понимаются в широком смысле: это любые обязательства, связанные с использованием денег в качестве платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). Неправомерное неисполнение денежного обязательства может быть как виновным, так и невиновным. Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 (п. 5 Постановления ВС и ВАС N 13/14).

Следующим необходимым условием является пользование чужими денежными средствами. Деньги, в отличие от других объектов гражданского права, обладают неотъемлемым качеством при нормальном гражданском обороте приносить определенный доход - начисление на них банковских процентов. Поэтому неправомерное удержание, израсходование чужих денежных средств означает, что кредитор несет определенные отрицательные последствия, размер которых можно установить без проблем, - это банковский процент.

Проценты, предусмотренные комментируемой статьей, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. На практике такие проценты взыскиваются по обязательствам, содержанием которых является обязанность по оплате: поставленного (переданного) товара; выполненных работ, в том числе подрядных; оказанных услуг; арендных платежей; суммы страхового возмещения, а также по возврату банком необоснованно списанных с расчетного счета сумм, выплате бывшему участнику общества с ограниченной ответственностью действительной стоимости имущества, приходящегося на его долю, выплате денежного возмещения за причинение вреда здоровью и т.д.

Проценты, предусмотренные комментируемой статьей, начисляются только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом (п. 51 Постановления ВС и ВАС N 6/8). В Постановлении ВС и ВАС N 13/14 называется лишь один случай возможного начисления процентов на проценты: проценты по ст. 395 могут быть начислены на всю сумму вклада, увеличенного на сумму невостребованных процентов, в случае просрочки возврата вклада по договору банковского вклада.

Судебная практика отказывает во взыскании процентов по ст. 395 ГК на суммы, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц в виде экономических (финансовых) санкций налоговыми, таможенными органами, другими государственными органами, объясняя это тем, что ни гражданским, ни налоговым, ни иным законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на необоснованно взысканные в связи с публичными правоотношениями денежные суммы (см.: Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2008. С. 921). Представляется, что такой подход судебных органов нуждается в пересмотре, поскольку нет логического объяснения подобной трактовке закона.

3. Размер взыскиваемых процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. Судебная практика исходит из того, что в отношениях между гражданами и организациями проценты подлежат уплате в размере учетной ставки Центробанка России по кредитным ресурсам, предоставленным коммерческим банкам (ставке рефинансирования). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцы) принимается равным соответственно 360 к 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления ВС и ВАС N 13/14).

4. Предусмотренные комментируемой статьей проценты должны быть уплачены за весь период пользования чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если на момент вынесения судебного решения денежное обязательство не было исполнено, в решении суда о взыскании процентов должны содержаться сведения: о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится их начисление; размере процентов исходя из ставки рефинансирования соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, а также указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При этом следует избрать ту ставку рефинансирования, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования денежными средствами. Если же денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, то в решении суда указываются подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме (п. 51 Постановления ВС и ВАС N 6/8).

5. Проценты, предусмотренные комментируемой статьей, носят зачетный характер по отношению к возмещению убытков. Убытки подлежат возмещению лишь тогда, когда они превышают сумму процентов, и только в части, превышающей эту сумму. Если определенный по правилам комментируемой статьи размер (ставка) процентов явно не соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК уменьшить ставку процентов, учитывая обстоятельства дела (п. 7 Постановления ВС и ВАС N 13/14). Кроме того, основанием для уменьшения размера процентов или даже освобождения от их уплаты может быть вина кредитора, в том числе его просрочка в принятии исполнения.

При недостаточности суммы платежа, произведенного должником, основная сумма долга по общему правилу погашается в последнюю очередь. Поэтому проценты, представляющие собой плату за пользование чужими денежными средствами и не связанные с его нарушением (проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса), погашаются ранее основной суммы займа. Проценты, предусмотренные ст. 395 и представляющие собой форму гражданско-правовой ответственности, погашаются уже после погашения суммы основного долга.

Однако размер и тех и других процентов определяется, как правило, одинаково - учетной ставкой ЦБ.

Статья поможет сделать расчет просрочки, определить процент за пользование чужими денежными средствами согласно .

Продавец (подрядчик) заинтересован в том, чтобы покупатель (заказчик) своевременно исполнил свое денежное обязательство. В случае просрочки платежа продавец (покупатель) будет заинтересован не только в оплате контрагентом своего долга, но и во взыскании с него санкций за просрочку оплаты.

Продавец (подрядчик) в случае просрочки платежа покупателем (заказчиком) может применить к нарушителю следующие меры:

взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства (п. 1 );
взыскать неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства (п. 1 );
взыскать убытки в связи с просрочкой платежа (п. 1 );
обратить взыскание на переданный покупателю и неоплаченный товар (п. 1 , п. 5 );
потребовать вернуть переданный товар (п. 2 ).

Общие положения о порядке применения и о размерах этих санкций содержатся в Гражданском кодексе РФ. В то же время часть этих положений закон позволяет конкретизировать в самом договоре . В случае просрочки платежа продавец (подрядчик) будет заинтересован в том, чтобы взыскать с контрагента как можно больший размер санкций за просрочку оплаты товара (работы). При этом продавец (подрядчик) может установить в договоре конкретный вид санкций из предусмотренных в законе, взыскание которых наиболее отвечает его интересам.

Следовательно, при согласовании текста договора задача продавца (подрядчика) будет состоять в том, чтобы прописать в договоре наиболее благоприятные для продавца (подрядчика) условия о взыскании санкций за просрочку оплаты.

Итак, одним из видов обеспечения по денежному обязательству является возможность взыскания дополнительных процентов. Как посчитать процент за пользование чужими денежными средствами, если долг более двух лет и ставка рефинансирования неоднократно менялась?

Они носят название “проценты за пользование чужими денежными средствами при просрочке платежа ”, установлены и взыскиваются только при нарушении стороной условий по договору (задержка оплаты поставки товара, необоснованное уклонение от возврата долга, неосновательное обогащение и т.п.). По общим принципам права эти средства являются своеобразной гарантией того, что деньги будут выплачены вовремя, ведь никому не хочется нести лишние расходы.

Проценты по ст.395 ГК РФ можно взыскивать как дополнительные санкции, помимо тех, что прописаны в самом обязательстве. Это ответственность за несоблюдение условий договора, установленная законом.

То есть, если ваш контрагент не торопится выплачивать долг, то его ответственность можно “утяжелить”, рассчитав проценты за пользование вашими деньгами и предъявив в суде их к взысканию.

к меню

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

к меню

С 1 августа 2016 г. для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами нужно будет использовать ключевую ставку ЦБ РФ

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами нужно будет рассчитывать исходя из , которая действовала в конкретные периоды просрочки. Соответствующие поправки в , внесенные Федеральным законом от 03.07.16 № 315-ФЗ, вступят в силу с 1 августа 2016.

С 1 августа 2016 года проценты нужно будет определять иначе. При расчете потребуется учитывать не средние ставки по вкладам, а ключевую ставку ЦБ РФ, действующую в соответствующие периоды. При этом законом или договором, по-прежнему, может быть установлен иной размер процентов.

к меню

Ставка пени, как можно рассчитать процент за пользование чужими денежными средствами?

Размер процентов может быть определен в договоре. Если в договоре размер процентов не указан, то он определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по месту жительства кредитора – физического лица (месту нахождения кредитора – организации), которые публикуются на сайте Банка России.

Если неплатежи довели до судебного разбирательства, то принимается во внимание процент банковской ставки на день вынесения судебного вердикта или на дату направления иска в суд.

Для расчета суммы процента за использование чужими денежными средствами применяется специальный калькулятор. Он есть на многих юридических сайтах, посетителю ресурса достаточно ввести сумму просроченной задолженности и банковскую ставку.

Между тем следует иметь в виду, что суды, как правило, требуют подробный письменный расчет, а не готовую сумму, поскольку она всегда требует проверки. Поэтому, если вам необходим расчет для подачи искового заявления, лучше знать алгоритм подсчета процентов, самому на бумаге или в экселе сделать расчеты, а калькулятором расчета процентов за пользование чужими денежными средствами пользоваться для контроля.

к меню

ФОРМУЛА и ПРИМЕР расчета процентов по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами

Для расчета процентов по статье 395 ГК РФ нужно знать, что:

Сумма задолженности должна указываться с НДС .
Примечание : Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10
День уплаты денежных средств включается в период просрочки исполнения денежного обязательства.
Примечание : Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 № 13222/13 по делу № А40-107594/12-47-1003 .
Период просрочки должен определяться из расчета 30 дней в месяце и 360 дней в году или же в календарных днях

Итак, для того чтобы правильно вычислить проценты, необходимо знать сумму просроченной задолженности, количество дней просрочки и среднюю банковскую ставку.

Верховный и Высший арбитражный суды РФ в Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснили, что в случае изменения банковского процента в течение просрочки применять целесообразно то значение, которое наиболее близко ко всем ставкам в указанный период. К примеру, задолженность составила 200 дней, в течение которых банковский процент составлял 7%, 8% и 8,5%. Исходя из вышеизложенных рекомендаций следует в основу расчета положить ставку в размере 8%.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14:

2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Итак, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по формуле:

Сумма процентов

Сумма долга

Средняя Банковская Ставка , действующая в период просрочки

Количество дней просрочки

к меню

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

Формулу расчета процентов можно привести на следующем примере.

Исходные данные для расчета:

Размер долга по договору займа в г.Кирове составляет 100 000 рублей.
Средневзвешенная Банковская Ставка в Приволжском ФО - публикуется на сайте ЦБ РФ
Период просрочки с 01.01.2015 по 31.08.2015 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ

При сумме задолженности 100 000 руб. (Приволжский федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 01.01.2015 по 31.05.2015 (151 дн.): 100 000 × 151 × 8,25% / 360 = 3 460,42 руб.
с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 100 000 × 14 × 11,15% / 360 = 433,61 руб.
с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 100 000 × 30 × 11,16% / 360 = 930 руб.
с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 100 000 × 33 × 10,14% / 360 = 929,50 руб.
с 17.08.2015 по 31.08.2015 (15 дн.): 100 000 × 15 × 10,12% / 360 = 421,67 руб.

Итого: 6 175,20 руб.

к меню

КАЛЬКУЛЯТОР расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ

Следует иметь в виду, что если вычисленная сумма денег процента за пользование чужими денежными средствами будет явно превосходить результаты нарушения денежного обязательства, суду разрешено уменьшать их по собственному усмотрению, т.е. пожалеть нарушителя.

При этом суды ссылаются на , которая позволяет снизить размер процентов.

По общим правилам, отсутствие денег у должника не может стать причиной для освобождения его от уплаты задолженности. А если говорить об очередности погашения, то денежные средства по ст. 395 ГК РФ зачисляются только после того, как будет выплачена сумма основной задолженности. Кроме того, взыскатель вправе начислять их вплоть до дня выполнения обязанностей по договору .

к меню

По КАКОЙ СТАВКЕ считать проценты за пользование чужими денежными средствами

Продавец (подрядчик) при согласовании текста договора может указать в договоре ставку, по которой будут начисляться проценты при просрочке платежа. Например, по ключевой ставке Банка России . Это связано с тем, что в противном случае должник по сути получал бы выгоду из своего неправомерного поведения, незаконно удерживая чужие денежные средства и фактически кредитуясь по ставке в несколько раз меньшей, чем если бы он брал кредит в банке. Иными словами, в настоящее время невозможно нигде получить кредит по ставке ниже, чем ключевая ставка Банка России. Подобное условие будет дисциплинировать контрагента на добросовестное исполнение своих денежных обязательств.

Ключевая ставка ЦБ РФ в настоящее время является основным индикатором направленности денежно-кредитной политики Банка России.

Однако нужно иметь в виду, что период просрочки долга может быть достаточно продолжительным, до нескольких лет. А сама ключевая ставка была введена только с 13 сентября 2013 года. Кроме того, ее размер с течением времени постоянно менялся как в большую, так и в меньшую сторону. По этой причине применение ключевой ставки за весь период просрочки долга может привести к тому, что кредитор получит сумму процентов меньше, чем если бы он взыскивал проценты по средним ставкам на вклады физических лиц. Чтобы избежать подобного рода ситуаций, нужно всячески взвесить возможные риски взыскания процентов по ключевой ставке ЦБ РФ и выбрать для себя оптимальный вариант.

к меню

За незаконную предпринимательскую деятельности без регистрации ИП существует уголовная, административная, налоговая ответственность. Причем каждый из этих видов ответственности предполагает свои правила фиксации нарушения.

Правомерно ли берутся налоги с пенсионеров, какие льготы по налогам на землю, на имущество, транспортный налог для пенсионеров.

Общество с ограниченной ответственностью “Энерго-Ресурс“ (далее по тексту - ООО “Энерго-Ресурс“), г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Муниципальному унитарном предприятию “Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей“ г. Рязани (далее по тексту - МУП “РМПТС“) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки права требования N 7 от 30.06.2006 в размере 912351 руб. 12 коп.

В судебном заседании 16.05.2007 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 978110 руб. 48 коп., уточнив период пользования чужими денежными средствами с 01.07.2006 по 07.05.2007. Увеличение судом принято.

Определением от 20.06.2007 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью “Городское тепло“.

В судебном заседании 20.06.2007 представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 926078 руб. 26 коп., уточнив период пользования чужими денежными средствами с 01.07.2006 по 20.04.2007. Уменьшение судом принято.

В судебном заседании 22.08.2007 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 879867 руб. 83 коп. Уменьшение судом принято.

Ответчик по исковым требованиям возражает, полагает, что обоснованная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 657053 руб. 78 коп. Ответчик считает, что истец неправомерно не исключил при расчете процентов из суммы долга сумму НДС; обязательство по оплате наступило с даты определения Арбитражного суда Рязанской области о процессуальном правопреемстве, т.е. 25.07.2006; сумма долга была полностью оплачена 20.04.2007.

Представитель третьего лица - УФССП по Рязанской области представил пояснения по делу, указав, что исполнительное производство по исполнительному листу N 026002 от 16.01.2006 окончено в связи с реальным исполнением.

Представитель третьего лица ООО “Городское тепло“ в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором поддержал исковые требования истца, указывая, что ООО “Энерго-Ресурс“ является новым кредитором и приобрело право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которое уступил прежний кредитор ООО “Городское тепло“.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО “Городское тепло“, УФССП по Рязанской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.

Из материалов дела судом установлено.

02.07.2001 Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист N 004437 о взыскании с МУП “РМПТС“ в пользу ОАО “Ново-Рязанская ТЭЦ“ задолженности в сумме 25580056 руб. 36 коп., процентов в сумме 2353167 руб. 94 коп., судебных расходов в сумме 100 руб.

Определением от 24.12.2002 была произведена процессуальная замена взыскателя - ОАО “Ново-Рязанская ТЭЦ“ на ООО “Городское тепло“.

16.01.2006 Арбитражным судом Рязанской области по заявлению взыскателя ООО “Городское тепло“ выдан дубликат исполнительного листа N 026002.

30.06.2006 между ООО “Городское тепло“ (Цедент) и ООО “Энерго-Ресурс“ (Цессионарий) заключен договор уступки права требования N 7, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования с МУП “РМПТС“ остатка непогашенной задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 02-03 от 01.04.1998 в сумме 12535309 руб. 25 коп. по исполнительному листу Арбитражного суда Рязанской области N 004437 от 02.07.2001, дубликату - исполнительном листу N 026002 от 16.01.2006.

Согласно п. 3.1 договора уступки в счет уступаемого требования Цессионарий передал Цеденту по акту приема-передачи простые векселя ООО “Энерго-Ресурс“ общей номинальной стоимостью 12397420 руб.

Определением от 25.07.2006 Арбитражным судом Рязанской области по делу N А54-1051/01-С6-С15 произведена замена взыскателя по дубликату исполнительного листа N 026002 от 16.01.2006 ООО “Городское тепло“ на ООО “Энерго-Ресурс“.

В связи с тем, что оплата суммы долга ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2006 по 20.04.2007 в сумме 879867 руб. 83 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка права требования), при этом если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору уступки права требования N 7 от 30.06.2006 уступлено право требования по исполнительному листу Арбитражного суда Рязанской области.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела документальные доказательства подтверждают факт наличия задолженности по заявленному периоду, переданной по договору уступки права требования N 7 от 30.06.2006, и по существу не оспариваются ответчиком.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ 6/8 от 01.07.1996 при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что период начисления процентов за пользования чужими денежными средствами должен начинаться с 25.07.2006 (с даты определения Арбитражного суда Рязанской области о процессуальном правопреемстве взыскателя по исполнительному листу на ООО “Энерго-Ресурс“) не принимается судом во внимание.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Пунктом 6.1 договора уступки права требования N 7 от 30.06.2006, предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Таким образом, период начисления процентов за пользование чужим денежными средствами с 01.07.2006 по 20.04.2007, указанный истцом, является правомерным.

Довод ответчика о том, что при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы задолженности подлежит исключению сумма НДС 20% является обоснованным. Пунктом 1.1 договора уступки права требования определен объем уступленного права требования - задолженность за поставленную тепловую энергию по договору N 02-03 от 01.04.1998 в сумме 12535309 руб. 25 коп., в том числе НДС 20%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств. Санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению задолженности без учета налога на добавленную стоимость, который является элементом публичных правоотношений. Сумма налога на добавленную стоимость подлежит перечислению в бюджет в соответствии с налоговым законодательством, поэтому средствами истца для начисления неустойки (штрафа, пени) не является. В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется.

Следовательно, из суммы задолженности, возникшей из гражданско-правовых обязательств, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, следует исключить налог на добавленную стоимость. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2006 по 20.04.2007 является обоснованным в сумме 733223 руб. 18 коп.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям; в части уменьшения размера исковых требований на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Энерго-Ресурс“, г. Рязань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1635 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3.

Статья 395

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

395 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Приведенная законодательная формулировка позволяет рассматривать проценты за пользование чужими денежными средствами с двух точек зрения — юридической и экономической.

Что может быть за незаконное использование чужих денежных средств?

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами?

На первый взгляд это довольно простая и понятная схема – раз одно лицо пользуется деньгами другого лица и получает от этого определённую прибыль, то за это необходимо заплатить. На практике же взыскать по суду проценты за использование денежных средств другими людьми довольно сложно. Во-первых, необходимо однозначно доказать суду, что факт пользования деньгами действительно имел место и соответственно были нарушены права истца.

Получите Курс Как погасить кредиты, если нечем платить!

Ответственность за неисполнение денежного обязательства 1. За пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

Использование чужих денежных средств

1 ст. 395 ГК РФ). В настоящее время для расчетов применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (п.

51 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8, далее — Постановление N 6/8). Отметим, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как сделать расчет процентов по ст

1 ст. 395 ГК РФ); взыскать неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства (п. 1 ст. 394 ГК РФ); взыскать убытки в связи с просрочкой платежа (п. 1 ст. 15 ГК РФ); обратить взыскание на переданный покупателю и неоплаченный товар (п. 1 ст. 348. п. 5 ст. 488 ГК РФ); потребовать вернуть переданный товар (п. 2 ст. 489 ГК РФ). Общие положения о порядке применения и о размерах этих санкций содержатся в Гражданском кодексе РФ.

Расчет процентов по 395 ГК РФ

Такое использование проявляется в том, что лицо: использует чужие денежные средства в расчете с третьими лицами несмотря на то, что согласие собственника на это отсутствует; извлекает доходы от размещения чужих в банках, получая от последних проценты; использует чужие средства для предоставления кредитов и займов третьим лицам; выдает зарплату своим работникам за счет чужих денежных средств и т.д. Положения ст.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2007 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.,
судей: Л., К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Рабат » на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2007 по делу N А40-45248/07-48-395, принятое судьей Б. по иску ООО «Рабат » к ЗАО АПБ «Солидарность » о взыскании 2605088 руб.,
при участии представителей:
от истца: И. по доверенности от 23.04.2007;
от ответчика: М. по доверенности от 21.12.2007 N 129/1820, А. по доверенности от 29.10.2007 N 3129/1547.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рабат » обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность » (Закрытое акционерное общество) процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2605088 рублей за период с 27.12.2006 по 16.05.2007.
Данные исковые требования основаны на факте оплаты ООО «Рабат » акций ответчика в рамках их дополнительного размещения и отказе Банка России в регистрации отчета о размещении дополнительного выпуска указанных акций.
Решением от 29.10.2007 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований, сославшись на отсутствие доказательств неправомерного использования денежных средств ответчиком.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконное принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В судебном заседании истец поддержал требования апелляционной жалобы, а ответчик возражал против ее удовлетворения и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, отзыв на жалобу не представил.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно материалам дела, 16.06.2006 общим собранием акционеров и советом директором АПБ «Солидарность » (ЗАО ) принято решение о дополнительном выпуске ценных бумаг (обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 рублей) (т . 1 л.д. 24 — 34).
МГТУ Банка России 26.06.2006 зарегистрировало выпуск обыкновенных именных акций АКБ «Солидарность » (ЗАО ) N 10101555В (004D ), подлежащих размещению в два этапа.
Письмом от 30.10.2006 N 55-04-01-26/13604 Отделение N 5 МГТУ Банка России сообщило ответчику, что 27.10.2006 ему был открыт специальный накопительный счет для сбора средств. Поступающих в оплату акций четвертого выпуска.
На первом этапе размещения истец оплатил на 27.10.2006 101666 акций платежным поручением от 27.12.2006 N 115 на сумму 10166600 рублей, а на втором этапе — 662808 акций, платежным поручением от 22.01.2007 N 1 на сумму 66280800 рублей.
При этом, оплата акций была произведена на указанный накопительный счет.
Согласно направленному в адрес ООО «Рабат » письму МГТУ Банка России от 15.05.2007 N 03-18-1-18/33533, АКБ «Солидарность » (ЗАО ) было отказано в регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных акций АКБ «Солидарность » (ЗАО ) N 10101555В (004D ), и аннулирована его государственная регистрация.
При этом, из содержания письма Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций от 21.05.2007 N 33-1-20/2415 следует, что решение о признании несостоявшимся и аннулировании государственной регистрации четвертого дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ответчика было принято МГТУ Банк России 10.05.2007.
После принятия регистрирующим органом решения об отказе в регистрации отчета об итогах выпуска ответчик 16.05.2007 возвратил истцу ранее уплаченные последним денежные средства в размере 76447400 рублей.
В апелляционной жалобе истец ссылается на неправильное применение судом первой инстанции к рассматриваемым отношениям положений пунктов 15.11 и 15.12 Инструкции Банка России от 10.03.2006 N 128-И «О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации».
Данный довод подлежит отклонению, поскольку в тексте апелляционной жалобы истец ссылается на положения указанных пунктов Инструкции в редакции от 28.03.2007, в то время как судом первой инстанции указано на первоначальную редакцию данной инструкции, которая действовала до 09.01.2007, а именно в период оплаты истцом акций ответчика.
Согласно положениям пункта 15.11 первоначальной редакции Инструкции, кредитная организация — эмитент не вправе использовать в своем обороте денежные средства, находящиеся на накопительном счете.
Пунктом 15.12 данной Инструкции установлено, что «с накопительного счета кредитной организации — эмитента в Банке России денежные средства могут:
перечисляться на корреспондентский счет кредитной организации в Банке России — после регистрации итогов выпуска;
возвращаться лицам, ранее перечислившим денежные средства в оплату акций, если итоги выпуска не зарегистрированы;
возвращаться лицам, ранее перечислившим денежные средства в оплату акций, при расторжении договора (внесении изменений в договор) купли-продажи акций в период проведения подписки на них.
Денежные средства с накопительного счета не позднее 3 дней с даты расторжения (изменения условий) договора возвращаются кредитной организацией — эмитентом инвесторам платежными поручениями на банковские счета физических и юридических лиц или через кассу кредитной организации — эмитента (для физических лиц).
Иное использование средств, находящихся на накопительном счете, не допускается».
Изложенные положения Инструкции Банка России подтверждают вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчика возможности использования денежных средств истца. При этом в письме от 11.01.2007 N 55-21-12/147 Отделение N 5 МГТУ Банка России также указывает ответчику на невозможность иного использования денежных средств.
В письме от 01.02.2007 N 55-21-12/1383 Отделение N 5 МГТУ Банка России указывает, что возврат денежных средств может быть осуществлен только при наличии инициативы вносителей средств.
При этом следует отметить, что ответчиком 11.01.2007 и 25.01.2007 направлялись в указанное отделение Банка России письма с просьбами о возврате истцу уплаченных им средств (т . 1 л.д. 45, 47), что позволяет придти к выводу о неподтверждении истцом факта неправомерного их удержания ЗАО АПБ «Солидарность » перечисленных в оплату акций денежных средств.
Кроме того, пункты 15.11 и 15.12 Инструкции Банка России от 10.03.2006 N 128-И позволяют в рассматриваемом случае придти к выводу о необоснованности ссылок ответчика на положения статей 845 и 860 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих обязанности банка по договору банковского счета и общее правовое положение корреспондентских счетов.
Абзацем 9 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» установлено, что все издержки, связанные с признанием выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным (несостоявшимся ) и возвратом средств владельцам, относятся на счет эмитента.
Довод апелляционной жалобы истца на положения данной нормы права и необходимость применения к спорным правоотношениям пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку спорные денежные средства были незамедлительно возвращены ООО «Рабат ». Необходимость применения к эмитенту мер ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 26 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» не предусмотрена.
Поскольку истцом не доказаны наличие со стороны ответчика фактов неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения их за счет другого лица, апелляционный суд не находит каких-либо оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 266 — 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,