Пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Использование чужих денежных средств

Каждый гражданин может на законодательном уровне искать помощи в правомочных государственных органах, если любой субъект без имеющихся на то оснований пользуется его .

Значительную прибавку за хлопоты и своеобразную защиту интересов окажет 395 статья за пользование чужими денежными средствами, если действовать согласно прописным в ней истинам.

Навигация по статье

Кто входит в группу неправомерных пользователей

Недобросовестность граждан в отношениях встречается часто. Правоохранителям приходится разрешать возникшие спорные вопросы в судах. Законодатели предложили компенсировать потери и моральный ущерб за счет начисленных процентов на сумму неправомерной эксплуатации сторонними активами.

Регулирование вопросов относительно значимых моментов, возникших в момент расчета процентной ставки, нормативных , проводит статья за пользование чужими денежными средствами ГК РФ.

В ней объясняется, почему необходима уплата процентов за пользование сторонними ресурсами, потому что человек предоставивший деньги мог бы за время незаконного их удержания воспользоваться ими с прибылью для себя. Современный бизнес имеет много примеров, когда использовались для собственной наживы средства из чужих активов.

К ним относятся случаи:

дебиторский долг уплачен с просрочкой
не вовремя возвращен займ, кредит, ссуда
неправомерность в удержании лишних оплат

Экономисты знают специфику денег, они должны крутиться в деле, работать, создавать оборот средств и тогда они принесут хозяину прибыль в не зависимости от выбора способа их использования. Владелец может поместить средства на банковский счет, и за это банкир будет выплачивать проценты за их использование.

Поэтому любой кредитор надеется на возвращение денежной суммы в большем размере. Существуют определенные исключения, в которых стороны заключают договор с безвозмездным их использованием.

Как определиться с датами

Чтобы воспользоваться правами из общих , с которыми знакомит статья за пользование чужими денежными средствами ГК нужно начать с определения даты для старта в начислении процентов.

Считается таким числом следующее, если после него прекратились выплаты контрагентом по своим обязательствам.

К примеру, хозяин магазина взял в долг у реализатора товары со сроком платежей 1 марта, со 2 марта можно начать начисление пени. Не всегда в подобных договорах проставляют точную дату необходимых платежей. Тогда исчисление ведется с момента выставленного требования на оплату взятой товарной продукции, должник должен провести оплату не позже недели после получения .

Удостоверившись в недобросовестности партнерских отношений, дальнейшие действия должны проходить с письменными сообщениями и строгой фиксацией всех чисел.

После того, как произойдет погашение , возмещен ущерб в виде процентов, с этого дня прекращают начисления, бухгалтер специальной проводкой закрывает дебиторский счет.

Исходные значения для начисления процентов

В первом пункте 395 статьи говорится, что незаконным использованием чужих средств считается:

неправомерное удержание
уклонение от возврата денег
просроченные
неосновательное получение, сбережение средств за счет других лиц

По законодательству, перечисленные причины служат поводом для штрафных санкций. Эти размеры зависят от региона, в котором находится кредитор, так как на расчеты влияет учетная ставка местного банка данного района, на протяжении периода с обязательствами должника о выплате .

Эта ставка меняется с периодичной регулярностью, экономисты ведут пересчеты в зависимости от подобных изменений.

Следует учесть, что закон стоит на защите попранных прав с любой стороны.

В этом случае он теряет возможность воспользоваться требованием на процентный вычет. Образование спора по возвращению процентных начислений, если был использован коммерческий кредит, решается уже другой статьёй и принимается в отдельной судебной практике.

Целью ст.395 является компенсация потерь пострадавшей стороне, наказание нарушителя штрафными санкциями. В защиту входит и необъявленный учет инфляционных потерь.

Для исходных параметров принимаются следующие значения:

доказанность оснований в применении подобных норм
денежная сумма на неё будут проводиться расчеты
банковская процентная ставка
дату отсчетов
за какое время проводить начисления
есть или нет фактов ограничивающих данные

Какая понадобится нормативная документация

Основой для выполнения расчетных производств служат ряд нормативных положений.

К ним относятся:

первым и главным нормативом служит ст. 395
временной интервал устанавливают, руководствуясь ст. 191
из постановлений Пленума и ст. 316 определяют, как правильно закончить процентный
в правовых актах указано как пользоваться процентными ставками
ставки рефинансирования находятся в информативных данных ЦБ

Фактически содержание расчета процентных начислений заключает много трудностей. Но специалисты делают это, а предоставление контрагенту счета с пени окупит все тонкости и нюансы предстоящих вычислений.

Наиболее распространенные примеры

Наличие обоснованной причины для проведения начислений штрафов необходимо в обязательном порядке.

Для этого нужно наличие с одной стороны нарушения договорных обязательств по уплате .

Например, Сидоров по договору продал автомобиль Козлову с выплатой рассрочки на протяжении года.

Козлов платил исправно первые полгода, затем прекратил общение с продавцом. Вот с этого времени на оставшуюся сумму Сидоров вправе начислить проценты и начать взыскание через судебный орган. Подача иска и последний день оплаты послужат параметрами временного периода в течение, которого начисляются .

Следующей причиной является присутствие у ответчика решения суда, которое он проигнорировал для исполнения и не начал выполнять соответствующие платежи.

Примером послужит нанесение одной из сторон материального ущерба. Ответчик въехал в забор жилища истца, тот провел ремонтные работы и через суд потребовал возместить затраченные средства. Но решение не повлияло на добропорядочность незадачливого , с него изымали деньги через судебных приставов, образовалась брешь во времени, на которое можно насчитать штраф по судебному решению.

В любом случае долги нужно платить, чтобы не отвечать на исковые заявления, и подобным методом знакомиться с нормативными положениями нашего .

На видео рассказывается, как получить проценты за пользование чужими денежными средствами:

Задайте свой вопрос в форму ниже

Еще по этой теме:

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Для применения положений ст. 395 ГК РФ на практике необходимо определить:

момент начала начисления процентов;
момент окончания начисления процентов;
размер процентной ставки;
порядок расчета.

Момент начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами

По общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (ст. 191 ГК РФ).

Рассмотрим на примере долговой расписки. Заемщик взял у Кредитора денежную сумму и обязался возвратить ее 31 марта, но свое обязательство не выполнил. В расписке не содержится условий о начислении штрафных санкциях за нарушение срока возврата займа. Следовательно, Кредитор вправе требовать с Заемщика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 апреля, то есть на следующий день после календарной даты, когда должник должен был возвратить долг.

Момент окончания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства , определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Рассмотрим на нашем примере с долговой распиской. Заемщик возвратил долг Кредитору 30 апреля. Следовательно, Кредитор вправе требовать проценты, начисленные в период с 1 по 30 апреля.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В Гражданском Кодексе Российской Федерации не содержится определение понятия «учетная ставка банковского процента». Для разрешения многочисленных споров, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Из этого следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен ставке рефинансирования , действующей на момент исполнения обязательства . Сведения о размере ставки рефинансирования, а так же историю ее изменения можно найти на сайте Центрального Банка Российской Федерации .

При обращении кредитора в суд с иском о взыскании задолженности, проценты могут быть начислены исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Оптимальным вариантом для кредитора будет произведение расчета процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на момент предъявления иска в суд.

Порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Учитывая данное положение, формула для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами будет иметь следующий вид:

СП = (СРЦБРФ х СД х КД) / 36 000, где

СП – С умма П роцентов за пользование чужими денежными средствами;

СРЦБРФ – С тавка Р ефинансирования Ц ентрального Б анка Р оссийской Ф едерации;

СД – С умма Д олга;

КД – К оличество Д ней, с момента возникновения задолженности;

36 000 – получилось в результате умножения 360 дней в году на показатель, необходимый для расчета доли, приходящейся на один процент.

от 16 января 2007 года Дело N 33-268

(извлечение)

16 января 2007 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Лазорина *.*. , судей Кутыревой *.*. и Крашенинниковой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой *.*. дело по кассационной жалобе К-ва *.*. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2006 года по делу по иску К-ва *.*. к М-ной *.*. о взыскании денежных средств,

установила:

К-в *.*. обратился в суд с иском к М-ной *.*. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что истцом были переданы М-ной *.*. денежные средства в размере 3500 долларов США в июле 2005 года, при этом часть переданных истцом денежных средств были получены им по кредитному договору N 45515993 от 09.12.2003 в Дзержинском отделении Сбербанка РФ. Уже после получения денежных средств М-ной *.*. была составлена расписка собственноручно, но при этом в расписке, датированной 28.07.2005, указала срок возврата - 28.07.2006, хотя такой договоренности не было, какую-либо иную расписку М-на *.*. предоставить категорически отказалась. Фактически денежные средства были переданы в июле 2003 г. с целью приобретения квартиры в общую долевую собственность сына истца - К-ва *.*. и его супруги - К-вой *.*. - дочери ответчицы. Однако обязательство по приобретению квартиры по договору купли-продажи ответчицей исполнено не было, договор купли-продажи не заключался, ответчица распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению на личные нужды, таким образом, фактически получила неосновательное обогащение в размере 101150 руб. (из расчета стоимости 1 доллара США на день передачи денежных средств, равной 28,9 руб.).

На основании кредитного договора N 45515993 от 09.12.2003, по которому К-вым *.*. была получена в кредит часть денежных средств, переданных ответчице для приобретения квартиры, он несет убытки в виде процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, в настоящее время размер уплаченных им процентов по кредиту составляет 25000 руб., кроме того, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора К-вым *.*. был выплачен единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 0,5% от суммы кредита в сумме 450 руб., что подтверждается документально. 21.08.2006 денежные средства в сумме 101150 руб., составляющие сумму полученного неосновательного обогащения, были ответчицей возвращены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, помимо суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, выплате подлежат также проценты за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере установленной ставки рефинансирования Центробанка РФ, которая составляет в настоящее время 11,5% годовых.

За период с июля 2003 года по день возврата суммы неосновательного обогащения размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36414 руб. Однако обязательство по выплате процентов ответчицей не исполнено до настоящего времени.

Истец К-в *.*. просил взыскать с М-ной *.*. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2003 г. по день исполнения денежного обязательства в размере 36414 руб., убытки в виде процентов за пользование кредитом и обслуживание ссудного счета в общей сумме 25450 руб., а также судебные расходы.

Кроме того, истец просил возвратить сумму излишне уплаченной им госпошлины в связи с изменениями исковых требований, поскольку первоначально истец просил взыскать с ответчицы сумму долга 101150 руб., но сумма долга ответчицей была возвращена; в ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял и изменял свои требования.

Ответчик М-на *.*. исковые требования не признала, пояснила при этом, что действительно получала от К-ва *.*. в общей сложности за период с июля 2003 г. по июль 2005 г. 3500 долларов США, которые он передавал ей частями: 1000 долларов США в июле 2003 г. из подаренных молодым супругам на свадьбу денег; 1000 долларов США 26.08.2003; 500 долларов США 12.09.2004; 1000 долларов США 28.07.2005; расписок при этом в получении денег никаких не составлялось, поскольку взаимоотношения между ними были доверительные. Эти деньги в размере 3500 долларов США предназначались для покупки молодоженам квартиры, которую они с истцом решили купить молодым супругам, сложившись по 3500 долларов США каждый, однако сделка купли-продажи оформлена не была, была оформлена сделка - договор дарения. Деньги в сумме 101150 руб. ею были возвращены К-ву *.*. 21.08.2006. Расписка от 28.07.2005 была ею написана под сильным психологическим воздействием со стороны К-ва *.*. , который пришел к ней домой со своими родственниками и настаивал на выдаче расписки, однако деньги в сумме 3500 долларов США именно 28.07.2005 им не передавались, деньги она получила от К-ва *.*. ранее. В то же время 28.07.2005 они с К-вым *.*. достигли договоренности о возврате суммы долга 3500 долларов США в течение года, т.е. до 28.07.2006, что и было отражено в расписке. М-на *.*. согласна с тем, что допустила просрочку возврата суммы основного долга на 23 дня, но не более, т.к. срок возврата суммы долга был оговорен в расписке до 28.07.2006, а она возвратила К-ву *.*. деньги 21.08.2006 в сумме 101150 руб., что эквивалентно 3500 долларам США.

Что касается взыскания убытков, то сумму убытков в размере 25450 руб. за обслуживание ссудного счета и погашение кредита М-на *.*. также не признала, поскольку кредит К-вым *.*. брался в декабре 2003 г., а деньги на покупку квартиры К-в *.*. начал передавать ей частями уже в июле 2003 г., на полученный кредит К-вым *.*. был приобретен автомобиль и мягкая мебель.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2006 года постановлено:

исковые требования К-ва *.*. удовлетворить частично;

взыскать с М-ной *.*. в пользу К-ва *.*. 775 руб. 37 коп., а также возврат госпошлины в сумме 200 руб.;

в остальной части иска - отказать.

В кассационной жалобе К-в *.*. просит отменить решение суда, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся по данному делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Суд первой инстанции установил обстоятельства, имеющие значение для дела, характер возникших спорных правоотношений, к которым применил закон их регулирующий.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие определенные родовыми признаками.

В силу ст. 810 ГК РФ:

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ:

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, К-вым *.*. переданы М-ной *.*. денежные средства в размере 3500 долларов США, что эквивалентно 10150 руб. по курсу рубля 28,9 руб. за 1 доллар США на день передачи частями за период с июля 2003 г. по июль 2005 г., 21.08.2006 М-на *.*. возвратила К-ву *.*. 101150 руб., полученная сумма эквивалентна 3500 долларам США.

28.07.2005 М-ной *.*. составлена расписка о взятом размере долга - 3500 долларов США, указан срок погашения долга - до 28.07.2006 (л.д. 12).

Судом установлено, что денежные средства передавались ответчику частями за период с июля 2003 года по июль 2005 года в размере 3500 долларов США, допустимых письменных доказательств в порядке ст. 162 ГК РФ предоставления ответчику денежных средств единовременно суду не представлено. В указанной связи суд правильно указал, что письменного договора между сторонами составлено не было, факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком за период с июля 2003 г. по июль 2005 г. 3500 долларов США, которые он передавал ей частями: 1000 долларов США - в июле 2003 г. из подаренных молодым супругам на свадьбу денег; 1000 долларов США - 26.08.2003; 500 долларов США - 12.09.2004.; 1000 долларов США - 28.07.2005.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований, при этом истцу необходимо было представить письменные доказательства о сроке возврата полученных денежных средств.

Письменным доказательством в материалах дела является расписка о заключении договора займа от 28.07.2005, в которой предусмотрен срок возврата денежных средств - 28.07.2006; денежные средства возвращены 21.08.2006, через 24 дня после предусмотренного срока возврата.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчица допустила просрочку в возврате долга - 24 дня, поэтому суд обоснованно в порядке ст. 395 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 775 руб. 37 коп., из расчета:

дата возврата долга - 28.07.2006; возвращено 101150 руб., эквивалентно 3500 долларам США 21.08.2006; просрочка составила 24 дня за период с 28.07.2006 по 21.08.2006; ставка рефинансирования Центробанка РФ - 11,5% годовых, дневная ставка рефинансирования - 0,03194%; 101150 руб. x 0,03194% x 24 дня = 775 руб. 37 коп.

Вывод суда об отказе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме с момента получения денежных средств является правильным, поскольку не основан на законе.

Суд обоснованно указал в судебном решении, что не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании убытков в виде процентов за пользование кредитом и обслуживание ссудного счета в общей сумме 25450 руб., поскольку указанный размер к убыткам не относится.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, что не может являться основанием к отмене судебного решения и не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Полученные по делу доказательства в их совокупности оценены судом в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председатель

*.*. ЛАЗОРИН

*.*. КУТЫРЕВА

*.*. КРАШЕНИННИКОВА

Общество с ограниченной ответственностью “Энерго-Ресурс“ (далее по тексту - ООО “Энерго-Ресурс“), г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Муниципальному унитарном предприятию “Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей“ г. Рязани (далее по тексту - МУП “РМПТС“) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки права требования N 7 от 30.06.2006 в размере 912351 руб. 12 коп.

В судебном заседании 16.05.2007 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 978110 руб. 48 коп., уточнив период пользования чужими денежными средствами с 01.07.2006 по 07.05.2007. Увеличение судом принято.

Определением от 20.06.2007 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью “Городское тепло“.

В судебном заседании 20.06.2007 представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 926078 руб. 26 коп., уточнив период пользования чужими денежными средствами с 01.07.2006 по 20.04.2007. Уменьшение судом принято.

В судебном заседании 22.08.2007 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 879867 руб. 83 коп. Уменьшение судом принято.

Ответчик по исковым требованиям возражает, полагает, что обоснованная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 657053 руб. 78 коп. Ответчик считает, что истец неправомерно не исключил при расчете процентов из суммы долга сумму НДС; обязательство по оплате наступило с даты определения Арбитражного суда Рязанской области о процессуальном правопреемстве, т.е. 25.07.2006; сумма долга была полностью оплачена 20.04.2007.

Представитель третьего лица - УФССП по Рязанской области представил пояснения по делу, указав, что исполнительное производство по исполнительному листу N 026002 от 16.01.2006 окончено в связи с реальным исполнением.

Представитель третьего лица ООО “Городское тепло“ в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором поддержал исковые требования истца, указывая, что ООО “Энерго-Ресурс“ является новым кредитором и приобрело право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которое уступил прежний кредитор ООО “Городское тепло“.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО “Городское тепло“, УФССП по Рязанской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.

Из материалов дела судом установлено.

02.07.2001 Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист N 004437 о взыскании с МУП “РМПТС“ в пользу ОАО “Ново-Рязанская ТЭЦ“ задолженности в сумме 25580056 руб. 36 коп., процентов в сумме 2353167 руб. 94 коп., судебных расходов в сумме 100 руб.

Определением от 24.12.2002 была произведена процессуальная замена взыскателя - ОАО “Ново-Рязанская ТЭЦ“ на ООО “Городское тепло“.

16.01.2006 Арбитражным судом Рязанской области по заявлению взыскателя ООО “Городское тепло“ выдан дубликат исполнительного листа N 026002.

30.06.2006 между ООО “Городское тепло“ (Цедент) и ООО “Энерго-Ресурс“ (Цессионарий) заключен договор уступки права требования N 7, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования с МУП “РМПТС“ остатка непогашенной задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 02-03 от 01.04.1998 в сумме 12535309 руб. 25 коп. по исполнительному листу Арбитражного суда Рязанской области N 004437 от 02.07.2001, дубликату - исполнительном листу N 026002 от 16.01.2006.

Согласно п. 3.1 договора уступки в счет уступаемого требования Цессионарий передал Цеденту по акту приема-передачи простые векселя ООО “Энерго-Ресурс“ общей номинальной стоимостью 12397420 руб.

Определением от 25.07.2006 Арбитражным судом Рязанской области по делу N А54-1051/01-С6-С15 произведена замена взыскателя по дубликату исполнительного листа N 026002 от 16.01.2006 ООО “Городское тепло“ на ООО “Энерго-Ресурс“.

В связи с тем, что оплата суммы долга ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2006 по 20.04.2007 в сумме 879867 руб. 83 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка права требования), при этом если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору уступки права требования N 7 от 30.06.2006 уступлено право требования по исполнительному листу Арбитражного суда Рязанской области.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела документальные доказательства подтверждают факт наличия задолженности по заявленному периоду, переданной по договору уступки права требования N 7 от 30.06.2006, и по существу не оспариваются ответчиком.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ 6/8 от 01.07.1996 при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что период начисления процентов за пользования чужими денежными средствами должен начинаться с 25.07.2006 (с даты определения Арбитражного суда Рязанской области о процессуальном правопреемстве взыскателя по исполнительному листу на ООО “Энерго-Ресурс“) не принимается судом во внимание.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Пунктом 6.1 договора уступки права требования N 7 от 30.06.2006, предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Таким образом, период начисления процентов за пользование чужим денежными средствами с 01.07.2006 по 20.04.2007, указанный истцом, является правомерным.

Довод ответчика о том, что при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы задолженности подлежит исключению сумма НДС 20% является обоснованным. Пунктом 1.1 договора уступки права требования определен объем уступленного права требования - задолженность за поставленную тепловую энергию по договору N 02-03 от 01.04.1998 в сумме 12535309 руб. 25 коп., в том числе НДС 20%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств. Санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению задолженности без учета налога на добавленную стоимость, который является элементом публичных правоотношений. Сумма налога на добавленную стоимость подлежит перечислению в бюджет в соответствии с налоговым законодательством, поэтому средствами истца для начисления неустойки (штрафа, пени) не является. В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется.

Следовательно, из суммы задолженности, возникшей из гражданско-правовых обязательств, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, следует исключить налог на добавленную стоимость. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2006 по 20.04.2007 является обоснованным в сумме 733223 руб. 18 коп.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям; в части уменьшения размера исковых требований на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Энерго-Ресурс“, г. Рязань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1635 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.