«Бедная Ната»: что Поклонская скрывает в своей декларации о доходах

Судя по данным, копии которых есть в распоряжении прессы, за 2016 год Поклонская заработала 2,6 миллиона рублей.

В сравнении с должностью прокурора Крыма её доходы увеличились на 300 тысяч.
Декларационная кампания в Государственной думе началась с 1 февраля. За полтора месяца сведения о своих доходах и подтверждающие документы предоставили всего 13 депутатов, сообщили Лайфу в аппарате Думы. В их числе и Наталья Поклонская, возглавляющая парламентскую Комиссию по контролю за доходами и расходами депутатов. Именно этот орган будет в дальнейшем проверять достоверность сведений, предоставленных народными избранниками.

В декларации Натальи Поклонской за 2016 год указан общий доход в размере 2,6 млн рублей. В эту сумму входит и зарплата прокурора Республики Крым - она занимала эту должность до сентября, и доходы за три месяца депутатской работы.

Недвижимого имущества - ни домов, ни земельных участков - в собственности у Поклонской нет. В декларации указано лишь жильё во временном пользовании. Сейчас она вместе с дочкой живёт в двухкомнатной квартире в Москве, предоставленной на срок полномочий.

Ранее в должности прокурора Крыма Поклонская жила в служебной квартире в Симферополе.

В графе "Транспортные средства" у Поклонской также прочерк. И прокурору, и депутату полагаются по закону служебные автомобили, но в декларации их указывать не требуется. Известно, что Поклонская ездит на служебном седане BMW.

Также в декларации указан счёт в одном из украинских банков, на который Поклонская, по всей видимости, получала зарплату ещё будучи сотрудником генпрокуратуры Украины. Этот счёт был заблокирован несколько лет назад из-за санкций.

В сравнении с предыдущим годом общие доходы Натальи Поклонской увеличились на 300 тысяч рублей - за весь 2015 год она заработала 2,3 млн рублей.

В Государственную думу Наталья Поклонская была избрана в сентябре 2016 года по списку партии "Единая Россия". Сейчас она занимает должность заместителя председателя Комитета по безопасности и борьбе с коррупцией и возглавляет Комиссию по контролю за декларациями депутатов.

По итогам декларационной кампании за 2015 год самым состоятельным депутатом Государственной думы (шестого созыва. - Прим. Лайфа) был единоросс Леонид Симановский, он предоставил сведения о доходе в размере 907,6 млн рублей. В его депутатской декларации также указаны два земельных участка, два жилых дома, два автомобиля Mercedes-Benz, моторная лодка и прицеп. У супруги Симановского при этом имеются три квартиры, дом и гараж, а также автомобиль и катер.

Самым состоятельным депутатом нового созыва может оказаться бизнесмен из Архангельской области Андрей Палкин. В 2015 году его официальный доход составил почти 1,5 млрд рублей - именно эти данные он предоставил в избирком, когда баллотировался в Думу. В собственности у него было более 60 квартир и около 200 транспортных средств, в том числе промышленная техника. Палкину принадлежало несколько строительных компаний.

Однако в декларации 2016 года у Палкина цифры могут существенно измениться. 9 марта Арбитражный суд Архангельской области признал депутата Госдумы банкротом и ввёл процедуру реструктуризации долгов. По результатам налоговых проверок предприниматель в 2012–2013 году недоплатил в бюджет около 150 млн рублей.

Сведения о доходах и расходах за 2016 год и подтверждающие справки депутаты Государственной думы должны предоставить до 1 апреля. После этого комиссия, возглавляемая Натальей Поклонской, начнёт проверку документов. При этом могут быть учтены и данные, которые официально предоставят в Думу избиратели.

Судя по документам, копии которых есть в распоряжении Лайфа, за 2016 год Поклонская заработала 2,6 млн рублей. В сравнении с должностью прокурора Крыма её доходы увеличились на 300 тысяч.

Декларационная кампания в Государственной думе началась с 1 февраля. За полтора месяца сведения о своих доходах и подтверждающие документы предоставили всего 13 депутатов, сообщили Лайфу в аппарате Думы. В их числе и Наталья Поклонская, возглавляющая парламентскую Комиссию по контролю за доходами и расходами депутатов. Именно этот орган будет в дальнейшем проверять достоверность сведений, предоставленных народными избранниками.

Также в декларации указан счёт в одном из украинских банков, на который Поклонская, по всей видимости, получала зарплату ещё будучи сотрудником Генпрокуратуры Украины. Этот счёт был заблокирован несколько лет назад из-за санкций.

По итогам декларационной кампании за 2015 год самым состоятельным депутатом Государственной думы (шестого созыва. - Прим. Лайфа ) был единоросс Леонид Симановский, он предоставил сведения о доходе в размере 907,6 млн рублей. В его депутатской декларации также указаны два земельных участка, два жилых дома, два автомобиля Mercedes-Benz, моторная лодка и прицеп. У супруги Симановского при этом имеются три квартиры, дом и гараж, а также автомобиль и катер.

Однако в декларации 2016 года у Палкина цифры могут существенно измениться. 9 марта Арбитражный суд Архангельской области признал депутата Госдумы банкротом и ввёл процедуру реструктуризации долгов. По результатам налоговых проверок предприниматель в 2012–2013 годах недоплатил в бюджет около 150 млн рублей.

В конце мая Центр антикоррупционной политики российской партии «Яблоко» выяснил, что депутат Госдумы России от Крыма Наталья Поклонская скрыла часть состояния в декларации о доходах. Всего она задекларировала 2,6 миллиона рублей дохода, в документе нет ни домов, ни земельных участков. Юристы заметили, что депутату насчитали пеню за транспортный налог, однако официально онане владеет автомобилем. Кроме того, Поклонская не указала в декларации имущество и доходы супруга, а позднее , что она, на самом деле, не замужем.

Профессор департамента политической науки НИУ «Высшая школа экономики» считает, что неточности в декларации о доходах вряд ли станут проблемой для Натальи Поклонской:

– Есть у нее мужчина или нет, к декларации это не имеет никакого отношения. Если отношения не оформлены, указывать имущество партнера депутат не обязан. Именно поэтому многие устраивают фиктивные разводы, чтобы вывести активы из своей декларации. Что до суммы доходов в 2,6 миллиона рублей – выглядит она очень странно. Депутат Госдумы в месяц получает порядка 400 тысяч рублей – за год набирается около 5 миллионов. Декларации проверяет специальное подразделение Администрации президента России, но мы никогда не видим результаты этих проверок. Более того, неправильное декларирование не влечет за собой никаких санкций.

Эксперт Центра антикоррупционной политики партии «Яблоко» : «Наталья Поклонская – комичный персонаж нашей политической действительности. Это было бы смешно, если бы она не представляла политическую элиту нашей страны. Она – депутат Государственной думы. Ее случай стал таким показательным итогом – к чему пришла Государственная дума в 2016 году без оппозиции, без конкуренции, когда депутаты разделяют только одно, единое мнение».

Руководитель проекта «Декларатор» «Transparency International – Россия» Андрей Жвирблис отмечает, что безнаказанность заложена в основу государственной системы борьбы с коррупцией:

– В России вроде бы создали систему антикоррупционного декларирования, а вот систему контроля не доделали. Контроль этот всегда поверхностный, общий и не приводит к сколько-нибудь значимым последствиям для нарушителей. То, что Наталья Поклонская возглавляет комиссию Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов, можно рассматривать как большую иронию судьбы, но для российской системы власти это типично. Если бы она оставалась прокурором и в декларации нашли бы нарушение, ее бы могли уволить по антикоррупционной статье, но к депутатам Госдумы это не относится.

Заместитель директора «Transparency International – Россия» : «Любое публичное должностное лицо, чиновник или депутат, должен быть готов, если он получает бюджетные деньги, к тому, чтобы его доходы, имущество, активы, благосостояние были проверены. Это не право депутата или публичного должностного лица – это обязанность депутата, притом обязанность перед широким кругом лиц, не только перед представителями власти, но и перед обществом. Потому что главная задача доходов и имущества – это повышение доверия со стороны непосредственно граждан к органам государственной власти. Это не форма контроля, как многим хочется интерпретировать, это форма повышения доверия».

Андрей Жвирблис заключает, что российским властям пока что проще закрывать глаза на недоверие части общества:

– Коррупция – это важный фактор социальной напряженности в любой стране. Напомню, что «арабская весна» начиналась отчасти как борьба с коррумпированными режимами. В нынешней России власть пока может отмахиваться от больших коррупционных скандалов, не говоря уже о каких-то мелких, незначительных в масштабах страны нарушениях чиновников и депутатов. Обратная связь между властью и обществом, безусловно, нарушена, но когда это может привести к серьезным волнениям и приведет ли вообще – сейчас прогнозировать практически невозможно.

(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)

Кампания по сдаче деклараций началась в Госдуме еще 1 февраля. Наталья Поклонская, возглавляющая парламентскую комиссию по контролю за доходами и расходами депутатов, была одной из первых, кто отчитался об финансовом состоянии.

ПО ТЕМЕ

Всего за 2016 год ей удалось заработать порядка 2,6 миллиона рублей. Сюда входит и зарплата на должности прокурора Республики Крым: Поклонская находилась на этом посту до того, как вошла в ряды депутатов нижней палаты парламента в сентябре 2016-го.

Примечательно, что у народной избранницы нет недвижимости. В декларации она указала лишь жилье, которое находится во временном пользовании. Двухкомнатную квартиру в Москве Поклонская получила на срок своих полномочий, став депутатом Госдумы. Ранее она занимала служебную квартиру в Симферополе.

Нет у депутата и собственного транспортного средства. Впрочем, пока в ее распоряжении имеется служебный автомобиль – седан BMW, передает Life.ru.

Согласно тексту декларации, у Поклонской есть счет в украинских банках. Вероятно, туда поступала зарплата, когда она была сотрудницей Генеральной прокуратуры Украины. После введения санкций счет был заблокирован.

В целом доход депутата в 2016 году вырос на 300 тысяч. Судя по отчетности, предоставленной годом ранее, в 2015-м Поклонская заработала 2,3 миллиона рублей.

Напомним, что сведения о доходах депутатов должны быть предоставлены до 1 апреля. Позже эти данные будут опубликованы на официальном сайте Госдумы.

«Газета.Ru» ранее сообщала, что ЦАП после соответствующего расследования отправил запрос в прокуратуру и Госдуму с требованием проверить, почему действующий депутат Наталья Поклонская в своей декларации указывала неполные сведения. Юристов «Яблока» заинтересовали машина и муж Поклонской, а точнее — их отсутствие в декларации. В интернете доступны два подобных документа о депутате. Один она подала как кандидат в члены нижней палаты парламента в 2015 году, второй — уже в 2016 году как действующий депутат.

В обеих декларациях Поклонская указала свой доход, а также имущество несовершеннолетнего ребенка. В 2015 году ее доход составил 2,3 млн рублей, в 2016-м — 2,6 млн.

Ни в одном из документов нет сведений о муже Поклонской. Однако специалисты ЦАП ссылаются на интервью, в котором она утверждает о его наличии. В 2016 году, когда Поклонская еще была прокурором Крыма, ТАСС выпустил о ней большой материал.

Фоторепортаж: Поклонская заявила, что у нее нет "ни мужа, ни машины"

Is_photorep_included10708565: 1

«Сейчас <....> ночевать здесь уже не приходится: работы поменьше, да и муж с дочкой ждут дома», — делилась тогда своим расписанием Поклонская.

Также депутат упоминает о наличии супруга в интервью «Комсомольской правде» в декабре 2016 года. «От богатых думских женихов я предложения не получала. Я уже говорила, что у меня есть семья — муж и любимая дочь», — заявила экс-прокурор.

До публикации материалов ЦАПа Наталья Поклонская отказывалась по существу комментировать вопросы о данных в ее декларации.

«Сомневающимся в достоверности моей декларации могу сказать только одно: за все предоставленные сведения я отвечаю перед законом.

Необходимые документы и справки, в том числе из налоговых органов, подтверждающие мое благосостояние, были предоставлены в соответствии с законом в полном объеме. Если в силу каких-то причин — политических, личных, обиды, саморекламы и так далее — возникает желание проверить достоверность сведений, то необходимо обращаться в компетентные органы (правоохранительные и контрольные) или в установленном порядке на имя председателя Государственной думы», — ответила она на запрос «Газеты.Ru».

Однако затем, после публикации материалов расследования, Поклонская все-таки высказалась и мужа «опровергла».

В интервью РИА «Новости» депутат подчеркнула, что всегда тщательно скрывала личную жизнь, так как у каждого есть право на свое пространство, но раз появились подобные разговоры, то готова все объяснить.

«Действительно, я говорила ранее в прессе, что у меня замечательная семья: есть муж, ребенок… И когда я это говорила, у меня были отношения с мужчиной, с которым мы намеревались их оформить. Но, к сожалению, так уж сложилось, что мы расстались. И поэтому указывать кого-то в декларации в виде мужа я не могу, потому как у меня его нет. Вот и все недоразумение. У меня действительно нет мужа.

Объяснять тогда, что вот у меня есть мужчина и мы хотим оформить отношения… Это тоже неправильно. Кому какое дело!?» — сказала Поклонская.

Другой причиной, чтобы говорить о наличии мужа, при его отсутствии, как призналась Поклонская, являлось желание «не травмировать» мужчин, желающих с ней познакомиться.

«Очень много было людей, которые теплились какой-то надеждой со мной повстречаться, наладить отношения, познакомиться… Поэтому, чтобы людей не травмировать и сразу напрочь убивать все желание, я и говорила, что замужем, у меня прекрасная семья», — пояснила она.

Впрочем, в упомянутом интервью агентству Поклонская допустила, что была «не совсем права, когда так делала», но заметила, что указано «в декларации все верно» .

По информации «Газеты.Ru», поведение Поклонской уже давно вызывает некоторое недопонимание даже в «Единой России». По словам одного из источников «Газеты.Ru» в партии, ей советовали при выражении своего мнения и инициатив дистанцироваться от ЕР. Недавно спикер Госдумы Вячеслав Володин подчеркнул, что инициативы Поклонской в отношении режиссера Учителя являются лично инициативой депутата.

Объясняя не попавший в декларацию автомобиль, она сообщила, что два года назад подарила машину своему отцу на день рождения. Вместо «Жигулей» 1985 года выпуска отец народной избранницы теперь водит Hyundai Solaris.

«Я не должна была указывать этот автомобиль, поскольку не владела им на конец 2015 года и поскольку я не извлекла прибыли, так как это был договор дарения», — пояснила она.

В Центре антикоррупционной политики «Яблока» с удовлетворением отнеслись к тому, что депутат наконец прокомментировала их расследование, но при этом отметили дополнительные нестыковки в показаниях экс-прокурора.

«В ответе Натальи Поклонской я внятности не заметил, — прокомментировал «Газете.Ru» реакцию депутата председатель Московского отделения «Яблока», глава ЦАПа Сергей Митрохин. — Если бы она была просто женщиной, то можно было бы не интересоваться обстоятельствами ее личной жизни. Но она позиционирует себя как кристально чистого борца с коррупцией».

Сергей Митрохин также напомнил, что недавно сама Поклонская выступала против фиктивных разводов чиновников, а теперь дала ответ, который как раз и объясняет причину таких разводов.

«Недавно Поклонская призывала бороться с фиктивными разводами депутатов. Этот кейс показывает, что она сама использует пробелы в законе, чтобы скрывать сведения, — прокомментировал «Газете.Ru» юрист ЦАПа Алексей Карнаухов.

— Что касается автомобиля, в прокурорской антикоррупционной декларации за 2014 год машины у Поклонской также нет. Хотя, по ее словам, она владела авто до июля 2015 года, тогда как декларация подается в апреле. Так что Наталье Владимировне есть за что оправдываться».

В партии также сообщили, что ответов на официальные запросы, направленные в Госдуму и Генпрокуратуру, пока не получали.

Напомним, что советнику по национальной безопасности президента США Дональду Трампу пришлось покинуть администрацию, когда выяснилось, что публично говорил неправду. Почти то же самое произошло и с генпрокурором США Джеффом Сешенсом — за аналогичную провинность ему пришлось отказаться от части своих полномочий, чтобы не потерять должность. В 1997 году в отношении президента США Билла Клинтона была инициирована процедура импичмента за дачу ложных показаний, касающихся его личной жизни.