Проблемы и перспективы развития мировой финансовой системы. Тенденции развития мировой финансовой системы на современном этапе. Глава i. теоретические основы формирования и исторические этапы

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Архипова Виолетта Валерьевна. Современные проблемы развития и перспективы реформирования мировой финансовой системы: диссертация... кандидата экономических наук: 08.00.14 / Архипова Виолетта Валерьевна;[Место защиты: Институт экономики РАН - Учреждение Российской академии наук].- Москва, 2016.- 250 с.

Введение

Глава I. Теоретические основы формирования и исторические этапы эволюции мировой финансовой системы (МФС) 10

1.1. Теоретические основы развития мировой финансовой системы 10

1.2. Характеристика основных этапов возникновения и эволюции МФС (1860 – кон. 1970-х гг.) 33

1.3. Процесс перерастания МФС в глобальную форму финансового взаимодействия 54

Глава II. Актуальные проблемы развития мфс на этапе финансовой глобализации 73

2.1. Противоречивый характер и особенности развития глобальной финансовой системы 73

2.2. Финансовые «пузыри» и глобальные дисбалансы 104

2.3. Финансовый кризис на современной стадии развития МФС 134

Глава III. Перспективы реформирования и стратегия долгосрочного развития МФС 154

3.1. Принципы реформирования и оценка начального этапа глобальной трансформации МФС

3.2. Разработка сценариев трансформации и долгосрочной стратегии развития МФС 179

Заключение 195

Список использованной литературы 204

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Роль мировой финансовой системы (МФС) в современных условиях глобализации изменилась коренным образом.

С одной стороны, международные финансовые отношения (МФО) на протяжении всей истории имели ключевое значение для мировой экономики, являясь, по сути, жизненно важной кровеносной системой ее «организма». С другой стороны, на предыдущем этапе развития определяющим атрибутом мирового финансового сектора было обслуживание производственно-торговых цепочек и циклов, т.е. он играл второстепенную роль по отношению к так называемому реальному сектору мировой экономики.

В 1970-х гг. запускаются механизмы выхода МФС на следующую – глобальную – стадию развития, в течение которой вплоть до сегодняшнего дня проявляется ее преобладающая роль по отношению к производственно-торговому сектору в глобальной экономике, способность к саморазвитию и генерации новых финансовых феноменов: взаимосвязанных финансовых «пузырей» и глобальных дисбалансов. Тем самым, в современном мире нарушены естественные процессы системного финансово-экономического развития (МФС играет не вторичную, а первичную роль). Это приводит к тому, что в глобальной экономике в целом возникают функциональные нарушения. В результате, в современных условиях МФС приобретает гипертрофированные размеры, нарастают внутренние системные противоречия, проявившиеся в полной мере во время длительного глобального финансово-экономического кризиса (ГФЭК), острая фаза которого приходится на 2007–2009 гг. Среди особенностей этого кризиса выделяются его общесистемность и масштабный географический охват по числу пострадавших стран.

Кризис стимулировал переоценку ряда базовых положений экономической теории, усиление внимания к гетеродоксальным направлениям экономической мысли (особенно к гипотезе финансовой «хрупкости» Х.Ф.Мински, теории финансовых «пузырей», разрабатывавшейся в том числе Ч.Киндлбергером и Р.Алибером, и теориям, сосредоточенным на анализе развития системной нестабильности и ее разрушительного воздействия на экономику), а также поиск новых теоретических подходов к исследованию МФО.

наднациональном уровне активно ведется с 2008 г. и затронула международные стандарты
банковской деятельности, функционирование системно значимых финансовых

институтов, рынок внебиржевых финансовых инструментов и другие направления. Однако ключевые проблемы финансовой глобализации остаются до конца нерешенными и продолжают дестабилизировать систему.

Теоретическая основа исследования и степень научной разработанности темы диссертации. Теоретическая база диссертации опирается на труды ведущих ученых и исследователей МФО и конкретных проблем, связанных с развитием мировой финансовой системы.

Особую роль играют работы классиков общей экономической теории: М.Аллэ,
Дж.М.Кейнса, Ф.Кенэ, Н.Д.Кондратьева, К.Маркса, Л.Мизеса, Х.Ф.Мински,

У.К.Митчелла, А. Мюллера-Армака, В.Ойкена, Ф.Перру, П.Самуэльсона, М.Фридмена, Ф.Хайека, Дж.Хикса, И.Шумпетера.

Автор также опирался на работы, посвященные изучению различных аспектов функционирования мировой финансовой системы. В число зарубежных исследователей анализируемых проблем входят Р.Алибер, П.Аткинсон, О.Бланшар, К.Борио, Э.Браун, Дж.К.Гэлбрейт, П.Дисиатат, Р.Кардарелли, Ч.Киндлбергер, Гж.Колодко, А.М.Коуз, П.Кругман, Р.Манделл, К.Медлен, Фр.С.Мишкин, М.Обстфельд, М.Пебро, К.Перес, Э.Прасад, К.Рейнхарт, К.Рогофф, Ж.Сапир, Дж.Сорос, Дж.Стиглиц, М.Терронс и другие.

Диссертант активно использовал разработки отечественных исследователей:
А.В.Аникина, О.Т.Богомолова, Б.Е.Бродского, О.В.Буториной, Н.А.Волгиной,

М.Ю.Головнина, В.П.Гутника, С.С.Дзарасова, Т.А.Дробышевской, В.Р.Евстигнеева,
Г.Б.Клейнера, И.С.Королева, Л.Н.Красавиной, В.Б.Кувалдина, В.Е.Маневича,

А.Д.Некипелова, Ю.Я.Ольсевича, В.М.Полтеровича, С.Н.Сильвестрова, Д.В.Смыслова, Б.А.Хейфеца, А.Г.Худокормова, Р.М.Энтова и других.

Вышеперечисленным исследователям удалось всесторонне изучить факторы и этапы развития мировой валютной системы, проанализировать производственно-финансовые циклы, дать оценку причинам и последствиям международного движения капитала, обосновать возникновение финансовых «пузырей» и кризисов в различных странах и т.п. Несмотря на важность полученных результатов исследований, проведенных упомянутыми теоретиками и практиками, проблемы развития и реформирования мировой финансовой системы сохраняют свою актуальность. Однако вопросы о поиске универсальных индикаторов развития МФС, об усовершенствовании методов диагностики проблем финансовой глобализации XXI в., анализе феномена глобального финансового

«пузыря», определении критериев эффективного глобального финансового

реформирования, о разработке теоретического базиса для проведения системной трансформации остаются открытыми.

Цель исследования состоит в поиске закономерностей развития МФС, а также в оценке перспектив функционирования системы и разработке конкретных предложений по ее трансформации.

сформулировать наиболее полное определение мировой финансовой системы, выделить предпосылки и конкретные исторические этапы возникновения и развития МФС;

выявить и сопоставить характерные черты системы на каждой стадии ее эволюции;

выделить и проанализировать проблемы современного этапа развития МФС;

оценить роль глобального финансово-экономического кризиса в истории МФС;

проанализировать теоретические и практические подходы к трансформации глобальных финансовых отношений и реформированию МФС;

предложить собственные подходы к реформированию МФС.

Объектом исследования выступает мировая финансовая система и ее развитие в 1980–2010-е гг. Предметом исследования стали функционирование МФС, проблемы ее развития на современном этапе и возможные пути глобального реформирования. Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период с 1860-х гг. до 2014 г., при этом особое внимание сосредоточено на периоде финансовой глобализации (1990–2014 гг.).

Методологическая основа исследования в целом базируется на схеме позитивно-нормативного анализа Д.Н.Кейнса: формулируется позитивная оценка фактической ситуации, происходит принципиально иное нормативное формирование идеала (уход от философии неолиберализма), рассматриваются ранее предложенные и вырабатываются новые практические рекомендации опять же нормативного характера.

В основу исследования положены принципы формальной логики, статистические методы, эконометрический (включая работу с временными рядами, проведение теста Грейнджера), сетевой и сравнительный анализ. Внутренняя логика и история развития МФС раскрываются в диссертации с помощью базовых философских законов Гегеля-Энгельса и тектологии А.А.Богданова. Автор диссертации также опирается на современные теории мировой экономики и финансовой макроэкономики. Таким образом,

предлагается методологическое (в узком смысле) и онтологическое (как определённая картина реальности) представление и изучение рассматриваемой проблематики.

Эмпирическая база для проведения диссертационного исследования включает статистические данные, предоставляемые Международным валютным фондом и публикуемые за различные годы в докладах World Economic Outlook и Global Financial Stability Reports. Кроме того, автор использовал, главным образом, исторические базы данных Historical Statistics for Economy А.Мэддисона и Historical Dataset of Institute For International Integration Studies, специально разработанные индексы Бекера-Блума-Дэвиса, финансовую статистику и отчеты Банка международных расчетов о функционировании глобальных рынков, World Development Indicators Database и Securities Industry and Financial Markets Association Data, аналитические материалы Bloomberg, рейтинги и оценки The Banker, статистические сборники Всемирной торговой организации International Trade and Market Access Data, данные из ежегодных докладов McKinsey Global Institute и ЮНКТАД, региональных комиссий ООН, а также базы данных национальных статистических бюро, министерств финансов, системообразующих банковских и небанковских финансовых посредников, размещенных на интернет-сайтах и предоставленных на основе официальных запросов.

Область исследования. Тема диссертационной работы соответствует Паспорту
выбранной специальности научных работников 08.00.14 – Мировая экономика, в
частности п. 2 («Теории развития мирового хозяйства и международных экономических
отношений. Анализ и оценка современных концепций»), п. 4 («Интернационализация
хозяйственной жизни. Глобализация экономической деятельности, ее факторы, этапы,
направления и формы. Взаимодействие региональной интеграции и экономической
глобализации»), п. 9 («Международные экономические организации, их роль в
регулировании мировой экономики. Участие в них России»), п. 12 («Мировая валютная
система, тенденции ее дальнейшей эволюции. Валютные зоны. Мировые резервные и
региональные валюты»), п. 14 («Мировой фондовый рынок, его механизмы и роль в
развитии отдельных стран и мирового хозяйства в целом. Интернационализация
деятельности фондовых бирж»), п. 15 («Международные потоки ссудного капитала,
прямых и портфельных инвестиций, проблемы их регулирования на национальном и
наднациональном уровнях»), п. 24 («Международная деятельность банков,

инвестиционных и страховых компаний, пенсионных фондов и других финансовых институтов») паспорта данной специальности.

Наиболее существенные результаты исследования, отражающие его комплексный характер, научную новизну, обобщены и представлены в ключевых положениях, выносимых на защиту:

развитие МФС происходит поэтапно и носит циклический характер, можно выделить 4 качественных этапа в развитии МФС;

современная стадия развития МФС отличается нарастанием внутренних противоречий, которые привели к возникновению глобального финансово-экономического кризиса и не преодолены до сих пор;

к ключевым проблемам современной стадии развития МФС относятся формирование глобального финансового «пузыря» и глобальное распространение «эффектов заражения»;

реализуемые в настоящее время реформы МФС, главным образом, направленные на усовершенствование нормативно-правовой и регулятивной базы на всех уровнях, осуществление эффективного финансового надзора, решение проблем системно-значимых финансовых институтов и повышение прозрачности работы финансовых рынков и соответствующих международных оценок, не привели к устранению угроз финансовой глобализации;

успешное реформирование МФС должно базироваться на принципах градуализма и гетеродоксальных теоретических основах, направлено на «снятие» глобальности кризисов и сохранением за МФС обслуживающей роли в глобальной экономике.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в данной работе сделана одна из первых попыток выявления ключевых особенностей функционирования МФС в период глобального финансово-экономического кризиса, который автор датирует с 2007 г. по настоящее время, в контексте ее непрерывного становления и трансформации. В частности, в работе:

1. Применен комплексный подход к определению и выявлению исторических

периодов развития МФС, базирующийся на 1) авторском прочтении философской тектологической концепции А.А.Богданова, 2) анализе динамики индекса мобильности международного капитала Обстфельда-Тейлора и 3) общепринятой хронологии трансформации мировой валютной системы. Тектология Богданова использована в работе для методологического обоснования периодизации развития МФС и определения объективных факторов системного становления современных МФО. В результате было выделено 4 качественных этапа и 8 подпериодов в развитии МФС.

Предложена новая классификация существующих в глобальной финансовой системе (ГФС) видов эффектов «заражения». Автор выделяет глобальный межрыночный эффект, связанный с «заражением» системных компонент (глобальных финансовых рынков); глобальный сетевой эффект, отражающий передачу финансовых проблем от одних системообразующих финансовых посредников к другим (таким образом, подчеркивается дестабилизирующая роль крупных финансовых спекулянтов, преднамеренно выводящих МФС из равновесия с целью получения краткосрочных прибылей); межстрановые «волновой» и «муссонный» эффекты, возникающие при передаче финансовой «инфекции» в первом случае от развитых стран к развитым странам, во втором случае – от развитых стран к развивающимся государствам и странам с переходной экономикой. Расширена трактовка эффекта «муссона» за рамки исключительно внешнеторговых аспектов.

На основе вариации схематического сетевого анализа и эконометрического теста Грейнджера проведено исследование концентрации, наблюдаемой в сфере взаимодействия банковских и небанковских финансовых посредников, и выявлены элементы системы, являющиеся зонами повышенных финансовых рисков (глобальные рынки кредита и деривативов).

Анализ факторов, обусловивших формирование общесистемного риска, позволил определить конкретные источники его сосредоточения («узлы» сети глобальных финансовых игроков, отдельные сферы). Кроме того, выявлена парадоксальность деятельности крупных финансовых посредников, которые, искусственно создают различные риски (в том числе, системные) в результате собственного функционирования, и одновременно, пытаясь их снизить, формируют систему избыточного глобального страхования (перестрахования).

Проанализирована системная связь между различными видами финансовых «пузырей» и приведены доказательства существования глобального финансового «пузыря» (ГФП) как объекта генерации МФС на этапе глобальной стадии ее развития, результата процесса международного движения финансового капитала под влиянием работы негативных финансовых эффектов и состояния его повышенной концентрации. Показано, что ГФП представляет собой единое множество как системно связанных географических (с выделением затронутых регионов и стран) и транснациональных агентских «пузырей» (главным образом, глобальных банков-«пузырей» с искусственно увеличенными активами), так и их структурных цепочек, проходящих через глобальные финансовые рынки. Выявлен период зарождения ГФП (1980-е гг.), приведены

особенности этого финансового феномена, являющегося подтверждением системного
саморазвития и одним из последствий обострения общесистемных рисков, определены
причинно-следственные связи между глобальным финансовым «пузырем» и ГФЭК.
6. Предложена комплексная оценка результатов проведенных за период 2008–2013 гг.

глобальных финансовых реформ с позиции гетеродоксального градуалистского подхода и
задач обеспечения устойчивого развития глобальной и национальных хозяйственных
систем. Построено «дерево» сценариев системной трансформации МФС и изложены
конкретные практические рекомендации для ее успешного реформирования. Предложен
комплексный алгоритм преобразований МФС: 1) коренные реформы, требующие
глобальной кооперации (создание общей теоретико-идеологической установки, надзорно-
регуляционной глобальной сети, системы адаптационных мер, проведение
преобразований в налоговой и валютной сферах); 2) поддерживающие коренные реформы
вспомогательные меры и выходящие за рамки глобальных финансов сопутствующие
преобразования, основывающиеся на международных инициативах (выделенные и
рекомендованные автором к продолжению меры, инициированные «Большой
Двадцаткой»); 3) трансформационные изменения, реализуемые на региональных и
национальных уровнях (решение внутренних проблем и трансплантация международных
стандартов). Спецификой предложенной автором стратегии глобальных финансовых
реформ является их акцент на финансовой, а не на валютной сфере.

Научно-теоретическая значимость исследования заключается в

усовершенствовании общенаучных представлений о развитии и реформировании МФС, а также применении нестандартных теоретических подходов к ее анализу. Свое практическое применение результаты данного исследования могут найти в области деятельности международных валютно-финансовых организаций, центральных банков различных стран (в том числе РФ), транснациональных компаний, финансовых институтов – коммерческих банков, хедж-фондов, фондовых бирж и т.д., активно работающих на мировых финансовых рынках. Авторские идеи, разработки, методы и результаты исследования, изложенные в диссертации, успешно применены в ходе производственной практики в Аналитическом Управлении Аппарата Совета Федерации (2012 г.) и в работе Государственной Думы Федерального Собрания РФ (2013-2014 гг.). Основные положения диссертационного исследования могут использоваться при чтении курсов «Международные валютно-финансовые и кредитные отношения», «Мировая экономика», «Прикладная макроэкономика», «Философия и методология экономической науки» в ВУЗах.

Апробация диссертационной работы проходила в виде участия в научных конференциях и семинарах, написания аналитических записок и докладов для Центра проблем глобализации российской экономики ФГБУН Института экономики РАН. Результаты исследования использовались для отчета по темам государственного задания «Влияние внешних факторов на денежно-кредитную и валютную сферы экономики России» (2012 г.) и «Нестабильность мировой экономики и ее влияние на Россию» (2013– 2014 гг.). Вопросы, рассматриваемые в диссертации, поднимались автором в рамках докладов на I и II Российских экономических конгрессах (Москва-2009, Суздаль-2013); международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова 2010, 2011, 2012, 2013 гг.); 2-ой студенческой конференции “World Financial Crisis and Its Impact on Russian Economy” (Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова, 2009 г.); 10-ом ежегодном российско-немецком семинаре (Германия, Франкфурт-на-Майне, Университет Гете, 2009 г.); семинаре молодых ученых по международным экономическим и политическим исследованиям (Москва, ИЭ РАН, 2011 г.); конференции молодых ученых «Россия и мир: поиск новых моделей экономического развития» (Москва, ИЭ РАН, 2011 г.); семинарах “Numerical Methods and Optimization in Finance” (Швейцария, Женева, Университет Женевы, 2011 г.); I научно-образовательной конференции «Экономика энергетики как направление исследований: передовые рубежи и повседневная реальность» (Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова, 2012 г.); конференции молодых ученых «Мировая экономика: современные вызовы и их влияние на Россию» (Москва, ИЭ РАН, 2013 г.); III Международном молодежном форуме финансистов (Москва, Финансовый Университет при Правительстве РФ, 2013 г.).

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 4,2 п.л., в том числе 4 статьи общим объемом 2,7 п.л. опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы, приложения. Объем основного текста работы состоит из 203 страниц, список литературы содержит 325 пунктов. Основной текст диссертации включает 5 таблиц и 28 рисунков.

Процесс перерастания МФС в глобальную форму финансового взаимодействия

Мировая финансовая система (МФС) представляет собой многоплановый и комплексный объект изучения, этим объясняется богатство и разнообразие теоретических и практических работ в данной области исследования. Неудивительно, что существуют различные подходы к ее определению. Во-первых, ряд ученых в своих трактовках МФС делает акцент на международных валютно-кредитных и финансовых отношениях как основе системы, а также формулируют общее представление об объекте научного анализа через раскрытие сущности его базовых элементов – различных международных финансовых рынков1. Во-вторых, некоторые исследователи отождествляют МФС с определенной формой организации международных финансовых отношений в рамках специальных согласованных принципов и сосредотачивают внимание на институтах, являющихся ключевыми звеньями системы2. Наконец, в отдельных работах авторы обращаются, главным образом, к составному элементу структуры МФС, а именно к мировой валютной системе, т.е. в основу дефиниции объекта исследования закладывают взаимодействие и взаимовлияние его компонент3. При этом перечисленные подходы объединяет идея того, что МФС – это особая сфера и одновременно часть мировой экономики, играющая ключевую системообразующую и вместе с тем обслуживающую роль в процессах рыночного хозяйства. Отметим, что первые два сформулированные в теории определения МФС, на наш взгляд, являются неполными и отражают только некоторые аспекты функционирования системы. Последняя дефиниция также не принимается за основу в нашем исследовании, поскольку отождествление МФС с одним из звеньев ее структуры противоречит логике существования и развития системы. Во второй части данной главы мы изложим наиболее приемлемую и расширенную трактовку объекта исследования.

Анализ концептуальной базы МФС крайне важен для понимания общей логики и направления развития системы, проведения четкой, обоснованной периодизации ее жизненного цикла, выявления проблем системной финансовой эволюции и, наконец, для определения характера и методики будущих реформ. Для реализации обозначенной задачи представляется целесообразным объединить ключевые теории, посвященные МФС, в три крупных блока. Первый содержит идеологический каркас международных финансовых отношений, главные принципы построения которого излагаются в работах классиков различных направлений экономической науки. Вторая группа охватывает базовые макроэкономические и финансовые концепции. Третий блок включает в себя основные теории международного движения капитала. Таким образом, предложенная схема обзора массива теоретических работ помогает проследить развитие экономических учений о МФС в динамике, позволяет отобразить широту и богатство «палитры» научных взглядов по исследуемой проблематике, сохраняя при этом глубину анализа.

В первый блок в качестве репрезентативных теорий МФС нами включены такие современные течения экономической мысли, как неолиберализм, институционализм, дирижизм, посткейнсианство и западный марксизм. Эти теоретические направления призваны не только объяснить логику исторического развития мировой экономики в целом и МФС как ее важной составляющей, но и определить баланс сил в системе, т.е. обозначить конкретные роли различных институтов в ходе принятия стратегических решений.

Прежде всего, каждое из перечисленных течений предлагает свою трактовку капиталистической стадии развития национальных и международных социально экономических и финансовых отношений в контексте их истории. Согласно неолиберализму, это практически идеальная форма взаимодействия субъектов хозяйственной деятельности, центральной категорией которой является «свобода». Институционалисты, дирижисты и посткейнсианцы довольно близки в своих характеристиках капитализма как системы финансово-экономических взаимоотношений, проходящей несколько стадий своего становления от торговой до административной через предпринимательскую и финансовую (банковскую) и имеющей определенные и, главное, корректируемые и/или устранимые недостатки. Позиция марксистов абсолютно противоположна двум перечисленным выше точкам зрения: они убеждены в том, что капиталистическая формация, создающая диспропорции в экономике, в принципе не в состоянии привести систему к Парето-оптимуму, поскольку в ее условиях улучшение положения рабочего класса невозможно. Таким образом, с точки зрения развития МФС неолиберализм выступает за некого рода статику финансовых отношений, марксизм обращается в сторону революционных «очищающих» изменений, в то время как три остальные родственные друг другу течения выступают за системную эволюцию и идею повышения благосостояния общества на всех уровнях финансового взаимодействия.

В определении баланса сил в рамках МФС и мировой экономики в целом среди репрезентативных теорий первого блока также имеют место четкие различия. Во-первых, неолиберализм отдает главную роль в системе рынку как внутреннему естественному саморегулирующемуся «порядку»4. Государству, тем самым, отводится четко определенное место5. В понимании ордолибералистов – это установитель «конституции» в виде правил игры для субъектов финансово-экономической деятельности; в концепции социального рыночного хозяйства – своеобразный перводвигатель по отношению к рыночной среде6; для монетаристов – субъект с врожденным правом на ошибки в политике регулирования финансового сектора, постоянно нуждающийся в некотором руководстве (ориентирах типа «денежного правила»)7. Таким образом, идеи освобождения рыночных сил, устранения барьеров на пути движения капитала и повышение его мобильности, многосторонняя либерализация и т.п. – все это a priori полезно для МФС и должно увеличить эффективность ее функционирования.

Во-вторых, институционалисты в мировой финансовой системе делают ставку на те или иные институты и «институции». Оппозиционные «мейнстриму» представители данной экономической школы пессимистично оценивают перспективы и результаты самостоятельного развития финансовых рынков, тем самым, обосновывая необходимость наличия и неизбежность расширения и углубления «уравновешивающего» государственного вмешательства в процессы, происходящие в рамках мировой и национальных финансовых систем8. В контексте нашей тематики наибольший интерес представляет эмпирико-статистическая теория У.К.Митчелла, изложенная в работе 1913 г. «Экономические циклы». Логика истории циклического развития экономики выстраивается автором на основании процессов, происходящих в сфере обращения. Финансовая система всех уровней, по мнению Митчелла, представляет собой наиболее эффективную форму организации общественных отношений. Вместе с тем, выявляется двойственная природа финансовых институтов (ценных бумаг, бирж, банков): они способны как повысить благосостояние индивида и страны, так и нарушить естественный баланс их существования. В рамках представленной трактовки МФС выступает одновременно и как деструктивный элемент, и как основа мировой экономики9.

В-третьих, дирижизм является не только учением и «ответвлением» по одной версии традиционного институционализма, по другой – неокейнсианства, но и специфическим видом государственной политики. Другими словами, это направление теоретической мысли довольно сложно отделить от практики, при этом оно предполагает активное, тесное частное и государственное, а также наднациональное финансово-экономическое взаимодействие. Главный инструмент дирижизма – это селективная политика и индикативное планирование, а его основная идея заключается в необходимости общественного контроля над крупными капиталовложениями и согласования объемов инвестиций и цен для достижения сбалансированного экономического роста10.

В-четвертых, посткейнсианцы разделились в своих взглядах на распределение ролей в финансовой системе. «Правые» их представители настаивают на строго лимитированном участии и «дозированном» вмешательстве государства в сферу обращения, левое «крыло» углубляет эту идею до возведения в ранг обязательности планирования (в стиле дирижизма) основных финансовых макроэкономических показателей. Однако важно отметить следующее: в обоих случаях предполагается, что рыночная свобода развития МФС должна реализовываться настолько, насколько это возможно, регулирование системы должно осуществляться в той мере, в какой оно необходимо в каждый момент времени, а контроль за ее функционированием – это непрерывная функция государственных и надгосударственных институтов11.

Наконец, марксисты, следуя своим традициям, определяют баланс сил в финансово-экономической системе через классы. Р.Гильфердинг в работе, посвященной анализу новейшей фазы развития капитализма, рассуждает о возникновении мощных капиталистических группировок, объединивших все слои имущего класса для служения финансовому капиталу, который контролирует практически все сферы общественной деятельности, включая производственные процессы. Финансовый капитал расширяется и начинает господствовать в мире благодаря принципам laissez-faire, в то же время он нуждается в сильном государстве, которое защитит его в рамках национальной экономики и облегчит завоевание внешних рынков. Входя в более зрелую фазу своего развития, финансовый капитал раскрывается в высшей стадии концентрации экономической и политической власти в руках магнатов.

Финансовые «пузыри» и глобальные дисбалансы

Начнем наш анализ с сопоставления преимуществ и недостатков ГФС. Выделяемые в теоретических работах150 выгоды финансовой глобализации можно условно классифицировать на глобальные и национальные, а их критерием может послужить достижение общих ключевых целей экономического развития, например, увеличение ВВП, устойчивый экономический рост. В верхней части рис. 3 представлены как традиционные общемировые выгоды финансовой глобализации, ведущие напрямую к реализации поставленных задач, так и дополнительные положительные качества, которые потенциально открыты для любого государства.

К первой группе достоинств ГФС относится, прежде всего, качественный рывок в развитии глобальных финансовых рынков (ниже рассмотрена «оборотная» сторона этого процесса). Расширяются возможности для улучшения международного распределения и использования финансовых ресурсов, поскольку предполагается, что финансовая либерализация и трансграничное движение капитала способствую эффективной трансформации сбережений в инвестиции. Кроме того, прямые каналы распространения выгод «подпитывают» косвенные. При прочих равных условиях должно действовать правило взаимной выгодности (или сонаправленного движения): капиталодефицитные страны получат доступ к финансовым ресурсам, а капиталоизбыточные государства – высокий факторный доход. Обратной стороной максимизации прибыли, как ожидается, будет общее снижение издержек на капитал, реализуемое в большей степени посредством международной диверсификации финансовых рисков.

Активно призывающий к скорейшему использованию всего блока выгод от процессов ГФС Фр.Мишкин и скептически относящийся к подобной идее без всестороннего взвешенного анализа Дж.Стиглиц сходятся в мысли о том, что к традиционным достоинствам финансовой глобализации следует отнести повышение уровня конкуренции в системе: субъекты хозяйственной деятельности развитых стран соперничают за рыночные ниши не только между собой, но и с игроками из развивающихся государств151. В обзоре теоретических работ по данному вопросу М.Ю.Головнин отмечает, что рост конкуренции стал одним из ключевых факторов, повлиявших на сокращения мирового и глобального темпа инфляции152 (см. Приложение, рис. 9).

Действительно, в период 1980-х - сер. 1990-х гг. среднегодовой мировой показатель инфляции колебался в пределах 15-35%, однако в 2000-2013 гг. значение данного макроэкономического индикатора не превышало 6%.

На наш взгляд, список традиционных выгод ГФС, представленный на рис. 3, следует дополнить несколькими положительными эффектами международного движения капитала, к которым мы отнесем: эффект перелива (от англ. spillover effect), связанный с развитием основанных на взаимодействии финансовых игроков фундаментальных межрыночных финансовых связей как на уровне компонент ГФС, так и в межстрановом (географическом) финансовом пространстве. Характерная черта данного финансового эффекта заключается в том, что он исходит из фундаментальных особенностей движения финансового капитала, который теоретически, исходя из рациональных экономических предпосылок, должен вкладываться в наиболее перспективные и прибыльные проекты. К примеру, как отмечалось ранее, эволюция рынка финансовых инноваций (в особенности его американского и европейского сегментов) привлекла и сосредоточила огромные финансовые ресурсы в данной сфере ГФС. интеграционный или трансформационный эффект перетекания (от англ. также spillover effect), отражающий качественное и количественное взаимодействие реального и финансового секторов мировой и глобальной экономики. Как подчеркивалось ранее, по сути МФС на каждом этапе своего развития является наиболее динамичной и прогрессивной подсистемой общеэкономической системы, поэтому изменения в международных финансовых отношениях так или иначе, мгновенно или со временем влекут трансформационные процессы в международном производстве и торговле, что, в свою очередь, запускает новый виток финансовой эволюции. В качестве конкретного примера можно привести интеграционные процессы в европейских странах: валютно-финансовая интеграция усиливает и упрочняет взаимодействие национальных экономических систем и способствует их успешной адаптации в рамках ГФС и глобальной экономики в целом. эффект финансового «муссона» (monsoonal effect), отражающего влияние позитивных финансовых изменений развитых стран на национальные финансовые системы, платежные балансы и другие экономические показатели развивающихся государств и стран с переходной экономикой. К «муссонам» с положительными экономическими последствиями, например, стоит отнести повышение степени участия развивающихся государств и стран с переходной экономикой в мировых и глобальных финансово-экономических процессах. В качестве примера приведем несколько фактов, связанных с эволюцией МВР. Именно мировой фондовый рынок в период первой и второй «волны» глобализации стал важным средством финансового общения, сблизившего страны мира (см. параграфы 1.2 и 1.3).

Во вторую группу преимуществ финансовой глобализации входят сигналинг или выражение той или иной страной готовности к выходу на глобальные финансовые рынки, развитие национальных финансовых рынков, совершенствование финансовых и правовых институтов и создание благоприятного инвестиционного режима, позволяющего также привлечь новые технологии. Кроме того, конкуренция отечественных и иностранных финансовых посредников стимулирует конструирование инновационных финансовых продуктов. Финансовая глобализация способствует дальнейшему развитию специализации, углублению международного разделения труда, процессы которого детально анализировали А.Смит и К.Маркс. Взаимодействие финансового и реального секторов глобальной экономики приводит к тому, что рационализация производства происходит уже во всемирных масштабах, совершенствуется и углубляется экономическая интеграция.

К условным выгодам финансовой глобализации Дж.Стиглиц добавляет наличие возможности (хотя бы во многом лимитированной) для различных групп государств воспользоваться глобальными финансовыми рынками как источниками финансовых ресурсов и диверсификацией финансовых портфелей. Фр.Мишкин в своей работе расширяет границы преимуществ ГФС для развивающихся стран и вводит в данную группу выгод финансовой глобализации развитие прав собственности и эволюцию финансовых институтов, что, по его мнению, ускорит достижение поставленных в производственном секторе экономики целей153.

Наличие ряда перечисленных выше преимуществ финансовой глобализации частично подтверждается на практике. Приведем несколько конкретных примеров. Финансовая глобализация как новая стадия развития МФС и ее элементов характеризуется через такие категории, как «смерть дистанций», операции «на расстоянии вытянутой руки» и сверхтесное сотрудничество, что не только является отражением наличия доверия в обществе (духовная сторона), но позволяет снизить трансакционные издержки, увеличить качество и скорость обслуживания клиентов (материальная составляющая). Эти процессы проявились, в том числе, в работе универсальных финансовых компаний, генерирующих синергетические эффекты (например, в виде перекрестного финансирования или предоставления расширенных пакетов услуг). Создание особого доступного информационного Интернет-пространства, соответствующих технико-технологических установок по осуществлению различных финансовых операций и средств коммуникации, преодоление языковых барьеров (универсализация английского языка) способствуют дальнейшему развитию финансовой глобализации.

Финансовый кризис на современной стадии развития МФС

Глобальный финансово-экономический кризис, наиболее острая фаза которого пришлась на 2007–2009 гг., стал важным событием в истории ГФС. Во-первых, это явление предупреждает о том, что система в терминах А.А.Богданова самостоятельно нашла некоторое внутреннее «решение» накопившихся в ней противоречий. Во-вторых, после кризиса объект исследования обязательно перестает быть тем, чем он оставался прежде, и важно понять, какой характер имеет ГФЭК – созидательный или разрушительный – и выделить его особенности. Наконец, системный кризис всегда оказывает влияние как на финансовую сферу, так и на экономику в целом, поэтому важно дать всестороннюю оценку последствиям данного события.

Теоретический и практический анализ сущности и различных видов финансовых кризисов уже приводился нами выше. В данном разделе будут изложены результаты исследования, посвященного конкретным причинам и срокам возникновения множественного (т.е. затрагивающего несколько финансовых сфер, см. параграф 1.1 и 2.2) глобального финансового кризиса, каналам его распространения, выявлению отличительных свойств и последствий. В 2008 г. он достигает общеэкономического масштаба, и этот фазовый процесс связан с сокращением глобальных, региональных и национальных показателей производства, торговли и ростом безработицы (см. рис. 21-22 и Приложение, рис. 30).

Представленные выше выводы, сделанные на основе изучения особенностей развития глобальной финансовой системы, позволяют сформировать следующий комплексный блок причин, которыми обусловлено возникновение ГФЭК: системные фундаментальные проблемы финансовой глобализации, включая финансовый феномен ГФП и глобальные дисбалансы; II. характерные черты экономики и финансовой системы США как географической стартовой точки кризиса; III. специфика развития «заразившихся» стран (приблизительно 150 государств).

Поскольку первая группа причин ГФЭК подробно рассматривалась нами в предыдущих частях настоящей главы, остановимся более подробно на остальных блоках. Второй круг причин напрямую связан с общесистемными угрозами, но если в первом блоке анализируется само устройство географической структуры ГФС по типу «ядро-периферия», то в данном случае выявляются следующие конкретные характеристики экономики США, оказавшейся на позициях глобального финансового лидера: 1) историко-географические, выделяемые на базе концепции «зависимости от общего пути». Особенности территориального положения во многом позволили США не только извлечь финансовую и экономическую выгоду из событий двух мировых войн, но и занять документарно признанные лидерские позиции в МФС. Кроме того, ранее в XIX в. финансовые и производственно-промышленные достижения США были связаны с укреплением и развитием капиталистических отношений, свободных от устаревших феодальных форм и установок. Таким образом, на протяжении всей истории развития США вплоть до ГФЭК складывались предпосылки для успешной трансплантации заимствованных прогрессивных финансовых институтов, а главное для конструирования и «выращивания» их новых видов269. 2) инновационно-технологические. В продолжение предыдущей линии рассуждений приведем несколько примеров вновь созданных и/или усовершенствованных в США финансовых институтов и операционных алгоритмов: ипотечные агентства вторичного рынка, внешне нацеленные на реализацию «американской мечты» о справедливости и благополучии; доведение до совершенства технологии заключения финансовых сделок на основе принципа «вытянутой руки»270, т.е. когда финансовые игроки осуществляют взаимные или односторонние операции, не располагая при этом специальными знаниями друг о друге. Такой бизнес-подход в большей степени зависит от общедоступности информационных ресурсов, поэтому преобладание практики его использования является довольно рискованным выбором по сравнению со стратегией прямого долгосрочного взаимодействия контрагентов; поощрение «мутации» производных финансовых инструментов и участие в усложнении структурированных финансовых активов посредством реализации схемы «деривативов от деривативов»271 (CDO в квадрате и в кубе). Это послужило еще одним фактором «бунта финансовых инноваций» (проведение параллели между современной действительностью и «бунтом машин против их создателей», описанным в «Капитале» К.Маркса). 3) неолиберальные в философской форме «свободы от». Ставка на эффективность финансовых рынков позволила осуществить на практике следующий ряд программ: дерегулирование национальной финансовой системы, выраженное в форме сведения к минимуму значения государства в экономике. Особенностью американской действительности является то, что государство через свой бюджет перераспределяет около 31% ВВП, а остальными 69% оперирует рынок посредством финансовых институтов272.

В доказательства данного тезиса можно привести эволюционную «цепочку» сберегательных учреждений и ипотечных институтов от стройсберкасс до агентств вторичного рынка ипотечного кредитования. Одними из законодательные изменения - переход от закона Гласса-Стигалла к акту Гремма-Литча-Блилея (см. главу 1). Дарование инвестиционным банкам специального разрешения Комиссии по ценным бумагам (SEC) управлять рисками на основании требования к капиталу из «программы добровольного регулирования 5 крупнейших инвестиционных банков». До 2004 г. финансовые сделки контролировались посредством жестких правил, допускающих соотношение обязательств и стоимости чистых активов как 15:1. В рамках нового установленного алгоритма инвестиционные банки могут согласиться на сводный надзор SEC на более гибких условиях, позволявших в некоторых случаях увеличить вышеобозначенное соотношение до 40:1273. роль финансовых рынков в стране оказалась крайне гипертрофированной. По мнению Ю.Я.Ольсевича, это, в свою очередь, способствует искажению системы мотивации и стимулирования субъектов хозяйственной деятельности274. создание крупнейшей в мире национальной финансовой системы и принятие позиции лидера на глобальных финансовых рынках. В предыдущих разделах диссертации уже приводились данные о статусе США и их финансовых «ястребов» в различных компонентах и структурных связях ГФС. В дополнение отметим, что одно только наличие в докризисных 2000-х гг. работающих в тесной «связке» финансовых посредников глобального масштаба - пяти инвестиционных гигантов Goldman Sachs, Morgan Stanley, Merril Lynch, Lehman Brothers, Bear Stearns, двух финансовых конгломератов Citigroup и JP Morgan, трех ключевых страховых игроков AIG, MBIA, AMBAC, а также рейтинговых агентств Moody s, S&P, Fitch - обеспечило Штатам центральное положение в глобальной финансовой гибридной сети.

В заключение анализа второго блока причин ГФЭК отметим, что функционирование центрального для ГФС финансового сектора США по своей сущности является крайностью в реализации англосаксонской модели экономического развития.

Вслед за традицией Ф.Кенэ и Т.Гоббса целесообразно проводить аналогию финансовой системы с кровеносной системой живого организма, по которому кровь разносит и полезные питательные вещества, и заразу. Проанализируем каналы распространения глобального кризиса в ГФС на развитые и развивающиеся государства и страны с переходной экономикой, как на базе общих тенденций, так и на конкретных репрезентативных примерах.

Разработка сценариев трансформации и долгосрочной стратегии развития МФС

Таким образом, в предложенной нами системе совершенствуются как элементы, так и структура. К тому же распределяются и ключевые функции: реформатор преобразует, регуляторы надзирают и корректируют, рынок ориентирует субъектов финансовой деятельности.

К вспомогательным отнесем изменения, нацеленные на совершенствование промежуточных планов по трансформации конкретных сегментов, устранение возможных ошибок глобального реформатора и «оздоровление» системы. Внедряемые G-20 инициативы, изложенные нами выше в форме основных пунктов из программы глобальных финансовых преобразований, также включаются в состав данного рода изменений и рекомендуются к продолжению (кроме тех, которые уже заменены автором в рамках представленных рассуждений). Данный вид реформ занимает самые длинные отрезки трансформационного вектора. Все субъекты экономической деятельности должны иметь возможность для адаптации к задаваемому курсу и условиям, а за реформатором сохранится право и время для внесения необходимых, «поддерживающих» изменений.

Сопутствующие преобразования отражают многосферность проводимых мероприятий и связаны с комплексом мер по решению ряда глобальных социально-экономических проблем на этапе вибростабилизации. Реформы, выходящие за рамки международных финансовых отношений – социальные, антикоррупционные, экологические и т.п. – очень органично впишутся в данный план за счет трансформационного эффекта перетекания. Только при прогрессивном реформировании ГФС дальнейшее увеличение спектра преобразований в глобальной экономике будет гармонично и своевременно возникать и распространяться. Приведем конкретный пример: ужесточение контроля и регулирования в банковской сфере и областях оперирования с производными финансовыми инструментами требует соответствующего вмешательства чиновников глобального, регионального и национального уровней, введение действенных антикоррупционных мер в этой ситуации позволит провести необходимые изменения более эффективно.

Таким образом, по сути, предлагаются глобальные реформы тройственной структуры: 1) коренные ингрессионные процессы, требующие глобальной кооперации; 2) вспомогательные и сопутствующие преобразования, основывающиеся на международных инициативах (ряд мероприятий G-20 и мировых валютно-финансовых организаций); 3) изменения, реализуемые на региональных и национальных уровнях (решение внутренних проблем и встраивание международных стандартов в законодательные нормы и собственную практику). В ходе их проведения предполагается устранение отчуждения между прогрессом в финансовой сфере, НТП (в производственном секторе) и духовным развитием индивида (обретение глубинного философского смысла работы и существования). Реформатору следует избегать издержек упущенных возможностей, обостряющих развитие пессимистического прогноза.

При выходе системы на траекторию сбалансированного устойчивого эволюционного развития, роста общественного благосостояния и дальнейшего сближения хозяйственных систем вступает в силу политика стабильности, и в то же время деятельность глобального реформатора не прекращается. Начинается подготовка планов и ресурсов в рамках стратегии прогресса О-МФС и глобальной экономики в целом.

Велика ли вероятность реализации представленного алгоритма глобальных реформ, с точки зрения развития глобальной экономики? На наш взгляд, ответ на данный вопрос следует искать в современных трактовках теории длинных циклов Н.Д.Кондратьева. Исследователь К.Перес выделяет 5 эволюционных «волн», каждая из которых характеризуется своей исторической последовательностью событий, свойственных природе капитализма (например, согласно этой теории, технологическая революция сменяется финансовым «пузырем», «схлопывание» которого оборачивается кризисом, а затем наступает период «золотого времени»370). Мир сейчас находится на 3 ступени 5 цикла, и необходимо сделать важный вывод: исторически дана возможность для наступления очередного «золотого времени» развития мировой экономики при условии эффективного реформирования МФС и рационального использования всех видов ресурсов для этой цели. Необходимо правильно и вовремя использовать этот шанс, грамотно проводя необходимые трансформационные «инъекции».

Разработанный нами план рассчитан и рекомендован к реализации в течение 20 лет: проведение политики стабилизации и вибростабилизации должно занимать в среднем около 10– 15 лет, политика стабильности – примерно 5 лет. Долгосрочную стратегию прогресса О-МФС и глобальной экономики в целом, на наш взгляд, необходимо составлять на 20-25-летнюю перспективу с включением в нее 5-7-летних промежуточных и корректируемых планов системного развития. Стратегия градуализма для проведения глобальной финансовой трансформации в нашем случае выражается, прежде всего, в последовательности, корректируемости и адаптивных характеристиках предлагаемых реформ.

Подведем итоги создания долгосрочной стратегии в области развития МФС и оценим качество предложенного нами общего вектора глобальных преобразований в соответствии с методологией SWOT-анализа, который представляет собой важный механизм для подготовки и реализации стратегических планов в сфере маркетинга и менеджмента. Применительно к нашей тематике он будет связан с поэтапным изучением сильных (Strengths) и слабых (Weaknesses) сторон стратегии глобальных реформ, их возможностей (Opportunities) и угроз (Threats) для МФС, а также оценкой вариантов превращения слабостей в силу, а вызовов – в новые перспективы. Результаты SWOT-анализа помещаются в специальную матрицу (см. рис. 28), с ее помощью технически удобно делать соответствующие умозаключения.

На 1-ом шаге оцениваем преимущества предложенных выше глобальных реформ. Наш алгоритм сочетает динамичность и плановость. В систему встраивается специальный головной в организационной иерархии институт, преобразования проходят не только в финансовой архитектуре, но и в ГФС в целом. Ингрессия носит кардинальный характер.

На 2-ом шаге выявляем возможности системной трансформации. Прежде всего, глобальные реформы стартуют не с нулевой отметки: мы продолжаем развивать полезные инициативы, оставляем эффективные институты и избавляемся от причин ГФЭК. Глобальный реформатор и соответствующие структуры на всех уровнях могут привлечь в необходимом и достаточном количестве ресурсы и факторы для проведения системной трансформации. Устранение проблем ГФС и регулируемость процессов позволят обеспечить бескризисное развитие объекта исследования.

На 3-ем шаге определяем слабости предлагаемых преобразований. К ним относятся недостатки, присущие модельным конструкциям и стратегиям: теоретичность, попытка запрограммировать процессы (в то время как большую роль в жизненной линии системы играют обстоятельства), высокая степень рационализации и наличие ряда условий/допущений.

На 4-ом шаге выделяются угрозы, которые могут препятствовать проведению глобальных реформ. Во-первых, к ним относится сила противодействия, с которой некоторые группы субъектов хозяйственной деятельности будут сопротивляться нововведениям, возможно, связанным с издержками или потерей прибыли для них (управляющий состав Ф-ТНК, коррумпированные структуры различных уровней, участники теневого банкинга и т.п.). Во-вторых, это различного рода затягивание сроков согласования и реализации тех или иных ингрессионных процессов. Наконец, особо отметим до сих пор неисчерпанную конфликтность глобализации.

В современной российской экономике происходит переход к качественному новому состоянию финансовой системы, характеризующемуся способностью реализовывать свою фундаментальную функцию - финансирования экономического роста. Вместе с тем российская финансовая система не справляется в необходимой мере с организацией перераспределения финансовых ресурсов и их трансформацией в реальную экономику, уровень её развития не соответствует требованиям современного экономического роста. Россия объективно нуждается в системе мер по ускоренному развитию финансовой системы, финансовых рынков, финансово-посреднического сектора, т.е. в создании адекватного финансового обеспечения экономического развития.
Масштабное изменение качеств финансового капитала, выразившееся в появлении новых форм финансово-экономических взаимоотношений глобального плана, более всего коснулось финансового пространства и отношений, возникающих между практикой функционирования глобальных финансов и политикой, направленной на обеспечение комплексного развития страны, соответствующего господствующим тенденциям в мире с позиций всепроникающей финансизации общественной жизни.
Результатом финансизации стала резко возросшая доля финансового сектора в мировом ВВП, превалирование в экономиках развитых стран доходов от операций на финансовых рынках, занявших главное место в структуре совокупных доходов общества. В общественном сознании развитых стран утвердилась новая модель поведения, ориентированная на доминирование финансовых услуг и финансовых инструментов, организующих движение финансовых (денежных) ресурсов.
Под воздействием глобального корпоративного капитала (ГКК) изменяется вектор развития финансовой системы России, ее элементы адаптируются (не всегда органически) к новым финансовым формам. Прежде всего, однородовыми становятся компоненты системообразующей подсистемы финансов, включаю щей в себя госфинансы, корпоративный капитал естественных монополий, а под воздействием финансовой глобализации - финансы, представляющие ГКК.
Значительные изменения общей экономической ситуации и стране повлекли дефицит финансовых ресурсов, необходимых для изменения структуры производства, обеспечения инфраструктурных преобразований и эффективной организации рынков капиталов, финансово-хозяйственных комплексов и отдельных отраслей.
Фактически реальный сектор экономики оказался заложником господствовавших среди реформаторов представлений о первенстве макроэкономических достижений перед институциональными и структурными реформами. Ошибочность этой позиции многократно доказана современными реалиями. Глубинные структурные преобразования в экономике и институциональные реформы становятся условием не только макроэкономической стабильности, но и перехода на качественно новый этап развития России.
Под финансовым развитием страны следует понимать отношения по поводу равнозначного доступа хозяйствующих субъектов к источникам финансирования их предпринимательской деятельности. Будут это банки или другие финансовые институты - существенной роли не играет. Экономика нуждается в развитии не Одной части финансовой системы, а всех её элементов и, самое главное, в обеспечении финансирования долгосрочных инвестиционных программ.
Произошло географическое сжатие мирового экономического пространства, требующее новых форм взаимоотношений. В рамках изучения экономического пространства отдельного рассмотрения заслуживают финансовое пространство и отношения, которые могут возникнуть между политикой, направленной на обеспечение самодвижущегося развития страны, и господствующими финансово-кредитными мирохозяйственными комплексами. Изучение этих отношений геоэкономического подхода
Н.П. Обухов называет геофинансами.
Понятие геоэкономики зачастую используется без надлежащего осмысления. На наш взгляд, это понятие отражает производство финансовых ресурсов, их достаточность для финансирования глобальных экономических процессов, а геофинансы придают им направленное движение в надстрановом пространстве. Поэтому приставка гео- в обоих случаях обозначает всеохватывающий в мировом плане характер финансово-экономических процессов. Эти два понятия являются составными частями более общего понятия - глобализации. Отсюда оба термина можно заменить понятием финансовой глобализации, под которой нами понимается процесс формирования и последующего развития единого общемирового финансово-экономического пространства на базе новых, преимущественно информационных технологий. Эта понятийная цепочка представлена на рис. 1.

«СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Архипова Виолетта Валерьевна

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ И

ПЕРСПЕКТИВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ

МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва – 201

Работа выполнена в Центре исследований международной макроэкономики Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт экономики Российской академии наук».

Научный доктор экономических наук руководитель: Головнин Михаил Юрьевич Официальные Буторина Ольга Витальевна оппоненты: доктор экономических наук, профессор, Заместитель директора по научной работе, главный научный сотрудник Отдела исследований европейской интеграции Федерального государственного бюджетного учреждения «Институт Европы Российской академии наук»

Худякова Людмила Семеновна кандидат экономических наук, Зав. Отделом глобальных экономических проблем и внешнеэкономической политики Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук»

Ведущая Федеральное государственное образовательное бюджетное организация: учреждение высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет), г. Москва

Защита диссертации состоится «15» марта 2016 г. в 14:00 часов на заседании диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 002.009.0 при ФГБУН Институт экономики Российской академии наук по адресу: 117418, г.

Москва, ул. Новочеремушкинская ул., 42а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУН Институт экономики РАН по адресу: 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 42а., а также на сайте организации http://inecon.org/docs/Arkhipova_dissertation.pdf.

http://inecon.org/dissertaczionnye-sovety/.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 002.009.02 кандидат политических наук Кузьмина Елена Михайловна

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Роль мировой финансовой системы (МФС) в современных условиях глобализации изменилась коренным образом.

В 1970-х гг.

запускаются механизмы выхода МФС на следующую – глобальную – стадию развития, в течение которой вплоть до сегодняшнего дня проявляется ее преобладающая роль по отношению к производственно-торговому сектору в глобальной экономике, способность к саморазвитию и генерации новых финансовых феноменов:

взаимосвязанных финансовых «пузырей» и глобальных дисбалансов. Тем самым, в современном мире нарушены естественные процессы системного финансовоэкономического развития (МФС играет не вторичную, а первичную роль). Это приводит к тому, что в глобальной экономике в целом возникают функциональные нарушения. В результате, в современных условиях МФС приобретает гипертрофированные размеры, нарастают внутренние системные противоречия, проявившиеся в полной мере во время длительного глобального финансово-экономического кризиса (ГФЭК), острая фаза которого приходится на 2007–2009 гг. Среди особенностей этого кризиса выделяются его общесистемность и масштабный географический охват по числу пострадавших стран.

Осознание необходимости изменений в МФС для устранения последствий глобального экономического и финансового кризиса и возможностей его повторения привело к запуску процессов глобального финансового реформирования, инициатором которого выступила «Большая Двадцатка». Реформаторская деятельность на наднациональном уровне активно ведется с 2008 г. и затронула международные стандарты банковской деятельности, функционирование системно значимых финансовых институтов, рынок внебиржевых финансовых инструментов и другие направления.

Однако ключевые проблемы финансовой глобализации остаются до конца нерешенными и продолжают дестабилизировать систему.

Теоретическая основа исследования и степень научной разработанности темы диссертации. Теоретическая база диссертации опирается на труды ведущих ученых и исследователей МФО и конкретных проблем, связанных с развитием мировой финансовой системы.

Особую роль играют работы классиков общей экономической теории: М.Аллэ, Дж.М.Кейнса, Ф.Кенэ, Н.Д.Кондратьева, К.Маркса, Л.Мизеса, Х.Ф.Мински, У.К.Митчелла, А. Мюллера-Армака, В.Ойкена, Ф.Перру, П.Самуэльсона, М.Фридмена, Ф.Хайека, Дж.Хикса, И.Шумпетера.

Диссертант активно использовал разработки отечественных исследователей:

А.В.Аникина, О.Т.Богомолова, Б.Е.Бродского, О.В.Буториной, Н.А.Волгиной, М.Ю.Головнина, В.П.Гутника, С.С.Дзарасова, Т.А.Дробышевской, В.Р.Евстигнеева, Г.Б.Клейнера, И.С.Королева, Л.Н.Красавиной, В.Б.Кувалдина, В.Е.Маневича, А.Д.Некипелова, Ю.Я.Ольсевича, В.М.Полтеровича, С.Н.Сильвестрова, Д.В.Смыслова, Б.А.Хейфеца, А.Г.Худокормова, Р.М.Энтова и других.

Вышеперечисленным исследователям удалось всесторонне изучить факторы и этапы развития мировой валютной системы, проанализировать производственнофинансовые циклы, дать оценку причинам и последствиям международного движения капитала, обосновать возникновение финансовых «пузырей» и кризисов в различных странах и т.п. Несмотря на важность полученных результатов исследований, проведенных упомянутыми теоретиками и практиками, проблемы развития и реформирования мировой финансовой системы сохраняют свою актуальность. Однако вопросы о поиске универсальных индикаторов развития МФС, об усовершенствовании методов диагностики проблем финансовой глобализации XXI в., анализе феномена глобального финансового «пузыря», определении критериев эффективного глобального финансового реформирования, о разработке теоретического базиса для проведения системной трансформации остаются открытыми.

Цель исследования состоит в поиске закономерностей развития МФС, а также в оценке перспектив функционирования системы и разработке конкретных предложений по ее трансформации.

сформулировать наиболее полное определение мировой финансовой системы, 1.

выделить предпосылки и конкретные исторические этапы возникновения и развития МФС;

выявить и сопоставить характерные черты системы на каждой стадии ее эволюции;

выделить и проанализировать проблемы современного этапа развития МФС;

оценить роль глобального финансово-экономического кризиса в истории МФС;

проанализировать теоретические и практические подходы к трансформации 5.

глобальных финансовых отношений и реформированию МФС;

предложить собственные подходы к реформированию МФС.

Объектом исследования выступает мировая финансовая система и ее развитие в 1980–2010-е гг. Предметом исследования стали функционирование МФС, проблемы ее развития на современном этапе и возможные пути глобального реформирования.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период с 1860-х гг. до 2014 г., при этом особое внимание сосредоточено на периоде финансовой глобализации (1990–2014 гг.).

Методологическая основа исследования в целом базируется на схеме позитивнонормативного анализа Д.Н.Кейнса: формулируется позитивная оценка фактической ситуации, происходит принципиально иное нормативное формирование идеала (уход от философии неолиберализма), рассматриваются ранее предложенные и вырабатываются новые практические рекомендации опять же нормативного характера.

В основу исследования положены принципы формальной логики, статистические методы, эконометрический (включая работу с временными рядами, проведение теста Грейнджера), сетевой и сравнительный анализ. Внутренняя логика и история развития МФС раскрываются в диссертации с помощью базовых философских законов ГегеляЭнгельса и тектологии А.А.Богданова. Автор диссертации также опирается на современные теории мировой экономики и финансовой макроэкономики. Таким образом, предлагается методологическое (в узком смысле) и онтологическое (как определённая картина реальности) представление и изучение рассматриваемой проблематики.

Эмпирическая база для проведения диссертационного исследования включает статистические данные, предоставляемые Международным валютным фондом и публикуемые за различные годы в докладах World Economic Outlook и Global Financial Stability Reports. Кроме того, автор использовал, главным образом, исторические базы данных Historical Statistics for Economy А.Мэддисона и Historical Dataset of Institute For International Integration Studies, специально разработанные индексы Бекера-Блума-Дэвиса, финансовую статистику и отчеты Банка международных расчетов о функционировании глобальных рынков, World Development Indicators Database и Securities Industry and Financial Markets Association Data, аналитические материалы Bloomberg, рейтинги и оценки The Banker, статистические сборники Всемирной торговой организации International Trade and Market Access Data, данные из ежегодных докладов McKinsey Global Institute и ЮНКТАД, региональных комиссий ООН, а также базы данных национальных статистических бюро, министерств финансов, системообразующих банковских и небанковских финансовых посредников, размещенных на интернет-сайтах и предоставленных на основе официальных запросов.

Область исследования. Тема диссертационной работы соответствует Паспорту выбранной специальности научных работников 08.00.14 – Мировая экономика, в частности п. 2 («Теории развития мирового хозяйства и международных экономических отношений. Анализ и оценка современных концепций»), п. 4 («Интернационализация хозяйственной жизни. Глобализация экономической деятельности, ее факторы, этапы, направления и формы. Взаимодействие региональной интеграции и экономической глобализации»), п. 9 («Международные экономические организации, их роль в регулировании мировой экономики. Участие в них России»), п. 12 («Мировая валютная система, тенденции ее дальнейшей эволюции. Валютные зоны. Мировые резервные и региональные валюты»), п. 14 («Мировой фондовый рынок, его механизмы и роль в развитии отдельных стран и мирового хозяйства в целом. Интернационализация деятельности фондовых бирж»), п. 15 («Международные потоки ссудного капитала, прямых и портфельных инвестиций, проблемы их регулирования на национальном и наднациональном уровнях»), п. 24 («Международная деятельность банков, инвестиционных и страховых компаний, пенсионных фондов и других финансовых институтов») паспорта данной специальности.

Наиболее существенные результаты исследования, отражающие его комплексный характер, научную новизну, обобщены и представлены в ключевых положениях, выносимых на защиту:

развитие МФС происходит поэтапно и носит циклический характер, можно 1.

выделить 4 качественных этапа в развитии МФС;

современная стадия развития МФС отличается нарастанием внутренних 2.

противоречий, которые привели к возникновению глобального финансовоэкономического кризиса и не преодолены до сих пор;

к ключевым проблемам современной стадии развития МФС относятся 3.

формирование глобального финансового «пузыря» и глобальное распространение «эффектов заражения»;

реализуемые в настоящее время реформы МФС, главным образом, направленные 4.

на усовершенствование нормативно-правовой и регулятивной базы на всех уровнях, осуществление эффективного финансового надзора, решение проблем системно-значимых финансовых институтов и повышение прозрачности работы финансовых рынков и соответствующих международных оценок, не привели к устранению угроз финансовой глобализации;

успешное реформирование МФС должно базироваться на принципах градуализма и 5.

гетеродоксальных теоретических основах, направлено на «снятие» глобальности кризисов и сохранением за МФС обслуживающей роли в глобальной экономике.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в данной работе сделана одна из первых попыток выявления ключевых особенностей функционирования МФС в период глобального финансово-экономического кризиса, который автор датирует с 2007 г.

по настоящее время, в контексте ее непрерывного становления и трансформации. В частности, в работе:

Применен комплексный подход к определению и выявлению исторических 1.

Предложена новая классификация существующих в глобальной финансовой 2.

системе (ГФС) видов эффектов «заражения». Автор выделяет глобальный межрыночный эффект, связанный с «заражением» системных компонент (глобальных финансовых рынков); глобальный сетевой эффект, отражающий передачу финансовых проблем от одних системообразующих финансовых посредников к другим (таким образом, подчеркивается дестабилизирующая роль крупных финансовых спекулянтов, преднамеренно выводящих МФС из равновесия с целью получения краткосрочных прибылей); межстрановые «волновой» и «муссонный» эффекты, возникающие при передаче финансовой «инфекции» в первом случае от развитых стран к развитым странам, во втором случае – от развитых стран к развивающимся государствам и странам с переходной экономикой. Расширена трактовка эффекта «муссона» за рамки исключительно внешнеторговых аспектов.

На основе вариации схематического сетевого анализа и эконометрического теста 3.

Грейнджера проведено исследование концентрации, наблюдаемой в сфере взаимодействия банковских и небанковских финансовых посредников, и выявлены элементы системы, являющиеся зонами повышенных финансовых рисков (глобальные рынки кредита и деривативов).

Анализ факторов, обусловивших формирование общесистемного риска, позволил 4.

определить конкретные источники его сосредоточения («узлы» сети глобальных финансовых игроков, отдельные сферы). Кроме того, выявлена парадоксальность деятельности крупных финансовых посредников, которые, искусственно создают различные риски (в том числе, системные) в результате собственного функционирования, и одновременно, пытаясь их снизить, формируют систему избыточного глобального страхования (перестрахования).

Проанализирована системная связь между различными видами финансовых 5.

«пузырей» и приведены доказательства существования глобального финансового «пузыря» (ГФП) как объекта генерации МФС на этапе глобальной стадии ее развития, результата процесса международного движения финансового капитала под влиянием работы негативных финансовых эффектов и состояния его повышенной концентрации.

Показано, что ГФП представляет собой единое множество как системно связанных географических (с выделением затронутых регионов и стран) и транснациональных агентских «пузырей» (главным образом, глобальных банков-«пузырей» с искусственно увеличенными активами), так и их структурных цепочек, проходящих через глобальные финансовые рынки. Выявлен период зарождения ГФП (1980-е гг.), приведены особенности этого финансового феномена, являющегося подтверждением системного саморазвития и одним из последствий обострения общесистемных рисков, определены причинно-следственные связи между глобальным финансовым «пузырем» и ГФЭК.

Предложена комплексная оценка результатов проведенных за период 2008–2013 гг.

глобальных финансовых реформ с позиции гетеродоксального градуалистского подхода и задач обеспечения устойчивого развития глобальной и национальных хозяйственных систем. Построено «дерево» сценариев системной трансформации МФС и изложены конкретные практические рекомендации для ее успешного реформирования. Предложен комплексный алгоритм преобразований МФС: 1) коренные реформы, требующие глобальной кооперации (создание общей теоретико-идеологической установки, надзорнорегуляционной глобальной сети, системы адаптационных мер, проведение преобразований в налоговой и валютной сферах); 2) поддерживающие коренные реформы вспомогательные меры и выходящие за рамки глобальных финансов сопутствующие преобразования, основывающиеся на международных инициативах (выделенные и рекомендованные автором к продолжению меры, инициированные «Большой Двадцаткой»); 3) трансформационные изменения, реализуемые на региональных и национальных уровнях (решение внутренних проблем и трансплантация международных стандартов). Спецификой предложенной автором стратегии глобальных финансовых реформ является их акцент на финансовой, а не на валютной сфере.

Научно-теоретическая значимость исследования заключается в усовершенствовании общенаучных представлений о развитии и реформировании МФС, а также применении нестандартных теоретических подходов к ее анализу. Свое практическое применение результаты данного исследования могут найти в области деятельности международных валютно-финансовых организаций, центральных банков различных стран (в том числе РФ), транснациональных компаний, финансовых институтов – коммерческих банков, хедж-фондов, фондовых бирж и т.д., активно работающих на мировых финансовых рынках. Авторские идеи, разработки, методы и результаты исследования, изложенные в диссертации, успешно применены в ходе производственной практики в Аналитическом Управлении Аппарата Совета Федерации (2012 г.) и в работе Государственной Думы Федерального Собрания РФ (2013-2014 гг.).

Основные положения диссертационного исследования могут использоваться при чтении курсов «Международные валютно-финансовые и кредитные отношения», «Мировая экономика», «Прикладная макроэкономика», «Философия и методология экономической науки» в ВУЗах.

Апробация диссертационной работы проходила в виде участия в научных конференциях и семинарах, написания аналитических записок и докладов для Центра проблем глобализации российской экономики ФГБУН Института экономики РАН.

Результаты исследования использовались для отчета по темам государственного задания «Влияние внешних факторов на денежно-кредитную и валютную сферы экономики России» (2012 г.) и «Нестабильность мировой экономики и ее влияние на Россию» (2013– 2014 гг.). Вопросы, рассматриваемые в диссертации, поднимались автором в рамках докладов на I и II Российских экономических конгрессах (Москва-2009, Суздаль-2013);

международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов»

(Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова 2010, 2011, 2012, 2013 гг.); 2-ой студенческой конференции “World Financial Crisis and Its Impact on Russian Economy” (Москва, МГУ им.

М.В.Ломоносова, 2009 г.); 10-ом ежегодном российско-немецком семинаре (Германия, Франкфурт-на-Майне, Университет Гете, 2009 г.); семинаре молодых ученых по международным экономическим и политическим исследованиям (Москва, ИЭ РАН, 201 г.); конференции молодых ученых «Россия и мир: поиск новых моделей экономического развития» (Москва, ИЭ РАН, 2011 г.); семинарах “Numerical Methods and Optimization in Finance” (Швейцария, Женева, Университет Женевы, 2011 г.); I научно-образовательной конференции «Экономика энергетики как направление исследований: передовые рубежи и повседневная реальность» (Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова, 2012 г.); конференции молодых ученых «Мировая экономика: современные вызовы и их влияние на Россию»

(Москва, ИЭ РАН, 2013 г.); III Международном молодежном форуме финансистов (Москва, Финансовый Университет при Правительстве РФ, 2013 г.).

Публикации . По результатам диссертационного исследования опубликовано научных работ общим объемом 4,2 п.л., в том числе 4 статьи общим объемом 2,7 п.л.

Структура и объем диссертации . Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы, приложения. Объем основного текста работы состоит из 203 страниц, список литературы содержит 325 пунктов. Основной текст диссертации включает 5 таблиц и 28 рисунков.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………………

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ

ЭВОЛЮЦИИ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ (МФС)…………………………...

1.1. Теоретические основы развития мировой финансовой системы……………….10

1.2. Характеристика основных этапов возникновения и эволюции МФС (1860 – кон.

1970-х гг.)………………………………………………………………………………..33

1.3. Процесс перерастания МФС в глобальную форму финансового взаимодействия…………………………………………………………………………5

Глава II. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МФС НА ЭТАПЕ ФИНАНСОВОЙ

ГЛОБАЛИЗАЦИИ………………………………………………………………………………73

2.1. Противоречивый характер и особенности развития глобальной финансовой системы………………………………………………………………………………….73

2.2. Финансовые «пузыри» и глобальные дисбалансы…………………………...…104

2.3. Финансовый кризис на современной стадии развития МФС……………….....134

Глава III. ПЕРСПЕКТИВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ И СТРАТЕГИЯ ДОЛГОСРОЧНОГО

РАЗВИТИЯ МФС……………………………………………………………………………...154

3.1. Принципы реформирования и оценка начального этапа глобальной трансформации МФС………………………………………………………………….154

3.2. Разработка сценариев трансформации и долгосрочной стратегии развития МФС……………………………………………………………………………………17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………..195 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………...204 ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………………………..225 Содержание и основные проблемы исследования II.

В соответствии с поставленной целью и ключевыми задачами исследования в диссертации анализируются и разрабатываются следующие группы научных проблем.

Первая группа проблем, рассматриваемых в рамках данной диссертации, связана с определением теоретических основ функционирования и исторических этапов развития МФС.

Выделенные нами базовые финансовые теории, были объединенные в 3 крупных блока. Первый содержит идеологический каркас МФО, главные принципы построения которого излагаются в работах последователей неолиберализма, западного марксизма, институционализма, дирижизма и посткейнсианства.

Второй блок охватывает ключевые финансовые концепции, среди которых в качестве репрезентативных нами выбраны гипотезы об эффективных рынках и финансовой «хрупкости», макроэкономические модели с финансовыми «пузырями», несколько поколений моделей финансовых кризисов и эффектов «заражения». Третий блок включает в себя основные постулаты теории международного движения капитала, сформулированные в рамках различных экономических школ. Таким образом, предложенная схема обзора массива теоретических работ предоставляет возможность для всестороннего изучения МФС. В основу анализа угроз финансовой глобализации и построения вектора глобальных финансовых реформ заложены разделяемые автором диссертации идеи позднего монетарного посткейнсианства об эффективности функционирования МФС и положительном эффекте от международного движения капитала только при наличии необходимого уровня контроля и управления финансовыми процессами.

В качестве методики изучения «ступеней» эволюции МФС применялся многомерный анализ мировой финансовой истории на основе 3 классификаторов:

системного (в терминах А.А.Богданова), статистического (в терминах ОбстфельдаТейлора) и формального (структурного) или по фазам развития мировой валютной системы1.

Согласно тектологии Богданова2, МФС прошла 4 важных этапа:

предстартовую стадию, или формирование предпосылок к зарождению до 1860 г.

(основные события – появление денег, банков, техники частичного резервирования и кредита, облигаций, акционерных компаний и «зародышевого» варианта производных ценных бумаг);

2, 3. механическую комплексию с формированием системных элементов и конъюгацию (или возникновение структурных связей) 1860–1914 гг. с первой «волной» финансовой глобализации 1870–1914 гг. (временные лаги между периодами комплексии и конъюгации для системы малы и не разделяются нами во времени);

ингрессию, или общесистемные изменения:

некардинальную (т.е. без возникновения новых прогрессивных количественнокачественных характеристик системы) 1914–1945 гг. с I и II Мировыми войнами как внешними обстоятельствами, вмешавшимися в естественный ход развития МФС и подвергшими ее испытаниям на выживаемость, а также с мировым финансовоэкономическим кризисом 1929–1933 гг.;

1 Структура и анализ исследования построен на основе сл. материалов: Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука / под ред. В.В. Попкова, Г.Д. Гловели, В.Д. Мехрекова. М.: «Финансы», 2003. С. 20Obstfeld M., Taylor A.M. Globalization and Capital Markets // NBER. 2002. March. Working Paper 8846. P.

16-58; Taylor A.M. External Imbalances and Financial Crises // INF Conference. 2012. August-September. P. 2-5;

Рейнхарт К.М., Рогофф К.С. На этот раз все будет иначе. Механизмы финансовых кризисов восемь столетий одни и те же. М.: Карьера Пресс, 2012. С. 392-394; Волгина Н.А. Международная экономика: учебное пособие. М.: Эксмо, 2006. С. 560-581.

2 См.: Богданов А.А. Указ соч. С. 20-367.

некардинальную 1945–1970 гг. с временной утратой и последующим возвращением финансовыми рынками своей репутации и послевоенным финансово-экономическим восстановлением;

кардинальную с формированием предпосылок к возникновению второй «волны»

финансовой глобализации 1970–1980 гг., периодом трансформации МФС в глобальную финансовую систему 1980-х – кон. 1990-х гг. и бурным генерационным системным развитием 2000–2007 гг.

С 2007 г. МФС находится на стадии кардинальной ингрессии с глобальным финансово-экономическим кризисом.

На комплексионный, конъюгационный и ингрессионный этапы развития объекта исследования приходятся порядка 5-6 явно выраженных зон (содержащих 8 фаз), с частой сменой индекса мобильности международного капитала Обстфельда-Тейлора – две с низкой и умеренной мобильностью капитала (периоды 1860–1880 и 1945–1980 гг.), две – с высоким индексом (периоды 1880–1914 гг. и с 1980 г. по настоящее время) и две (согласно исследованиям Обстфельда-Тейлора одна – за 1914–1945 гг.) – особые (1914– 1945 и 1980–2014 гг.), получившие название «циклические» благодаря соответствующим изгибам кривой и наличию повышательных и понижательных трендов на рассматриваемых участках графика, а также 4 эволюционные «ступени» МВС от Парижской с 1867 г. через Генуэзскую (1922–1931 гг.) и Бреттон-Вудскую (1944–1971 гг.) до Ямайской (с 1976 г.).

Применяемый комплекс классификаторов позволяет также выделить два крупных качественных периода развития международных финансовых отношений в форме следующих системных «оболочек»:

Начальной фазы системной эволюции – формирование мировой финансовой I.

системы (1860-е –1980-е гг.) как одновременно: целостного комплекса 3 компонент, а именно мировых финансовых рынков (валютного, фондового и банковских услуг), и их структурных связей (важную роль для мирового межрыночного сотрудничества играют мировая валютная система и международные валютно-финансовые организации); формы организации МФО, основными участниками которых являются коммерческие банки, государства, международные валютно-финансовые организации; обслуживающего и системообразующего элемента мировой экономики; особого образования, возникшего в ходе развития и тесного взаимодействия национальных финансовых систем.

Глобальной финансовой системы (период перехода МФС на эту стадию развития – II.

1980-е – 1990-е гг.) как одновременно: целостного объекта, представляющего собой единство однородных по задачам, тесно связанных и всесторонне взаимодействующих между собой 4 компонент (глобальных рынков валюты, ценных бумаг, банковских услуг и финансовых инноваций); комплекса перечисленных системных элементов с усложняющейся внутренней структурой и их формирующейся глобальной финансовой архитектурой (ГФА – структурная категория, включающая формальные и неформальные связи и институты, руководящие правила и стандарты, применяемые субъектами хозяйственной деятельности в финансовом секторе глобальной экономики3); исторически 2-ой после МФС стадии эволюции и формы системной организации синхронизируемых процессов финансового развития и МФО, основными участниками которых стали, международные и региональные валютно-финансовые организации, международные интеграционные группировки, ТНК, а также глобальные банки и небанковские финансовые посредники, инфраструктурные организации (биржи); особо динамичной и расширяющейся подсистемой глобальной экономики; этапа развития МФС, с возникновением которого связаны появление финансовых инноваций, передвижение масштабных потоков «горячих» денег.

Вторая группа проблем, анализируемых в диссертации, обусловлена изучением соотношения общесистемных и условных национальных выгод4 и угроз современной финансовой глобализации, для чего было проведено их выявление, объединение в однородные классы и схематический сравнительный анализ. К недостаткам ГФС относятся нефинансовые угрозы глобализации, ассоциируемые с психологическими и историческими особенностями развития системы («коллективное иррациональное», «неблагоприятный отбор» финансовых институтов), создаваемые теории и идеологические установки (неолиберальная телеология, господство теорий «мейнстрима»), преимущественно финансовые трудности ГФС и отрицательные последствия внутренней генерации, негативная трансформация производственных процессов (финансиализация глобальной экономики, угрозы транснационализации, негативное изменение процессов ценообразования для ряда сырьевых товаров)5.

3 По аналогии с определением А.В.Аникина, см. Аникин А.В. История финансовых потрясений. Российский кризис в свете мирового опыта. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2009. С.327.

4 Выявлены автором на основе: Prasad E.S., Rogoff K., Wei S.-J., Kose M.A. 1) Effects of Financial Globalization on Developing Countries: Some Empirical Evidence // IMF. 2003. Occasional paper 220. P. 13; 2) Financial Globalization: A Reappraisal // IMF. 2006. August. Working Paper WP/06/189. P. 5-6, 34-35.

5 Выявлены автором на основе: Borio, C., Disyatat, P. Global imbalances and financial crisis: Link or no link // BIS. 2011. May. Working Papers №346; Хейфец, Б.А. Глобальные дисбалансы и реформа мировой финансовой системы // Деньги и кредит. 2012. №7. С. 48-56; Stiglitz, J.E. Capital Market Liberalization, Economic Growth, and Instability // World Development. Washington, D.C. 2000. Vol. 28. №6. P. 1075-1086.

В результате проведенного исследования удалось установить, что внутренние противоречия и проблемы МФС на этапе финансовой глобализации оказываются несоизмеримо больше достоинств системы и ставят под угрозу нормальное функционирование ее собственной внутренней структуры и компонент. Влияние финансовой глобализации на глобальную экономику определяется чистым негативным эффектом. Представленный вывод обосновывается, с одной стороны, довлеющей над системой условностью получения положительных эффектов от финансовой глобализации, с другой стороны, тем, что недостатки ГФС проявились в форме нарастания системных противоречий и привели к возникновению и развитию ГФЭК.

Кроме того, о справедливости определенного нами соотношения угроз и выгод ГФС свидетельствуют ее коренные проблемы: существование глобального финансового «пузыря» и глобальных дисбалансов, являющихся одновременно и негативными объектами системной генерации, и новыми угрозами финансовой глобализации, возникшими в ходе ее саморазвития. ГФП представляет собой объект негативной генерации ГФС, результат процесса международного движения финансового капитала (посредством работы негативных финансовых эффектов) и состояние его повышенной концентрации; единое множество как системно связанных географических и транснациональных агентских «пузырей», так и их структурных «цепочек». В соотвествии с приведенным определением ГФП были выявлены следующие его особенности. Вопервых, появление в ГФС глобального финансового «пузыря» датируется нами 1980-ми гг. XX века. Именно начиная с указанного времени, происходит активное нарастание укоренившихся в системном «организме» угроз второй «волны» финансовой глобализации. Другими словами, ГФП возник в системе с неустойчивым внутренним развитием. С целью выявления наиболее продвинутого периода развития ГФП, когда данный финансовый феномен становится наиболее опасным для функционирования глобальной финансовой системы, нами был специально привлечен общий собирательный показатель трансграничного движения капитала, включающий объемы прямых иностранных инвестиций, кредиты и депозиты, покупку иностранных акций и облигаций за 1980–2012 гг.6. Оказалось, что 2003–2007 гг. оказываются самым насыщенным в истории системы интервалом, в который попадают и всплеск активности ГФП, его частичное схлопывание в ряде сегментов ГФС и начало глобального финансовоэкономического кризиса.

McKinsey Global Institute analysis (2013), IMF Balance of Payments, IMF World Economic Outlook Database (October 2013).

Во-вторых, ГФП обладает способностью передвигаться в системе, благодаря наличию различных негативных финансовых эффектов7:

эффекта перелива (negative spillover effect-1, NSE-1), связанного с развитием 1) основанных на взаимодействии финансовых игроков фундаментальных межрыночных финансовых связей как на уровне компонент ГФС, так и в межстрановом (географическом) финансовом пространстве;

эффекта перетекания (NSE-2), создающего отрицательное качественное и 2) количественное воздействие ГФС на реальный сектор глобальной экономики;

побочного эффекта (NSE-3), который обычно ассоциируется с кардинальной 3) трансформацией фундаментальных финансовых связей и выражается в форме передачи возникших в момент времени t–1 финансовых проблем от одного финансового актора или их группы к другому/им, т.е. в географическом и межрыночном пространствах.

Особенностью данного финансового эффекта является то, что он расценивается как ответная реакция финансовых игроков на ожидаемые события или процессы и наблюдается с ярко выраженным временным лагом;

эффекта «заражения» (contagion effect). Как и побочный эффект, финансовая 4) «инфекция» напрямую связана с кардинальной трансформацией фундаментальных финансовых связей и представляет собой передачу финансовых проблем (стрессов, кризисов) от одного финансового игрока или их группы к другому/им. Однако характерная черта «заражения» заключается в том, что это неожиданная, практически мгновенная цепная реакция, распространяющаяся в системе с огромной скоростью и приводящая в краткосрочной перспективе к «скачку» в новое равновесное множество.

Данный эффект имеет несколько вариаций:

глобальный межрыночный эффект, связанный с «заражением» различных o сегментов глобальных финансовых рынков;

глобальный сетевой эффект – это агентский и межрыночный финансовый феномен, o отражающий негативные результаты высокой степени концентрации банковских и 7 Формулировка определений эффектов проводилась с учетом сл. работ: Forbes K.J., Rigobon R. Measuring Contagion: Conceptual and Empirical Issues. 1999. http://web.mit.edu; Claessens S., Dornbush R., Park Y.C.

Contagion: Understanding How It Spreads. // World Bank Research Observer. 2000. Vol. 52. №2. P. 177-197;

Kaminsky G.L., Reinhart C.M., Vegh C.A. The Unholy Trinity of Financial Contagion // Journal of Economic Perspectives. 2003. Vol. 17. №4. P. 51-74; Bickhandani S., Hirshleifer D., Welch I. A Theory of Fads, Fashion, Custom, and Cultural Change as Informational Cascades // The Journal of Political Economy. 1992. October. Vol.

100. №5. P. 992-1026; Stiglitz J.E. Contagion, Liberalization, and the Optimal Structure of Globalization // Journal of Globalization and Development. 2010. Vol. 1. Issue 2. Article 2. Р. 1-39; Financial Contagion in the Era of Globalized Banking? // OECD Economics Department Policy Notes. 2012. June. №14. Р. 3-8; Glasserman P., Young H.P. How Likely is Contagion in Financial Networks? // Office of Financial Research. June 21. 2013.

Working Paper #0009. Р. 1-28.

небанковских системообразующих посредников в ГФС и представляющий собой практически мгновенную «цепную реакцию» финансовых проблем и трудно предотвратимые каскадные фиаско глобальных игроков;

глобальный «волновой» эффект – это географический финансовый феномен, o связанный с распространением эффекта «заражения» из развитой страны (группы стран) в развитые же государства по всем существующим финансовым каналам;

глобальный «муссонный» эффект или географический финансовый феномен, o возникающий при передаче финансовой «инфекции» от развитой страны (группы стран) к развивающимся государствам и странам с переходной экономикой.

В-третьих, «двигателями» ГФП выступают основные финансовые посредники глобальной финансовой сети, которая позволяет направляемому ими финансовому капиталу преодолевать пространственные границы и минимизировать время в пути.

Результаты функционирования ряда банковских и небанковских посредников привели к образованию целых агломераций финансовой активности или глобальных финансовых центров (ГФЦ), работающих сразу в нескольких сегментах ГФС и объединяющих страны и континенты. ГФЦ получили название «глобальные финансовые хабы» (global hubs) и сформировавшейся сети глобальных финансовых игроков8. Согласно стали «узлами»

оценкам экспертов Банка международных расчетов (БМР), самая высокая рыночная доля хабов в глобальном финансовом секторе зарегистрирована в Великобритании (22%), США (13%) и Франции (6,6%)9. Эти три страны также лидируют по качеству перечисленных выше характеристик сетевых «узлов».

В-четвертых, существует несколько видов проявления ГФП:

глобальный межрыночный (движение по системным компонентам). Всестороннее 1) исследование этих процессов существенно упрощается и ускоряется за счет использования методики Базельского комитета, основанной на построении и наблюдениях за динамикой 3 классов глобальных финансовых индикаторов по ключевым сегментам глобальных финансовых рынков10;

Схема сети выстроена в работе на основе сл. источников: Nagurney A., Wakolbinger T. Supernetworks: An Introduction to the Concept and its Applications with a Specific Focus on Knowledge Supernetworks // International Journal of Knowledge, Culture and Change Management 4, 2004. P. 1523-1530; Markose S.M. Systemic Risk from Global Financial Derivatives: A Network Analysis of Contagion and Its Mitigation with Super-Spreader Tax // IMF.

2012. Working Paper Draft.

9 BIS banking statistics 2012-2013; Research on global financial stability: the use of BIS international financial statistics // BIS. June 2010. CGFS papers №40. P. 74-79.

глобальный посредническо-сетевой (превращение глобальных финансовых ТНК в 2) транснациональные «пузыри» исследуется с помощью анализа рыночной капитализации по «системообразующим» финансовым посредникам в динамике);

множество системно взаимосвязанных последовательных и параллельных 3) региональных географических эпизодов внутри ГФП:

скрытый11 латиноамериканский (1977–1981 гг.);

полные японский и скандинавский: Норвегия, Финляндия, Швеция (1985–1989 гг.);

скрытый латиноамериканский (перв. пол. 1990-х гг., с последующими кризисами в Мексике 1994 г., в Аргентине 1995 г.) и полный азиатский (Гонконг, Индонезия, Корея, Малайзия, Сингапур, Тайвань, Таиланд, Филиппины, 1992–1997 гг.);

скрытые латиноамериканский и европейский на формирующихся рынках (кон.

1990-х – нач. 2000-х гг., в число наиболее пострадавших стран входят Чехия 1997 г., Россия 1998 г., Эквадор 1998–1999 гг., Бразилия 1999 г., Турция 2000 г., Аргентина 20001– 2002 гг., Уругвай 2002 г.);

полный американский множественный (США, 1995–2008 гг.) и прерванный китайский №1 (2007–2008 гг.);

прерванный китайский №2 (2009–2010 гг.).

Наконец, в ходе исследования было установлено, что зачастую различные «вредные» глобальные дисбалансы (секторальные, торговые, накопительные, межстрановые доходные и отраслевые, реформаторские) имеют финансовую «природу», возникают и/или усиливаются вследствие развития ГФП.

В результате нарастания и обострения внутренних системных угроз финансовой глобализации и генерации, а также проблем и особенностей развития экономики ряда стран и регионов, возник глобальный финансово-экономический кризис, острая фаза которого пришлась на 2007–2009 гг. Особенностью ГФЭК стала общесистемность и длительность его проявления. ГФЭК зародился в финансовой системе США и распространился в другие государства преимущественно через финансовые каналы «заражения», при этом были задействованы все компоненты ГФС. В системе ярко проявился «волновой» тип эффекта «заражения», распространившийся в европейские страны. В развивающиеся государства и страны с переходной экономикой глобальный кризис проник посредством, главным образом, торгово-финансовых «линий передач» и чисто финансовых «муссонов» (тесных кредитных взаимосвязей с банковскими и Подразумевается отсутствие ярко выраженной фазы «бума» (или мании, выраженной в попытках инвесторов избавиться от денег путем вложения их в неликвидные активы) цикла географического «пузыря» в терминах Киндлбергера-Алибера.

небанковскими посредниками из развитых стран, эластичности фондовых рынков, «внезапной остановки» и последующего оттока портфельных инвестиций).

Третья группа проблем, на решение которых направлена диссертационная работа, связана с глобальной финансовой трансформацией XXI в. и разработкой конкретных предложений по повышению эффективности реформ ГФС.

Прежде всего, с помощью теста взаимной причинно-следственной связи по Грейнджеру для многомерной системы уравнений для различных финансовоэкономических показателей мы определяем те элементы и структурные «звенья» ГФС, которые являются наиболее активными источниками и распространителями системных проблем и, соответственно, больше всего нуждаются в трансформации. Проведенный анализ свидетельствует, что основные системные угрозы сосредоточены в работе глобальных рынков кредита и производных финансовых инструментов.

Под реформированием МФС на современном этапе эволюции мы подразумеваем преобразования, которые позволят решить существующие системные проблемы и улучшить ее функционирование таким образом, чтобы добиться общего «оздоровления» и постепенного, стабильного, устойчивого прогрессивного12 развития всей системы. На практике в качестве ведущего реформатора на глобальном уровне выделяется «Большая двадцатка» (G-20).

Конкретные направления реформаторских инициатив для МФС на современном этапе развития относятся к сфере ГФА, глобального рынка финансовых инноваций и секьюритизированных продуктов, кредитно-рейтинговых агентств, системно значимых финансовых институтов, хедж-фондов, коротких продаж, стандартов отчетности, систем вознаграждения и налогов13. Исходя из проведенного анализа причинно-следственных связей на основе теста Грейнджера, предложенные направления для трансформации адекватны действительности.

Однако в ходе исследования избранного G-20 глобального реформаторского курса и предлагаемых инициатив были обнаружены следующие их недостатки:

Отсутствие теоретического базиса и алгоритма реформ, выстроенной системы подотчетности и ответственности уполномоченных институтов.

В рамках данного исследования принимается концепция, согласно которой развитие системы происходит через созидательные кризисы. Предполагается, что этап прогрессивного развития системы будет длиться с периода преодоления имеющихся противоречий ГФС и несколько лет после окончания ГФЭК.

Источники: Жукова Т.В., Левченко А.В., Бахтараева К.Б., Логинов А.А. Современные тенденции реформирования мировой финансовой архитектуры / под ред. проф., д.эн. Миркина Я.М. М.: Минобрнауки России, 2011. Июнь; Basel III: A global Regulatory framework for more resilient banks and banking systems // BCBS. December 2010 (rev June 2011); Global Regulatory Reform Proposals. Side-by-side Comparisons and Timelines // GFMA Matrix. 2013. March 31.

«Антикризисные» саммиты и планы действий по ним были направлены не на устранение причин ГФЭК, а на его остановку и нивелирование последствий. В итоге так называемым «подготовительным» реформам противодействовали внутренние негативные силы ГФС.

Периоды жизненного цикла ГФС определяются неверно, поэтому возникает угроза отрыва поэтапных задач и планов дальнейшего реформирования от реальности.

Переход от подготовительного этапа к коренным реформам ГФС не был реализован на практике. Во-первых, ряд проводимых преобразований не принес существенных изменений. К примеру, предпринимаемые на действия по нивелированию проблемы «системно значимых финансовых институтов» не вносят кардинальных изменений в топологию сети финансовых посредников. Отложенное принятие глобальных налоговых мер в отношении финансовых транзакций, на наш взгляд, отсрочивает решение вопроса о повышенной финансовой концентрации. Во-вторых, полная реализация некоторых реформ требует длительного адаптационного периода для субъектов хозяйственной деятельности.

Наконец, ряд конкретных финансовых угроз игнорируется или заслуживает более пристального внимания со стороны реформаторов, а именно проблема ГФП и эффектов «заражения», накопление кризисных явлений в ГФС, сохранение системного моноцентризма, сетевая концентрация и финансовая гипертрофия, расширение сферы теневого банкинга (включая деятельность взаимных и пенсионных фондов, оффшоризацию и т.п.).

Сохраняется угроза попадания в инвестиционную ловушку: чем больше затраты на выполнение плана действий, тем меньше шансов на отказ от него, даже если он оказывается несостоятельным.

Глобальные финансовые реформы имеют явный уклон в сторону изменений финансовой архитектуры различных уровней, т.е. являются при всей своей объемности ограниченными. При этом не делаются акценты на совершенствовании и укреплении собственно международных финансово-экономических отношений как акта общественного волеизлияния.

Появляется угроза создания системной «зарегулированности». Обязательно требуется определить степень свободы, оставляемой для участников системы.

Старт трансформации ГФС с преобразований в ГФА, одна из ключевых ролей в которой отведена МВФ, не укрепил общее позитивное восприятие реформ вследствие негативного имиджа данной организации.

Нельзя одновременно запускать большое количество реформ, необходимо добиваться возникновения естественного положительного эффекта перетекания.

Отсутствие крупных концентрированных и организованных групп экономических игроков, которые будут поддерживать глобальные финансовые реформы, а также нехватка деятельной и непрерывно работающей профессиональной PR-компании в пользу общесистемной финансовой трансформации.

Юридически неопределенный статус глобального реформатора (G-20 не является субъектом международного права и осуществляет только рекомендательное воздействие) и неопределенная система взаимоотношений между институтами, направляющими процессы глобальной трансформации.

«СМИРНОВА ДАРЬЯ БОРИСОВНА СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ БЕЗБАРЬЕРНОГО ТУРИЗМА (НА ПРИМЕРЕ Г. МОСКВЫ) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса» Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Зайцева Наталия Александровна Официальные оппоненты: Зворыкина Татьяна...»

«ЛУКИН ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ КАРТОФЕЛЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ ДЕФИЦИТА ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2009 Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский...»

«ТЕТИН ИЛЬЯ АЛЕКСЕЕВИЧ МОДЕЛЬ КОНКУРЕНТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ РЫНКА СТРАХОВЫХ УСЛУГ В УСЛОВИЯХ ЦИКЛА АНДЕРРАЙТИНГА 08.00.13 – «Математические и инструментальные методы экономики» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пермь 2015 Работа выполнена на кафедре Экономико-математических методов и статистики ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет) Научный руководитель доктор...»

«МАШКОВ ДАВИД МИХАЙЛОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика, организация и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2015 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет пищевых производств» Научный руководитель:...»

«Педыч Людмила Петровна УПРАВЛЕНИЕ КОНГРЕССНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КАК ФАКТОРОМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (на примере Москвы и Санкт-Петербурга) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук МОСКВА – 2013 Работа выполнена на кафедре менеджмента Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академии «Международный...»

«Янков Александр Геннадьевич УПРАВЛЕНИЕ СОВОКУПНОЙ СТОИМОСТЬЮ ВЛАДЕНИЯ ЖИЛИЩНОЙ НЕДВИЖИМОСТЬЮ НА ОСНОВНЫХ СТАДИЯХ ЕЕ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство))» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пенза 2015 Диссертация выполнена на кафедре «Экспертиза и управление недвижимостью» Федерального...»

«АЗАРЯН ВИКТОР КАРЕНОВИЧ Становление и развитие системы исламских финансов Специальность 08.00.14.– Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Диссертация выполнена на базовой кафедре «Международные экономические отношения» экономического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский университет дружбы народов» (РУДН) Научный...»

«Чупина Дарья Анатольевна ВЫРАВНИВАНИЕ УРОВНЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН В РЕГИОНАЛЬНЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2015 Диссертационная работа выполнена на кафедре мировой экономики ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» доктор экономических наук, профессор Научный руководитель: Мальцев Андрей Александрович,...»

«Смотрова Татьяна Ивановна МАРКЕТИНГОВЫЕ МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КЛЮЧЕВЫХ ПАРТНЕРОВ НА РЫНКЕ ТОРГОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Государственный университет управления» Научный...»

«Кадыров Игорь Шарифович Государственно-частное партнёрство в современной российской экономике:региональный опыт (на примере Самарской области) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологичекских наук Москва – 2015 Диссертация выполнена на кафедре социологии управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«БОРИСЕНКО Юлия Владимировна СТИМУЛИРОВАНИЕ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 Диссертация выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве (ГНУ ВНИОПТУСХ)...»

«Калинин Алексей Петрович Торгово-экономические связи России со странами Северной Европы: современное состояние и перспективы развития 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва Работа выполнена на кафедре «Мировая экономика и международный бизнес» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Лукьянович Николай...»

«КУЗНЕЦОВА ЛЮДМИЛА ВЛАДИМИРОВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ОБСЛУЖИВАНИЕМ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ УСЛУГ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2012 Работа выполнена на кафедре «Экономика, организация и коммерческая деятельность» ФГБОУ ВПО «Поволжский...»

«Рыжова Мария Валерьевна Экономические санкции в современном международном праве Специальность: 12.00.10 – Международное право. Европейское право. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Казань – 2006 Работа выполнена на кафедре конституционного и международного права государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский Государственный Университет им. В.И.УльяноваЛенина». Научный руководитель:...»

«МОСЯКИНА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Омск – 2015 Работа выполнена на кафедре Экономики, организации и управления производством Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский...»

« Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет». доктор экономических наук, доцент Научный руководитель...»

«ИЛЬИНА Татьяна Сергеевна РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ С УЧЕТОМ СТАДИЙ СРЕДНЕСРОЧНОГО ЦИКЛА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань – 2015 Работа выполнена на кафедре экономики, управления и кооперации Чебоксарского кооперативного института (филиала) АНОО ВО Центросоюза Российской Федерации «Российский университет...»

«НОВИКОВА Онега Юрьевна Методы и алгоритмы поддержки принятия решений центрами оперативно-разыскной информации Специальность: 05.13.10 – управление в социальных и экономических системах (технические науки) АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Академии управления МВД России» Научный руководитель доктор...»
Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам , мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

Как уже было отмечено в главе 1, сферой реализации процессов финансовой глобализации в мировой экономике является глобальный финансовый рынок.

По своей экономической сущности глобальный финансовый рынок является системой денежно-кредитных отношений, осуществляющей перераспределение мировых финансовых ресурсов между экономическими агентами, отраслями экономики, странами и регионами мира. С институциональной точки зрения глобальный финансовый рынок можно рассматривать как систему финансово-кредитных учреждений и регулирующих органов, обеспечивающих кругооборот финансовых ресурсов в мировой экономике путем создания международных цепочек «инвестор - заемщик». С функциональной точки зрения глобальный финансовый рынок - совокупность рыночных сегментов, обеспечивающих аккумулирование и перераспределение денежных средств между субъектами мировой экономики посредством финансовых институтов для целей воспроизводства и достижения нормального соотношения между спросом и предложением капитала.

Формирование глобального финансового рынка стало ощущаться в начале 60х годов ХХ в. и происходило на базе интернационализации международных операций национальных рынков ссудных капиталов. До этого момента в силу ряда исторических причин - мирового экономического кризиса 1929 -1933 годов, Второй мировой войны, существовавших валютных ограничений, жесткого регулирования рынка - финансовый рынок был практически парализован.

В настоящее время интеграционные процессы на глобальном финансовом рынке фактически формируют единую систему процентных ставок и способствуют сужению круга обращающихся на нем валют. Происходит превращение ведущих национальных компаний и банков в транснациональные. Именно они ввиду необходимости получения дополнительной прибыли способствуют тому, что свободные активы инвестируются в производственные и финансовые структуры за рубежом, а в случае необходимости на мировом рынке заимствуется дополнительный капитал. Таким образом, оказывается значительное влияние на развитие операций, связанных с движением капитала, а иногда и на состояние отдельных национальных экономик. Следует отметить, что процессы развития глобального финансового рынка, с одной стороны, приводят к сближению и объединению отдельных рынков, а с другой стороны, имеет место стремление к их изоляции с целью ограждения национальных экономик от пагубного влияния процессов, связанных со свободным движением капитала. В современных условиях стремление к изоляции национальных экономик вступает в противоречие с процессом интернационализации мирового хозяйства и не приносит желаемых результатов.

Важным условием функционирования мировой экономики является свобода в области движения капиталов на мировом рынке. В связи с этим на протяжении всего послевоенного периода проводилась политика постепенного снятия внешнеторговых и валютных ограничений. Вид и степень государственного вмешательства в операции на финансовых рынках менялись в зависимости от валютного положения отдельных стран и состояния их экономики. Постепенно в результате интернационализации мировая экономика принимает качественно новое содержание, формируется глобальный интегрированный финансовый рынок, внутри которого происходит постоянный взаимный переток капиталов, краткосрочные вложения трансформируются в средне- и долгосрочные кредиты, эмиссия ценных бумаг заменяет обычные банковские кредиты. Общий объем ценных бумаг в мире на сегодняшний день исчисляется астрономическими показателями. Таким образом, налицо тенденция исключительных темпов развития мирового финансового рынка, как в целом, так и отдельных его элементов.

Глобальный финансовый рынок включает в себя различные типы рынков:

внебиржевые нерегулируемые валютные рынки, объединяющие финансовые институты разных стран. Торги на них осуществляются путем электронных переводов через глобальные компьютерные сети;

биржевой и внебиржевой рынки облигаций, позволяющие иностранным эмитентам впускать свои ценные долговые бумаги на крупных национальных рынках. Финансовыми центрами этих рынков являются такие страны, как США, Великобритания, Япония, Германия, Швейцария и Люксембург;

рынок синдицированных еврокредитов позволяет международным заемщикам осуществлять фондирование в форме банковских кредитов сразу из нескольких стран. Финансовыми центрами являются Лондон, Франкфурт, Цюрих, Нью-Йорк, Гонконг, Сингапур и др.;

рынки еврооблигаций и еврокоммерческих и других долговых бумаг. Международные заемщики получают доступ к кредитным ресурсам инвестиционных фондов, хеджфондов, взаимных фондов, пенсионных фондов, страховых компаний, казначейских департаментов крупных корпораций, частных банков других стран;

рынки производных инструментов, обеспечивающие перемещение финансового капитала через национальные границы и совершение сделок между экономическими агентами резидентами различных государств.

Вместе с тем глобальный финансовый рынок - это система взаимосвязанных рынков: денежного, на котором совершаются операции с долговыми инструментами сроком от 1 дня до 1 года; кредитного, обслуживающего предоставление ссуд на более длительный период; ценных бумаг (эмиссия и купля-продажа последних).

Среди основных тенденций глобального финансового рынка можно выделить:

Более высокий уровень диверсификации.

Международные инвесторы и заемщики стоят сегодня перед огромным выбором между рынками, финансовыми продуктами, валютами, рисками и т.д. Активные участники глобального финансового рынка получают дополнительный обзор рынков, продуктов, потоков капитала и конкурентной ситуации. Глобальный пресс конкуренции также заставляет поддерживать темп введения инноваций, обычно более высокий, чем таковой на рынке, защищенном национальной протекционистской политикой.

Более высокая ликвидность.

Благодаря большому числу участников финансовые продукты глобального финансового рынка характеризуются в большинстве случаев улучшенной ликвидностью. Это в первую очередь относится к официально организованным финансовым рынкам.

Повышенное внимание к процессу управления рисками.

Глобализация, информационные технологии, финансовые инновации и современные теории по управлению портфелями активов позволили за непродолжительное время выработать особую систему управления рисками и их оптимизации: риски подразделяются, оцениваются, заново компонуются, ликвидируются и лимитируются. Таким образом, потери по рискам, с которыми неизбежно сталкивается компания, оперируя в глобальной финансовой среде, минимизируются.

Известно, что транснациональные корпорации в процессе своей деятельности оперируя в глобальной среде часто сталкиваются с различными видами финансовых рисков. Одним из таких методов является хеджирование с помощью финансовых инструментов.

Диаграмма 2.1. Объемы рынка деривативов в трлн. долл. в 1998-2007 г.г. Источник: Ершов М. Кризис 2008 года: «Момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России. -Вопросы экономики №12, 2008

Более эффективное распределение капитала.

Глобализация и информационные технологии привнесли возможность более эффективного распределения инвестиционного капитала, по крайней мере, в среднесрочной перспективе.

По сути своей, глобализация поощряет обоюдное взаимопонимание со стороны инвестора и заемщика.

Усиление кризисных явлений

Существующие потоки информации, доступные одновременно для всех, могут приводить к глобальным процессам, характеризующимся чрезмерными реакциями и резкой сменой настроений. Все это способствует усилению негативных последствий кризисов, и как следствие, затруднению выхода из них. Потери от финансовых кризисов также становятся масштабнее.

Диаграмма 2.2. Потери стран от финансовых кризисов (млрд. долл) Источник: Там же.

Спекуляции глобальных участников на региональных рынках.

Глобализация финансовых рынков приводит зачастую к разнице между глобальными и ориентированными на внутренний рынок участниками. Так, региональные или национальные рынки капиталов, имеющие важное значение для способных быть котируемыми малых и средних предприятий, могут быть использованы для получения маржи. При этом именно малым и средним биржам предполагается способствовать в выстраивании своей конкурентоспособности в качестве членов интегрированных глобальных рынков. В этом процессе глобализация может позитивно воздействовать на чистые внутренние рынки если не революционными мерами, то хотя бы эволюционными.

Рост международной конкуренции.

В результате этого рынки становятся более эффективными, снимаются многие ограничения и барьеры, устанавливается рыночное равновесие. С другой стороны, растущая конкуренция значительно повышает требования к финансовым институтам и корпорациям с точки зрения их экономической эффективности, а также к правительствам с точки зрения улучшения инвестиционного климата, обеспечения политической и экономической стабильности национальных экономик, которые вынуждены конкурировать друг с другом за кредитные ресурсы в масштабе мирового хозяйства.

8. Рост информационно-аналитической составляющей.

Крупные банки организуют мощные информационные структуры, соединяющие клиентов с финансовыми, инвестиционными и товарными рынками. При этом используют все возможные каналы получения информации. Владея информацией, банки оказывают широкий спектр консалтинговых услуг, предоставляют данные о состоянии рынка и работающих на нем предприятиях. Более того, разворачивают активный консалтинг в сфере внутреннего и внешнего менеджмента своих клиентов - предопределяя их экономическую политику и внутреннюю структуру.

Существует мнение, что последние 30 лет рынок развивается в сторону того, что он представлял собой примерно 90 лет назад. А основная разница между глобализацией тогда и сейчас состоит в характере капитала, который обслуживает торговые и инвестиционные потоки.

С одной стороны, значительная его часть - это криминальные денежные средства, т.е. те, которые используются для финансирования теневой экономики, организованных преступных группировок и коррумпированной части госаппарата. Согласно статистике ООН в международной финансовой системе каждый день легализуется примерно 300 млн. долл. Годовой оборот наркобизнеса (400 млрд долл.) является третьим по объему после торговли нефтью и оружием Источник: Моисеев С. Р. Глобализация финансовых рынков: миф или реальность? «Дайджест Финансы» - №3, 2002.

С другой стороны, с приобщением все большего числа стран к рыночной системе хозяйства большинство из них становятся реципиентами главным образом спекулятивного капитала. В результате они страдают из-за резкого несоответствия скорости его движения и сроков создания традиционных, материальных технологий, на которых они специализируются. Масштабные вложения спекулятивного капитала, которые поощряются политикой правительств, ориентированной на преждевременную либерализацию финансовых операций, неэффективны для государств с неразвитой экономической структурой и экспортной базой. Капитал уходит, не успев создать ничего реального и оставляя после себя одни разрушения.

Противоположный взгляд на глобализацию выражается в кругах американских финансистов, которые считают, что мир живет в период, аналогичный, периоду Промышленной революции. Только сегодня речь идет о компьютерах и телекоммуникациях, о революции в технологиях, которая увеличивает производительность, экономический рост, способствует мировой финансово-технологической интеграции, под влиянием которой усиливается конкуренция и разрушается механизм ценообразования, действующий в корпорациях, что сдерживает инфляцию. А когда инфляция находится под контролем, возрастает возможность увеличения жизненного уровня людей.

Развитие американской экономики на протяжении последнего десятилетия подтверждает этот оптимизм. И хотя многие экономисты сомневаются, что оживление роста производительности в американской экономике сохранится, и опасаются, что оно вызвано спекулятивным бумом, как это уже было в середине 80х годов в экономике Великобритании, а несколько позже - Японии, отрицать лидирующие позиции США в создании и распространении высоких информационных технологий и роль этих технологий в усилении зависимости различных финансовых рынков между собой и всех вместе от экономического и финансового влияния США не приходится.

Пионеры освоения этих технологий - США - привлекают наиболее мобильную форму финансового капитала - спекулятивный капитал. Короткий период его обращения соответствует скорости развития информационных технологий и носит для их получателя производственный характер.

Поэтому глобализация как отражение усиления американского влияния в мире и их стремления обеспечить информационную прозрачность всех стран за счет применения стандартных методов статистики, бухучета, отчетности, аудита, техники совершения коммерческих и финансовых операций, а также адекватных для анализа и прогнозирования способов макроэкономического регулирования - убедительная реальность.

В современных условиях небезынтересно обратить внимание на тенденции развития глобального финансового рынка и основных его показателей в условиях кризиса.

То, что происходит сегодня в США и в мировой экономике в целом - не «обычная» рецессия, а сочетание необычайно масштабного «делевериджинга» (deleveraging - сокращение долговой нагрузки) и дефляции, связанной с резким сокращением ликвидности из-за прекращения кредитования всеми всех. Подобные процессы происходят реже, чем рецессии - можно привести только примеры «Великой депрессии» в США, латиноамериканского долгового кризиса 1980-х годов и Японии 1990-х. Замедление объемов кредитования в России представлено ниже.

Диаграмма 2.3. Замедление роста кредитов населению и предприятиям (в % к предыдущему месяцу)