Прогноз михаил хазин. Михаил Хазин: Почему правительство резко ухудшило прогноз. Проблемы Российской экономики

Российский экономист, публицист и политолог Михаил Хазин на своем личном сайте в Сети объяснил, почему в этом году отказался делать прогноз для мировой экономики.

Эксперт напомнил, что любой прогноз состоит из двух частей: анализ тенденций и оценки несистемных рисков. Первый фактор позволяет позволяет стабильно оценить влияние каких-либо процессов на мировую экономику. Второй дает понимание о наличии форс-мажоров в экономической системе, которые могут повлиять на экономические процессы. Анализ таких факторов позволяет выработать контрмеры и предотвратить деструктивные последствия.

Однако проводить анализ при наличии глобального политического конфликта, особенно внутреннего в главных экономически важных странах, практически не имеет смысла. Например, если идет борьба по трансформации «Западного проекта» или еще какие-то события. Собственно, на сегодня элита «Западного» проекта прочно держит только континентальные страны Западной Европы, уже даже на уровне Евросоюза приходится считаться с националистами Восточной Европы.

По мнению Хазина, сегодня идет настоящая «рубка» между политическими силами и «Западный проект» хотят трансформировать. Финансисты уже утратили множество ресурсов и пол под их ногами ходит ходуном. Важное, что в борьбе стороны используют политические приемы и блокируют инициативы друг друга. Экономический последствий пока не так много, но зато уровень напряженности сильно растет. В такой ситуации оценивать тенденции слишком сложно, так как нет понимания, в какой момент политические инструменты станут блокираторами конкретных экономических процессов. В итоге субъективный фактор играет весомую роль.

Если какой-то момент одна из сторон выведет из игры своего соперника, то произойдет разрушение тенденций и на короткий миг победитель сможет написать новые правила для экономики. Но времени будет очень мало, так как «свято место пусто не бывает» и в ряды врагов обязательно пополнятся новыми лицами, отстаивающими свои интересы. Можно с уверенностью сказать, что эти несколько гипотетических недель или месяцев станут периодом бурного хаоса, в котором невозможен никакой регулярный прогноз.

Михаил Хазин считает, что «бурный хаос» начнется в США, так как борьба финансистов с консерваторами плавно близится к концу. И уже этой осенью наступят те самые «несколько месяцев» свободы, когда мировая экономика может быть переписанной. Поэтому делать прогнозы при доминировании рисков при невозможности оценить последствия – не имеет смысла.

Так он и не сбудется. Никогда! И дело тут вовсе не в том, насколько Михаил Леонидович оказался тогда прозорливым или не очень. Хазин написал всё правильно, но его теория не будет работать в отношении США. Выводы Хазина были верны, но вот основывались они на фактах и на некой теории, опирающейся на эти факты. А на чём же ещё могут основываться выводы? – спросит читатель и будет прав. В данной статье будет дан ответ на этот вопрос. Полагаю, следует добавить: если бы экономическая политика, подобная той, что проводится в США, случилась бы в любой другой стране, крах финансовой системы такой страны был бы неизбежен и сокрушителен. Так почему же эти выводы, работающие в любой другой стране, не работают в США? Чтобы ответить на этот вопрос, следует понять, что такое ВЛАСТЬ, что такое ДЕНЬГИ и что такое ПОЛИТИКА.

Я написал эти три слова прописными буквами только потому, что это не просто слова типа «власть, деньги, политика», о которых говорят в обычной жизни, о которых пишут публикации и книги, сценарии к сериалам и кинофильмам. На самом деле это сложные метафизические понятия, требующие проникновения в миры смыслов и причин, а не только применение фактов мира явлений. Три года назад я выложил в Сети статьи «Метафизика денег», «Метафизика власти», которые я написал задолго. Потом появились статьи о метафизике в политике, некоторые из них есть и на этом сайте. В статьях я пытался (как смог) раскрыть именно метафизическую сущность ВЛАСТИ, ДЕНЕГ, ПОЛИТИКИ. Почему метафизическую? Да всё просто. Метафизика – она ведь наука о первичных смыслах бытия – инструмент, раскрывающий внутренний мир денег, выявляющий некую сущность в деньгах, которая скрыта в них.

Мало кто задумывается над тем, почему так получается, что какая-то бумажка буквально производит чудеса. Просто магия! Обладание бумажкой даёт радость и счастье, а её отсутствие – горе и тоску. Много бумажек дают власть, или её ощущение. Метафизика объясняет этот явление тем, что деньги – это кристаллизованная энергия. И кажется, всё просто: например, купив за бумажки бензин, энергия денег переходит в бензин. Платя деньги за электроэнергию, мы не задумываемся, что скрытая энергия денег поставляется нам по проводам и мы её расходуем по мере надобности по собственному усмотрению. Но вот каким образом энергия из бумажных денег поступает в провода или в бензин, который мы покупаем на бензоколонке, – об этом мало кто задумывался. Да и зачем?

И действительно, прогресс так стремителен, что невозможно не только за всем уследить, но уже просто мозгов на всё не хватает, чтобы проникать вглубь вещей. Всё верно. Большинству живущих на этой планете вполне достаточно мира явлений и фактов, которые регистрируются органами чувств. Но исследователь должен познавать смыслы и искать причины, которые вовсе не принадлежат миру явлений. Так вот, в наблюдаемом и хорошо знакомом нам всем мире явлений энергия поступает к нам по проводам от электростанции, на которой сжигают газ. Получаемая в результате сгорания газа тепловая энергия крутит вал турбины, насаженный на вал генератора, который и вырабатывает эту электроэнергию. Всё понятно, это материал 3-го класса общеобразовательной школы. Но ведь электрогенератор тоже купили за деньги. Его установили в здании, который построили за деньги. Провода, которые подходят к вашему дому, купили и проложили за деньги. И главное, газ тоже закупают за деньги. Энергия денег, уплаченных за поставку газа, перешла в газ, но ведь и газ тоже когда-то добыли за деньги.

И так далее, и так далее… на всех стадиях присутствуют деньги, их скрытая энергия постоянно переходит и тут же трансформируется в другой тип энергии или материализуется в конкретные предметы – автомобили, продукты питания, одежду, жильё и многое другое. Подобным образом происходит переход энергии денег из банкноты в бензин и затем в двигатель, а энергия двигателя, пройдя через трансмиссию, – в колёса. Далее энергия, вращая колёса автомобиля, толкает (или тянет) ваш автомобиль, в котором вы мчитесь к собственной мечте… расплатившись за это деньгами, которые вы заработали собственным трудом, или украли, или получили взятку, или они вам достались по наследству. На самом деле это не так уж и важно, откуда у вас деньги, если не брать во внимание нравственность, забыть про совесть, и это также область метафизического исследования, но в этой статье мы этим заниматься не будем.

Так устроен кругооборот энергии денег – нет, не в природе – в цивилизации. В природе никаких денег не существует. Деньги – продукт цивилизации. Но вот что важно: кто или что насыщает деньги энергией и, главное, как это происходит? Вот видите, рассуждая не о стоимости денег, а об их скрытой энергетической составляющей, тем самым мы пытаемся проникнуть в мир смысла денег, а это уже метафизическое исследование.

Немного об энергии

Знаменитая формула E = mc 2, открытая Эйнштейном, демонстрирует: всё, что в мире есть, – это энергия… но и не только это. Если представить формулу вот в таком виде E = C (cM ), то откроется её метафизический смысл. Теперь знаменитая формула раскрывает связь Духа с Материей через Сына. На это нам укажет очень древнее изречение, но которое приведено в «Тайной Доктрине»: «Материя – это дух в низшей точке его проявления, а дух – это материя в высшей точке её проявления». Высшее проявление с низшим связано через коэффициент С – в метафизике это Сын, и он же СВЕТ. Потому что Дух-Отец, взаимодействуя с Материей-Матерью, рождают Свет-Сына. Малое с – это скрытый свет самой материи. Малую часть этого света можно наблюдать, например, во время атомного или термоядерного взрыва.

Формула Эйнштейна работает только в отношении минерального царства. Но человек – продукт пяти царств, и поэтому энергетику человека следует так и воспринимать – через пятеричность её выражения. Нет смысла полностью выкладывать метафизику исследования влияния энергий на всё человечество. Достаточно будет привести выводы из моей статьи «Метафизика денег». Итак, представляю к рассмотрению силы, оказывающие влияние именно и только на человечество. Эти пять сил инициируются из мира смыслов (мир сил) и мира причин (мир энергий) и оказывают обуславливающее действие на весь род человеческий.

Первая и самая мощная сила – эта сила инициируется Волей самого Бога, и эта сила определяет Его Цель. Дважды в истории нашей планеты эта энергия проявлялась напрямую: первый раз – примерно 18 млн лет назад. Тогда, в Лемурийскую эпоху, с помощью этой силы произошла индивидуализация человека, обретение самосознания. Спустя несколько миллионов лет уже во второй раз была применена эта энергия. Тогда, в Атлантическую эпоху, произошла великая борьба между Владыками Света и Владыками Материи, называемыми также Силами Тьмы. И вот сейчас (с начала ХХ века), эта сила вновь изливается из Священного Центра. Она воплощает аспект Воли в современном мировом кризисе, и её побочными эффектами, или качествами, являются:

а) Разрушение всего нежелательного и препятствующего в мире, в областях идеологии, политики, религии и других общественных отношениях. Именно благодаря этой силе сегодня в мире бушует полномасштабный кризис, затрагивающий все сферы человеческого существования.

б) Синтезирующая сила, соединяющая то, что ранее было разъединено, и в первую очередь объединение всего человечества в единое целое. Эта сила так же стояла за объединением разрозненных государств на Европейском континенте в единое сообщество наций.

Вторая сила – сила, инициируемая Любовью Бога. Могуществом этой силы формируется План в отношении всего человечества. План Творца – это проекция Его Цели на конкретное пространство в конкретное время. Коррекция Плана осуществляется благодаря обратной связи – от человечества через посредников к Создателю. Впервые человечеству эту силу продемонстрировал Иисус, и именно через него от Христа эта сила стала вливаться в человечество и, значит, План стал осуществляться. Огромное значение в судьбе человечества имеет совещание Старших Братьев расы, проходившее в 1500 году, на котором наставники человечества запланировали огромные перемены в его судьбе. Истинное значение этих перемен, в основном коснувшихся Европы и Североамериканского континента, мы и наблюдаем в настоящее время.

Но истинное значение той активности наставников человечества всё же было связано с подготовкой Христа к Его приходу на Землю в конце ХХ века. То совещание положило начало конкретной специфической групповой работе по чётко намеченным направлениям, что привело к созданию четырёх групп: культурной, политической, религиозной и научной, причём каждая группа должна была выражать истину с определенной точки зрения и раскрывать определённый аспект знания реальности. Первыми взялись за работу культурная и политическая группы. Результат активной деятельности одной выразился в возникновении эпохи Ренессанса, другая привела к политической реорганизации всей Европы, Америки и Великобритании, да и, пожалуй, всего мира.

Активность Второй силы сегодня направлена на то, чтобы начало текущего столетия должно было засвидетельствовать, что Цель Творца для человечества принимает верное направление и пропорции.

Третья сила – сила самого человечества как единого сообщества на планете. Она проявляется как Разум – один из божественных аспектов, – посредством которого человечество осуществляет своё воздействие на весь проявленный мир. Это та сила, которая радикально изменила нашу планету за последние пару столетий. Именно эту силу мы подразумеваем, когда рассматриваем влияние человека на природу, на весь проявленный мир.

Четвёртая сила – сила материализма. Её ещё называют «Тёмной силой», или силой «Чёрной Ложи», являющейся антитезой Великой Белой Ложе, или «Светлых Сил». Если Белая Ложа занимается аспектом сознания, то так называемая Чёрная Ложа занимается теми процессами, которые связаны непосредственно с формой: аспектами материи в многообразии её форм. Эти силы стремятся сохранить всё то, что старо и материально, и в основном ответственны за кристаллизацию сознания. Они перекрывают приток того, что является новым; они стремятся сохранить то, что изжито, хорошо знакомо. Силы материализма всегда будут противостоять новой культуре и цивилизации, будут стремиться навязать слепоту народам и постоянно питать существующие очаги ненависти, сепаратизма, критицизма и жестокости.

Материалистические силы сами по себе не выражают зло. Существует фундаментальное выражение двойственности: дух – материя, свет – тьма, сознание – форма. В объективном выражении, двойственность вступает в конфликт со своей противоположностью и в результате развития достигает в конечном счёте гармонии. По сути, это и есть цель эволюции. Зло возникает в процессе противодействия эволюционным силам, силам добра. Эволюционные силы направлены на интеграцию и сотрудничество; инволюционные, материалистические, силы служат процессам разделения и работают через конкуренцию. Материалистические силы работают как разделяющие и сегодня противодействуют интегрирующим силам доброй воли. Хотя и эти силы имеют своё развитие: благодаря им человечество стремительно достигло значительного материального комфорта и научного прогресса, но сегодня они должны быть взяты под контроль духовной составляющей фундаментальной пары: дух – материя. К сожалению, сознание человечества ещё не настолько развито, чтобы осуществить этот контроль.

Пятая сила – сила, эманирующая из той части человечества, которая присутствует повсюду в мире и которую мы называем еврейским народом. Евреи исключительно широко распоряжались этой сгущенной энергией, которую мы называем деньгами . Именно через евреев энергия денег направлялась в человечество. Но так было не всегда. Более того, и сегодня происходит не так.

Евреи давно существуют на планете, очень давно. Они существовали за несколько миллионов лет до того момента, когда в Лемурийской эпохе осуществилась индивидуализация человечества. Естественно возникновение вопроса: а собственно, откуда и как на планете появились евреи? Об этом можно много писать, но тогда мы не уложимся в тему статьи.

Метафизика денег

Скрытую силу денег можно не только представить, но и воочию убедиться в её существовании благодаря тому, что насыщающая сила денег в мире явлений имеет своё символическое выражение – ЗОЛОТО. Золото – действительно особый металл, представляющий минеральное царство, но, по сути, являющееся божественным металлом, в котором особым, непостижимым для нас, способом воплощен Святой Дух. Подобным и даже более выраженным качеством обладает алмаз. Но всё же золото было назначено представлять скрытую энергию Третьего Лица Бога в деньгах. А воплощали этот божественный замысел в человечестве евреи. И так было всегда, вплоть до 1945 года.

Когда в 1943 году тёмные, материалистические силы потерпели поражение, они быстро перегруппировались. Они изменили фокус своего влияния и направили свои усилия, чтобы взять под контроль божественную энергию денег. Поскольку проводником энергии денег была Пятая сила, представленная евреями, было предпринято их масштабное истребление во Второй мировой войне. Таким образом Чёрной Ложе удалось исключить евреев в качестве канала энергетического насыщения денег, и этим каналом стала финансовая система США. А когда процесс отстранения евреев от функции передачи энергии денег был завершён, Чёрная Ложа взяла под свой контроль непосредственно мистическую силу денег, заместив божественную энергию в деньгах, символом которой было золото, собственной энергетической составляющей, принадлежавшей уже не Творцу, но могущественному источнику Тёмных внеземных сил Космоса. Исполнять роль золота был назначен Sam Gold – могущественная инфернальная сущность, статуса Samael(я). Описанные события происходили в мире смыслов и мире причин.

В мире явлений события разворачивались следующим образом. Активность Sam(а) Gold(a) была направлена на то, чтобы управлять людьми и их правителями посредством денег. Для этого необходимо было полностью устранить божественную сущностную составляющую денег – золото, заменив её насыщающей силой Sam(а) Gold(a).

Итак, Sam Gold выбрал доллар США в качестве собственного выражения. С этого момента Тёмные Братья, проводники материалистических сил, приступили к реализации важной идеи: за короткое время Они смогли вытеснить из денег то, что долгие века составляло в них некое специфическое притягательное иррациональное наполнение, символом которого было – золото.

Сколько помнит себя человечество, золото всегда символически выражало собой некую специфическую субстанциональность, которая наполняла деньги некой скрытой энергией, наполнявшей деньги реальной ценой. Золото – мягкий металл жёлтого цвета, хотя и благородный металл, – всё же наделено Богом некой скрытой притягательной энергетикой. Именно поэтому золото стало символом и одновременно эквивалентом стоимостной составляющей любого товара или услуги, а отчеканенные из золотого слитка монеты превращались в деньги, ценность которым придавало золото, а величина ценности определялась количеством золота в них.

Это уже гораздо позднее банки взамен золотых монет стали выпускать бумажные деньги соответствующего достоинства. Тем не менее в хранилищах банков-эмитентов находилось соответственное количество золота в обеспечение стоимости напечатанных банкнот. Так вот, Тёмные Братья вытеснили из денег их золотое (божественное) содержание, заменив в них золото сущностным наполнением Sam(а) Gold(a). Поскольку Sam Gold, представитель инфернального мира, это ангельская сущность, Он, таким образом, персонифицирует собою некую силу, подкреплённую могуществом Тёмных Братьев. Могущество же Тёмных Братьев подкрепляется Космическими Силами Зла. Это те самые Силы, которые стояли и подкрепляли Гитлера, фон Риббентропа, Геббельса, Геринга, Гесса, Гиммлера и Штрайхера. Эти силы не были до конца побеждены в 1945 году, потому что до сих пор остаётся открытой «дверь, за которой Космическое Зло», которую когда-то приоткрыли евреи.

Хронология событий такова. После окончания войны доллар США становится основной международной валютой, что закрепилось Бреттон-Вудскими соглашениями, которые вступили в силу в декабре 1945 года. Согласно этим соглашениям, валюты 44 стран были жёстко привязаны к доллару США, а доллар – к золоту. В августе 1971 года США объявляют о временной приостановке конвертируемости доллара в золото, и Sam Gold становится единственным энергетическим наполнением денежной системы. Золото больше не является мерилом ценности денег, более того, золото само стало товаром. Символически это означает полное исключение наполнения денег божественным качеством «Светлых Сил».

На смену «Светлым Силам» пришли силы материализма, персонифицированные Sam(ом) Gold(ом). С этого момента стоимость товаров (особенно это касается основных мировых товаров) и услуг уже не определялась через отношение спроса и предложения, а диктовалось Sam(ом) Gold(ом) посредством сил, являющихся энергетической составляющей денег. Поскольку объектом воздействия был избран доллар США, то он и стал ведущей мировой валютой, через которую mr. Gold

«уже давно властвует над людьми и их правителями, наивно полагающими, что все происходящие события творятся ими, их сознанием и умом»

(проф. Н.Б. Шулевский,

«Метафизика суверенности»)

Сегодня цена практически любого товара определяется в долларах США, а эмиссия долларов находится в частных руках. Могущество и влияние Sam(а) Gold(а) распространяется не только через финансы и экономику, но также политику, идеологию, культуру. Тёмным силам через Sam(а) Gold(а) удалось нивелировать коммунистическую идею в СССР и странах Восточной Европы и быстро разрушить экономику страны, подводя таким образом её к банкротству путём манипулирования ценами мировых сырьевых ресурсов.

Благодаря Sam(у) Gold(у) Соединённым Штатам не страшны никакие кризисы, к тому же доллар в принципе не может обесцениться. Вот поэтому-то и невозможен крах долларовой системы. Надеюсь, дан исчерпывающий ответ на вопрос, стоящий в заголовке статьи.

Сегодня могущество Sam(а) Gold(а) подкрепляется уже и вооружёнными силами США, направленными на поддержание такого положения дел, не только в финансовой сфере и экономике, но и, что важно (!), в политике.

Деньги как инструмент мирового могущества

После краха СССР Россия стала его правопреемником, в том числе она стала и преемником влияния сил Sam(а) Gold(а). Sam Gold через Российскую элиту сегодня не только управляет финансами в России, Он определяет экономику, а также формирует политику и нравственность в стране. Именно его силовое воздействие стоит за теми, кто писал Конституцию страны. Это Его сила и могущество стояли за группой семибанкирщины. Сложившаяся на сегодня картина мира называется однополярным миром.

«Суть однополярного мира, который американцы возглавляют, заключается в том, что они тотально контролируют мир через политический инструментарий, который также работает и в отношении России».

Россия не сможет выйти из-под влияния Sam(а) Gold(а) – на сегодня это самая могущественная сила на планете. Могущество Его подкрепляется внесистемными силами, приходящими от одного из космических созвездий. Эти силы направляются в основном на формирование у человечества ложных ценностей. Цифровой мир – всё это влияние Сил Зла устремляющих человека в ложном направлении обретения бессмертия. Люди уже забыли, что душа человеческая, дающая человеку самосознание – бессмертна. Но человека отвратили от поиска души своей и слияния с нею, направив по ложному пути обретения иллюзии бессмертия через цифровизацию.

Сегодня материалистические силы берут реванш за поражение в 1943 году. Они стали действовать тоньше, стараясь не разрушать материальных форм. Внедряя в сознание людей ложные ценности, эти силы направлены на разобщение народов, раздел государств, изъятие из сознания человека идеалистических воззрений, фокусирование научной мысли только на феноменальном мире явлений, отсекая остальные миры. Мы перестаём говорить о душе, уже перестали взывать к совести, рассуждать о нравственности. Мерилом всего, человеческой жизни становится экономическая целесообразность.

Поскольку взор всего человечества направлен на Россию – через которую должно прийти спасение, – туда же сегодня сосредоточены и направлены усилия Sam(а) Gold(а). Основная его задача – продолжить распад страны. И он это сделает. Истинная цель Тёмных Братьев – не допустить осуществления Россией собственной миссии: выразить Божественную Волю на планете. Для этого им необходим полный, тотальный контроль над страной. Этот контроль они пытаются осуществить по трём направлениям: раздел страны по национальным республикам; ликвидация ядерного оружия; полная юрисдикция над российскими недрами международных компаний.

Когда В.В. Путин стал в первый раз президентом страны, он попытался выйти из-под влияния Sam(а) Gold(а). Он правильно начал – с поиска национальной идеи. Пока шёл процесс поиска, ему помогали «Светлые Силы». Путину удалось фактически прекратить действие соглашения «о разделе продукции» с США, подчинить и договориться с мятежной Чечнёй. Но большего он уже сделать не смог. Его окружение погрязло в коррупции, элита сфокусировалась на ложных ценностях стяжательства и откровенного гедонизма. К тому же поиск идеи нации потерпел неудачу, и от этой затеи ему вскоре пришлось отказаться.

Наивно полагать, что выборы другого президента страны что-то дадут. Произойдёт просто замена одной элиты на другую, что, конечно же, ничего не решит для России – Sam Gold контролирует и этот процесс. Развратив действующую власть до предела, Sam Gold осуществляет её стопроцентный контроль. Ворующий чиновник – это инструмент, с помощью которого Тёмным Силам удаётся манипулировать действующей властью. Теперь, если произойдёт смена элиты (а она обязательно произойдёт), прежняя элита поделится богатством с новой элитой, поскольку быстро поймёт, что потерять часть значительно выгоднее, чем потерять всё. И новая элита начнёт делать всё, то же самое, чем сегодня озабочена действующая власть, – воровать. Такова реальность, потому что таково направляющее действие, инициированное силами Sam(а) Gold(а). Фактически на планете никто не может противостоять его силам, но попытаться всё же можно. Гарантий успеха – никаких.

Судите сами: во-первых, потребуется осознавать то, что я написал, реально представлять, с кем и с чем имеешь дело. Во-вторых, надо опереться и заручиться поддержкой Тех, Кто сможет преодолеть влияние сил и энергий Тёмной Ложи. К сожалению, дела обстоят так, что Её могущество здесь и сейчас на планете сильнее влияния Планетарной Иерархии «Светлых Сил».

Итак, Россия сможет выйти из-под влияния тех, кто входит в Тёмную Ложу, только встав под влияние Божественной Воли. Легко сказать, но как это сделать? России нужна Национальная идея, нужен лидер, который поможет перефокусировать национальное сознание: от материального – к божественному; с личного – на общественное; от тьмы – к свету. Таким образом, посредством создания нового ментального устремления выстроится «канал », по которому придёт откровение Цели Бога в отношении России. Отклик на Цель Бога инициирует Волю Бога, проводником которой будет Россия. Миссия России будет исполнена только в том случае, когда установятся правильные отношения со всеми нациями, и тогда произойдёт замещение сил Sam(а) Gold(а) на божественные энергии. Деньги вернут утраченное божественное наполнение.

Происходящие сегодня события – первый звоночек, предупреждающий Россию, что больше поблажек не будет. То, что Владимир Владимирович продемонстрировал всему миру мультфильм, в котором представлены новейшие технические разработки в сфере вооружения и в котором все увидели, как Россия будет пытаться атаковать территорию США, всё же дало кое-какой эффект. Действительно, единственное, чего опасается правящая американская элита, – ядерного удара. Только ядерный удар сможет поколебать могущественное влияние Sam(а) Gold(а) через долларовую финансовую систему. Поколебать, но не уничтожить – всё будет зависеть от силы ядерного удара и последствий разрушения.

Поэтому Трамп и отступил с ударом по Сирии – уж очень рискованно. Трампу вообще не было смысла затевать сирийскую провокацию, но у него на носу промежуточные выборы, да и как-то надо ведь отвлечь внимание от раздутого дела Скрипалей. Однако реальный удар всё же был нанесён. И такие удары теперь будут регулярно наноситься. Я имею в виду санкции в области финансов. Их будут наносить малыми порциями воздействия, но регулярно. Россияне ведь должны постепенно привыкать к санкционной жизни, и тогда их воля бороться будет угасать плавно. Нанести смертельный удар по финансам и экономике России для Sam(а) Gold(а) ничего не стоит. Но это может, и скорее всего непременно, спровоцировать «несимметричный» ответ. Мало ли чего можно ожидать от крысы, загнанной в угол. Вот и решили повременить и постепенно вводить новые санкции. Sam(у) Gold(у) можно ведь не торопиться и подождать «на берегу реки, чтобы когда-то увидеть, как по ней проплывёт труп… » (догадываетесь кого?!), а уж там… всё случится само собой. Сменится поколение в стране, и те, кто будет править лет так через 30, сами распилят ракеты с ядерными боеголовками. Да ещё и посмеются над нами, живущими сегодня, – дескать, всего-то и делов. И жить-то будут хорошо… вот только России уже не будет.

Казалось бы - к чему это? Только что Росстат начал бодро повышать показатели прошлых лет, чтобы показать, что Послание Президента правительство начало выполнять задолго до того, как оно было озвучено, и тут такое: Правительство резко ухудшило прогнозы по экономике и уровню жизни. В чем дело?

А дело в том, что бюрократическая логика всегда берет вверх в тех случаях, когда над бюрократической структурой не существует объективного контроля и нет анализа ее действий по существу. Какая логика правительства? Президент поставил задачи, но они, в рамках политики правительства, категорически неисполнимы. Изменить политику правительство не может - она поставлена руководителями властных группировок, к которым принадлежат главные экономические лидеры правительства и для них эти указания являются самыми главными. Сами руководители либеральных властных группировок своих указаний тоже изменить не могут, поскольку они являются не самыми влиятельными вассалами в рамках международных финансовых властных группировок и отказ от исполнения своих вассальных обязательств является для них личностной катастрофой (в России уже не заработаешь, а на Западе, за предательство, все отберут).

Объяснить Президенту, что он не прав, невозможно. Прошли те времена, когда пользуясь покровительством Грефа замминистра экономического развития Дворкович (или он тогда был помощником? не помню точно) на вопрос об очередном поручении Путина ответил на пресс-конференции где-то на Западе: «Не следует обращать внимания на слова экономически безграмотного человека»). Значит, нужно пользоваться обстоятельствами. Каковы они? С точки зрения бюрократии, любая административная реформа начинает отсчет времени с нуля. Значит, все поручения Президента обнуляют ответственность чиновников за их деятельность в предыдущем составе правительства, следовательно, работает отличная отмазка: «Предыдущее правительство загнало экономику в дыру и только наша гениальная работа дала результат! Да, он ниже того, о чем вы, Владимир Владимирович, говорили, но посмотрите, с чего мы начали!»

Начали они, как понятно, в начале 2000-х, с темпами роста более 10% в год. Но политика Маслюкова-Геращенко их категорически не устраивала, почему они и вернулись к своей, либеральной, которая и привела к известному результату: почти 6 лет непрерывного спада. Ускорить его они еще могут (как это сделали в 2015 году, организовав по указанию МВФ резкую девальвацию рубля), а вот перейти к росту … Но, согласитесь, это же не повод посыпать голову пеплом и уходить со своих должностей. Тем более, что, вот ведь удивительно, стоимость имущества их семей растет со скоростью, намного превышающей рост их зарплат.

Значит, нужно, все-таки, показать свою эффективность. Исправить цифры задним числом - дело простое, тут даже стараться особо не нужно, хотя и бывают конфузы. Большие начальники сами работать не любят (да и, чего греха таить, не особо умеют), значит, они дают поручения. А исполнители несколько раздражаются, когда их заставляют гнать очевидный бред. К тому же это опасно: если когда-нибудь начнут искать виновных в фальсификации статистики, то есть серьезные основания считать, что письменных приказов от начальников не найдут, а значит, под суд пойдет каркас квалифицированные исполнители. И по этой причине они держат фигу в кармане: показывая резкое улучшение тех показателей, которых им сказали прямо, они ухудшают те, о которых им прямо не говорили. Например, как это случилось пару недель назад, доходы населения. Имеющий уши да услышит, а начальники … А что, начальники … Нужно было более внятно формулировать задание!

А начальники в такой ситуации думают просто: раз мы уже не виноваты в деятельности прошлого правительства (это все коварные Шувалов и Дворкович, мы только исполняли их приказы!), то нужно показать, что его (этого самого прошлого правительства!) деятельность привила к ужасным результатам. В прогнозном плане. Чтобы потом, даже самая бессмысленная деятельность правительства нового показала выдающиеся результаты! Пусть даже они и не дотягивают до показателей, указанных Президентом! Но это не мы виноваты, Владимир Владимирович! Это Шувалов и Дворкович! Ну, или кто там еще был в старом правительстве и не вошел в новое!

Вот и всё! Это простая и банальная бюрократическая игра, с прозрачным смыслом и понятным результатом. Можно ли с ней бороться? Конечно! Для этого достаточно просто анализировать реальные показатели деятельности правительства и все время тыкать его мордой в эти показатели. Ну и анализировать принятые решения. Рост НДС, запрет на кредитование реального сектора, общее повышение налоговой нагрузки … И так далее, и тому подобное. И правда тут же вылезет наружу.

А вот если разрешить анализировать деятельность правительства исключительно по цифрам, которые дает само правительство (или же готовят властные сюзерены его экономического блока из МВФ), то результат у него будет фантастический и феерический. «Лучшие в мире» министры будут расти как грибы после дождя, вот только рейтинг Президента будет падать и падать. И ничего не сделаешь, законы природы и бюрократических систем.

Михаил Хазин опубликовал прогноз для России на 2017 год, и примерно половину статьи посвятил тому, насколько он молодец, составил такой хороший прогноз, который, по его словам, практически весь сбылся. А насколько он сбылся? Вот я и решил разместить его прошлый прогноз, а нынешний - размещу следующим постом, - причём, всю первую половину его текста я удалю без ущерба для смысла оставшегося текста, и добавлю в него свои комментарии. Итак, сейчас - прогноз для России на 2016 год. Смотрите сами - что сбылось, а что не сбылось?

Как это принято у нас на сайте, прогноз на текущий, 2016 год, предваряется анализом прогноза на год предыдущий, 2015 (см. http://khazin.ru/khs/1844366). Большая часть этого прогноза состояла в анализе политических элит, как российских, так и мировых (уж коли внутренние политические силы серьезно «завязаны» на силы внешние). К этому анализу, в общем, у меня даже сегодня особых претензий нет и те тенденции, которые обозначены в этом прогнозе обозначены довольно четко.

Как я и предполагал, резкий спад, вызванный девальвацией декабря 2014 года закончился, но он не сменился ростом, вместо этого российская экономика вышла на ту самую траекторию депрессивного спада, которая сформировалась в конце 2012 года. Грубо говоря, в результате политики ЦБ и правительства мы «прошли» за один, прошедший год, тот объем спада, который так бы формировался более медленно, за 2-3, а то и 4 года. Можно сказать, что руководство правительства и ЦБ точно выполнили тот заказ, который озвучил Обама, который хотел, чтобы экономика России была бы полностью уничтожена.

Если же говорить о трендах, то по итогам 2015 года можно сказать, что мировая элита (скорее всего, в преддверии ноября 2016 года), в полном соответствии с прогнозами, четко разделилась на две большие группы.

Первая из них - «финансисты», тесно завязанные на транснациональные банки, порождение Бреттон-Вудской системы и «рейганомики». Это одна, достаточно цельная команда, которая довольно подробно была описана в прогнозе на предыдущий год. А вот вторая группа - сводная. В нее входят как минимум три большие группировки, также описанные в предыдущем прогнозе.

Это американские «изоляционисты», то есть те, для кого интересы американской экономики важнее, чем интересы мировой финансовой системы. Это внеамериканские финансисты, ориентирующиеся, в первую очередь, на Лондон (и, до недавнего времени, на Гонконг), элита (бывшей) Британской империи. И, наконец, это «континентальные элиты» Европы, то есть представители «старой» аристократии, обломки империй XIX века (Германской, Австро-Венгерской, Османской). Отметим, что некоторые высказывания, которые часто можно найти в интернете, типа «Трамп (или Обама) является агентом Ротшильдов», если их вообще можно адекватно интерпретировать, имеет смысл трактовать именно так: на сегодняшнем этапе истории национальные интересы крупных региональных элит, во многом, совпадают.

Теоретически, есть и другие силы, например, исламские и китайские. Но их попытки предложить самостоятельные проектные решения пока к успеху не привели (активность Китая в части экономического пояса нового Великого шелкового пути столкнулась с очень серьезными внутренними экономическими проблемами), главная задача, на базе которой установился британо-китайский альянс (вывод юаня в мировую валюту) становится все более спорной. Да и основной инструмент этой задачи, крупнейший банк мира HSBC, в такой ситуации передумал переносить свою штаб-квартиру в Гонконг. Для прогноза же по России принципиальны именно те силы, которые серьезно влияют на нашу ситуацию, причем - в годовой перспективе.

В этом смысле можно отметить, что, как я и подозревал, серьезно буксует проект «Трансатлантического партнерства», то есть зоны свободной торговли между ЕС и США. Есть серьезные основания считать, что кризис с беженцами стал ответом тех сил в ЕС, которые этого проекта не хотят. Великобритания же просто предъявила жесткий ультиматум, смысл которого состоял в том, что она не желает присоединяться к этим соглашениям, вплоть до выхода из ЕС. Пока, формально, переговоры о создании такой зоны ведутся, но, судя по состоянию дел (в частности, положения Меркель), шансов на его реализацию в сколько-нибудь полном виде уже нет.

В результате, вариант «града на холме», который реализовывала «команда Обамы», которую можно назвать «мягкими изоляционистами» (поскольку она не дала в 2011 году вывести эмиссию мировой валюты из-под контроля США, значительно ослабила роль представителей «финансистов» в Белом доме и, наконец, в 2014 году остановила массовую эмиссию, без которой инфраструктура мировых финансов существовать не может), фактически, провалился. И ключевой ситуацией 2016 года, в том числе и для России, станет вопрос о том, кто выиграет выборы в США в ноябре - представитель «жестких» изоляционистов (условно - Трамп) или же представитель «финансистов» (условно - Х.Клинтон).

Представителями финансистов в России является «либеральная команда», состоящая из двух базовых частей: «семейной» (Юмашев, Волошин, часть олигархов «первого призыва») и «гайдаро-чубайсовской». В конце 90-х они остро конфликтовали, но затем слились до степени неразличимости (к кому, например, ближе Шувалов?). Именно эта команда контролирует финансово-экономическую и бюджетную политику страны, определяет базовые правила. И здесь ее результаты крайне плачевны.

Уровень жизни населения после девальвации и, как следствие начавшегося еще в 2012 году кризиса, стремительно падает. При этом власти, вместо того, чтобы принимать какие-то реальные антикризисные меры, тупо повышают налоги (поскольку для российских либералов все проблемы экономики сводятся к бездефицитному бюджету), что убивает не только уже малый и средний, но и создает серьезные проблемы для крупного бизнеса.

Импортозамещение не идет, поскольку рублевого инвестиционного ресурса не существует в природе (он был запрещен еще во времена Гайдара, несколько раз его пытались частично реанимировать в рамках бюджетных расходов, но сегодня это уже невозможно), иностранные инвестиции крайне ограничены (нет валюты для обеспечения прибыли инвесторам), и все это происходит при запредельной налоговой нагрузке.

Здесь можно привести такое рассуждение. Налоговая политика России, разработанная иностранными консультантами в начале 90-х годов, изначально была не очень совместима с бизнесом, да и вообще любой конструктивной деятельностью. Собственно, создавалась она для того, чтобы ликвидировать в России производства с высоким уровнем добавленной стоимости, сделать ее сырьевым придатком мировой экономики. Но, суровость российских законов всегда компенсировалась необязательностью их исполнения - и бизнес, и даже производство, худо-бедно жили. А олигархи, до «дела Юкоса», налогов не платили вообще, а после, за счет использования разного рода схем с участием офшоров, делали это весьма и весьма ограниченно.

Но информационная революция сделала свое дело и сегодня налоговая служба в состоянии заставить практически любое предприятие, связанное с реальным сектором, платить ВСЕ налоги, которое должны быть уплачены по закону - что делает любую хозяйственную деятельность принципиально убыточной. В некотором смысле, именно сейчас та несовместимость налоговой системы с жизнью, которая закладывалась в 90-е годы, стала реализовываться в полном объеме.

Кроме того, произошло еще одно, в некотором смысле, революционное изменение. Дело в том, что до недавнего времени, априорная прибыль практически любой бизнес-схемы в России составляла как минимум 50%. И именно исходя из этого формировалась административная рента. А сегодня, в результате естественных процессов, она серьезно уменьшилась (условно - процентов до 15). Это не так мало - в ЕС, например, она составляет не больше 3-4%, но если при этом административная рента продолжает считаться исходя из уровня 50%, то что остается владельцу бизнеса?

Есть и еще одно обстоятельство. Недостаточная монетизация экономики и падение частного спроса (на фоне девальвации) делает затруднительным обслуживание ранее взятых на себя кредитов. Но законодательство по банкротству у нас составлено в пользу кредитора и, более того, требует банкротства предприятия, если оно не в состоянии обслуживать хотя бы часть платежей. Поскольку сегодня это состояние практически любого предприятия, уже в достаточно скором времени нас может ждать массовая волна банкротств предприятий реального сектора, с их тотальным уничтожением (потому что банкротство, по нашему законодательству, это почти всегда распродажа основных фондов на металлолом). Что при этом будет с экономикой - страшно сказать.

Все вышесказанное создает уже в 2016 году серьезную угрозу для государства. У нас, теоретически, не может быть голода, еды, пусть и плохонькой, хватит на всех. Но, у нас отсутствует, например, система гарантированной доставки еды до населения, она носит чисто коммерческий характер. И если поддерживать эту систему станет невыгодно (например, из-за того, что в малых городах перестанут выплачивать зарплаты крупные предприятия), то в любой момент в таких населенных пунктах может исчезнуть хлеб, молоко, другие важные продукты.

Аналогичная ситуация с оказанием бытовых услуг. Воду, свет, тепло могут отключить - и перестать чинить. Потому что нет денег, нет ремонтников (которым не платят зарплату) и так далее. Я уже не говорю про то, что могут перестать ходить скорые помощи (что для больших городов вещь принципиальная), будут закрываться больницы и так далее. Все эти проблемы не запредельно сложные, но для их решения сегодня от чиновников нужна во-первых, квалификация (и уже далеко не везде есть люди, которые понимают, что нужно делать), а, во-вторых, умение брать на себя ответственность. С этим у современных чиновников совсем плохо, они привыкли, что на любую работу можно найти «аутсорсеров». Но если конкурсы выигрывают фиктивные компании, занижающие стоимость работ, то они потом реальных исполнителей не найдут. Раньше такие проблемы «заливались деньгами» в экстренном порядке, но сегодня и с этим возникают серьезные проблемы.

В общем, главная проблема страны - это административный коллапс, который, теоретически, может начаться уже в третьем квартале этого года (то есть - еще до выборов). При этом рассчитывать на «административную вертикаль» достаточно наивно, для примера можно взять политику Центробанка. Все «эксперты» в один голос говорят о том, что «Набиуллина абсолютно управляема из Кремля», но беда в том, что «Кремль» для нее - это или Путин, или С.Б.Иванов. А они не могут сформулировать конкретные и четкие указания (ну, разве что, кому из финансовых структур помогать или, наборот, не помогать). В результате, общий дискурс все равно формируется Набиуллиной - а чиновники из Администрации даже не в состоянии понять, какие реальные задачи решает руководство ЦБ. Ну а, как следствие, получаются решения типа девальвации конца 2014 года, которые выгодны кому угодно, но только не России вообще и Путину в частности.

О девальвации, впрочем, имеет смысл сказать подробнее, поскольку итоги 2015 года показали удивительный результат. Дело в том, что конституционной задачей ЦБ является устойчивость национальной валюты - рубля. Устойчивость - это антоним слову «волатильность», то есть, минимизация совокупного уровня колебаний. Так вот, по итогам 2015 года Россия заняла в мировом валютном рейтинге устойчивости последнее место. Повторю еще раз: первое с конца.

Такой выдающийся результат нельзя объяснить голой некомпетентностью. Его можно получить только сознательно. И для него есть два объяснения. Первое - руководство ЦБ находится в тесной коррупционной связи с руководителями крупнейших (в том числе - государственных) банков, которые целенаправленно усиливают амплитуду колебаний валютных курсов с целью получения максимальной прибыли. С точки зрения закона, это - преступление.

Второе - нужно обратить внимание, когда произошла девальвация. Буквально через несколько месяцев после того, как в США прекратилась эмиссия доллара. То есть, мировая долларовая система начала испытывать проблемы с ликвидностью. И повышенная волатильность рубля, естественно, вызвала рост оттока капитала (читай - повышение спроса на доллар), что, поддержало эту самую систему.

В результате, даже если не учитывать спекуляции (то есть продажу валюты на максимумах и покупка ее на минимумах, что для связанных с ЦБ банкиров не представляет сложности), доходность вложения в доллар (1 января 2015 года купили, 31 декабря продали) составила около 100%. И о каких частных инвестициях в реальный сектор в такой ситуации можно говорить? Частник же хочет прибыль получать, а не поддерживать за свой счет российскую экономику.

Отметим, что, формально, такая политика ЦБ не является преступлением - поскольку мы члены МВФ, подписали его устав, и просто тупо соблюдаем инструкции. Но вряд ли руководство ЦБ будет в нынешней ситуации открыто признаваться в реальных причинах такой своей политики. А при этом на все это накладывается еще одно обстоятельство.

Дело в том, что «либеральная» команда была у нас поставлена администрацией президента США Б.Клинтона. И, в общем, во многом, продолжает курироваться теми же людьми, которые определяли мировую финансовую политику 90-х (наиболее известен из них Ларри Саммерс, желающие могут найти в интернете его письма Чубайсу, в бытность последнего первым вице-премьером, очень познавательно в части понимания системы отношений). Но, с учетом уже упоминающихся проблем с выборами в США, в случае прихода к власти в январе 2017 года (подробности предвыборной кампании в США можно узнать из наших политических обзоров: http://www.fondkhazin.com/#!obzory/c1zps), «изоляционисты» будут достаточно настоятельно требовать от Путина избавиться от представителей остро враждебной им «команды». Напомним, что аналогичные (хотя и существенно менее острые) проблемы привели к необходимости замены Явлинского на Гайдара в начале 90-х годов.

С учетом особенности Путина, который крайне не склонен обижать лично близких ему людей, несмотря на любые ошибки, «либералы», может быть, могли бы и не нервничать. Но, из-за упомянутых выше экономических и административных проблем, их позиции становятся куда более уязвимыми. И это неминуемо вызовет резкую атаку на всех хоть сколько-нибудь альтернативных лидеров финансово-экономического блока правительства.

В частности, можно отметить усиление «наезда» на Д.Рогозина (в части назначения его сына и сплетен по поводу квартиры), С.Глазьева (которого председатель Московского экономического форума и, в общем, представитель «либералов» Руслан Гринберг не пригласил на основную площадку МЭФ, которая позиционирует себя как главную интеллектуальную альтернативу либеральному «мэйнстриму», о «наездах» в либеральных СМИ даже говорить нечего). Но и общий фон «желтой» либеральной прессы (не говоря уже об интернете) стал сильно более жестким.

Отметим, что сам Путин пребывает в крайне сложном положении. И ситуация на Украине, и ситуация в Сирии, и экономический кризис требуют от него некоторых действий. Но действия эти не висят в воздухе, они сложным образом (и внутри страны, и за ее пределами) влияют друг на друга и необходимо то, что называется комплексной, системной стратегией для того, чтобы эти действия усиливали друг друга, а не, наоборот, ослабляли. В то же время, в окружении Путина находятся как минимум две (на самом деле больше, поскольку групировка «изоляционистов» состоит, как было описано выше, как минимум из трех разных групп) противоположные группировки, партнеры которых во внешнем мире активно противодействуют друг другу.

Так, в рамках своей сирийской стратегии (и, частично, украинской) Путин активно противодействует мировой «финансовой» элите, при том, что, как я уже отмечал, в рамках финансово-экономической политики он идет в фарватере этой группы. Если приводить исторические примеры, то выглядит это так, как если бы Александр Невский, собираясь воевать с Тевтонским орденом, поручает снабжение своей армии дочерней фирме этого самого ордена. Дошел бы он в рамках такой политики до Чудского озера? Сомневаюсь.

Здесь я дополню свои соображения, приведенные в прогнозе на предыдущий год. То, что Путин не устраивает мировую финансовую элиту уже несколько лет, понятно. О причинах можно спорить много, они не являются темой настоящего прогноза. Но главным врагом этой элиты является сегодня не Путин, а американские изоляционисты, элиты Британии («Виндзоры», «Ротшильды», называйте их как хотите) и «обобщенный Ватикан», как символ «старых» континентальных элит. В этой ситуации острый конфликт с Путиным не в интересах представителей финансовых элит - он может потребовать слишком много сил. И по этой причине была выбрана стратегия «мягкого удушения» правящей сегодня в России политической элиты.

Единственное исключение - если на обострение пойдет сам Путин. В этом случае он станет главной опасностью для финансистов и удар может быть нанесен крайне тяжелый. Не исключено, что именно по этой причине Путин ведет весьма сложные маневры, но не переходит некоторой «красной черты». Для тех, кто считает, что такие рассуждения характерны только для защитников Путина «на жаловании» сообщаю, что, с моей точки зрения, нет никакой гарантии, что он изменит свою политику даже после того, как ситуация изменится.

А ситуация может измениться уже в этом году. Я уже писал, что (условный) Трамп (теоретически, президентом США еще может стать и демократ Сандерс, например, если Клинтон исключат из гонки за совершенные ею преступления, да и подключения в кампанию независимых кандидатов срок еще не исчерпан) наверняка потребует от Путина увольнения сторонников «финансистов» в его окружении, как гарантию партнерских отношений. Но и тут Путина ждут серьезные проблемы.

То, что Трамп с Путиным договорятся - уже почти очевидно. И это не может не волновать «финансистов». По этой причине, я прогнозирую резкое усиление давления на Путина (исходящее от "финансистов" и поддерживаемое их российской агентурой) , направленное на то, чтобы не столько убрать его с поста Президента России (не очень понятно, как это можно сделать), сколько сделать его абсолютно «нерукопожатным» в рамках «западного» общества. Как это будет делаться - я не знаю, но то, что такие попытки будут, это почти наверняка, поскольку «решить вопрос» нужно до ноября месяца. Текущего, напомню, года.

Дело здесь еще и в том, что интерес к России у (условного) Трампа двоякий. У него есть пассивная составляющая: Россия не должна поддерживать его врагов «финансистов» и взять на себя ответственность за ряд региональных проблем, на которые Трамп не хочет тратить американские ресурсы. В частности, на обеспечение безопасности в Восточной Европе и, частично, на Ближнем Востоке, где под безопасностью, в частности, подразумевается недопущение излишней активности созданной «финансистами» террористической сети, включающей в себя ИГИЛ.

Отметим, что именно по этой причине так воют о мифической «русской угрозе» проамериканские (а точнее, поставленные «финансистами») нынешние элиты стран Восточной Европы. В этом смысле, кстати, очень показательна позиция венгерского лидера Орбана, которого поддерживает общество, который никакого давления не боится и, соответственно, про Россию ничего плохого не говорит. А вот нынешние политические элиты других стран Восточной Европы в иной позиции: они не мифического российского вторжения боятся, а того, что в результате поражения их старших партнеров в битве с «изоляционистами», их самих погонят с насиженных мест! При этом дело даже не в том, что они лишатся «кормушки», совершенно очевидно, что новые власти этих стран начнут антикоррупционные расследования - и нет никакой гарантии, что новые власти США будут их защищать. В конце концов, для Трампа они всего лишь представители его врагов.. В лучшем случае, те из них, кто являются американскими гражданами, будут сидеть в американской тюрьме.

Это, повторю еще раз, позиция пассивная. И в рамках такой позиции, теоретически, во всяком случае, «финансисты» могут, скажем, через четыре года, взять реванш. А то и, в случае Путина, и уговорить его не принимать жестких мер в отношении своих представителей. Беда для «финансистов» в том, что у Трампа есть и конструктивный сценарий. Дело в том, что любой реванш возможен только в том случае, если общая модель (выстроенная на основе доминирования финансового сектора) останется неизменной. А никаких альтернативных вариантов у Трампа пока нет.

Отметим, что сама по себе эта идея вполне разумная (особенно, в части списания долгов домохозяйств), если бы ее осуществить в начале 90-х - цены бы ей не было! Но сейчас она приведет к такого масштаба спаду (см. http://khazin.ru/khs/hs_1136733), что мало не покажется! И что будет «отталкиваться» - уже большой вопрос. Впрочем, для американских экспертов это все не доводы - они с нашей теорией кризиса не совсем согласны. Но тут есть один гипотетический вариант, который позволит положение несколько выправить: если ситуацию «тянуть», то можно попытаться навстречу спаду организовать альтернативный рост. Только - на других принципах, не за счет эмиссионного стимулирования спроса.

Беда в том, что в мире нет не то, что альтернативной модели экономического роста, нет даже научного «языка», на котором можно было бы попытаться не то, что разработать альтернативную модель, но даже описать текущую ситуацию. Кризис идет уже почти 8 лет, а объяснить его экономический «мэйнстрим» не может. Причины этого описаны в рамках нашей теории (см. http://khazin.ru/khs/hs_1622262), но нужно еще несколько слов на эту тему сказать. Дело в том, что, после того, как «финансисты» стали полностью доминировать в мировой элите с конца 70-х годов (40 лет прошло, между прочим, два поколения), они сумели полностью перестроить экономический дискурс так, что доминирование финансовой составляющей в него встроено имманентным (то есть неотчуждаемым) образом.

Иными словами, все, кто учился экономике последние 4о лет, будут автоматически из раза в раз повторять положения о доминировании в ней финансового сектора. Более того, они и действия свои будут выстраивать в рамках этого базового тезиса (как там говаривал незабвенный Виктор Степанович Черномырдин? «Хотели как лучше, получилось как всегда?» Или: «Какую партию ни строим, получаем КПСС!»). Что, разумеется, «изоляционистов» устроить не может категорически. И единственной альтернативой этому почти тотальному доминированию финансового «мэйнстрима» являются те экономические школы (выстроенные на базе политэкономии), которые остались в России.

Собственно, у нас, в России, даже теория кризиса есть, причем написанная почти за 10 лет до его начала. Но проблема в том, что эти школы и эта теория сегодня не приспособлены для широкого распространения - их еще нужно для этого адаптировать. В частности - эту теорию никак нельзя использовать для практического применения, она пока существует только для теоретиков-макроэкономистов. Но она - есть!

И, теоретически, именно наличие этих экономических школ делает Россию крайне интересной для той части мировой элиты, которая всерьез решила потеснить «финансистов» с мирового Олимпа. Это очень серьезный козырь, поскольку никакой другой базы для перехода от пассивного сценария борьбы с «финансистами» («их нужно убрать, потому что они очень плохие») к активному («нас нужно поддержать, потому что мы точно знаем, что нужно делать, чтобы стало лучше!») просто не видно! Если брать историческую аналогию, то это вариант от перехода к ситуации, когда никто не готов брать на себя ответственность в России после Февральской революции, к ситуации, когда Ленин, в ответ на вопрос: «А есть ли вообще партии, которые готовы взять власть?» (то есть ответственность) ответил: «Есть такая партия!». По поводу самого сценария сегодня есть много споров, но то, что тот, кто такой сценарий предъявить готов, выглядит в глазах любого общества намного сильнее тех, кто его не имеет, очевидно.

Таким образом, ликвидация «либеральной диктатуры», которая станет возможной для политической элиты нашей страны после прихода к власти (условного) Трампа, поможет ей не только резко снизить риски собственного положения внутри страны, но и получить серьезные козыри для более или менее равноправных переговоров с внешними контрагентами. То есть та задача, которую сегодня Путин пытается решить явно негодными методами (силовым принуждением Запада к сотрудничеству), может в этом случае быть решена способом конструктивным и куда более эффективным.

И в этом случае только появляется база для долгосрочного и взаимовыгодного сотрудничества с серьезными партнерами, но и решается проблема, возникшая после 1917 года, когда Россия лишилась своего представительства в мировой элите! Право слово, за достижение такого результата стоит побороться!

На этом прогноз для России, в общем, заканчивается. Он опять не включает в себя рассуждения о ценах на нефть и курсе рубля (впрочем, о нефти я писал в прогнозе для мировой экономики, а курс рубля настолько зависит от привходящих, в том числе, чисто субъективных факторов, что делать его со стороны экономиста было бы несколько самонадеянно), но описывает, скорее, фундаментальные факторы, которые будут определять поведение крупнейших элитных групп, формирующих сегодняшнюю повестку дня для России. На всякий случай повторю базовые положения прогноза. Экономика будет падать, жизненный уровень населения тоже, угроза административного коллапса нарастает. Руководство Правительства и ЦБ не просто тотально некомпетентны, но и вообще не рассматривают проблемы экономики России как первоочередные. При этом - к концу года могут создаться условия, которые принципиально изменят внешний фон, в котором существует наша страна и, теоретически, мы сможем, наконец, разрушить ту базовую модель, которая уже 25 лет тянет нас в пропасть.

Москва, январь-март 2016 года.

Следующим постом - прогноз Хазина на 2017 год.

В этом году прогноз для России выходит до прогноза мировой экономики и связано это с тем, что 1 марта Президент России обратился со своим Посланием и это стало для меня дополнительным источником вдохновения. Я так и не стал уточнять Прогноз на 2017 год но, по традиции, проанализировать его надо, так что начнем с этого анализа.

Первое утверждение этого прогноза состояло в том, что тотальная фальсификация парламентских выборов осени 2016 года в пользу либеральной «Единой России» полностью блокировала возможность начала модернизации российской экономики и существенно ограничивает возможности внешней политики. Жизнь подтвердила эту позицию, причем даже сильнее, чем я предполагал. Понятно, что легализовать нелиберальную модернизацию в такой ситуации невозможно, но закончилась полным провалом и попытка модернизации либеральной.

Еще в мае 17 года делались попытки на базе текстов Кудрина и Титова сделать хоть какой-нибудь документ, во всяком случае, об этом публично объявляли официальные правительственные источники (напомню, именно федеральное правительство у нас центр либеральных реформ). Однако этого так и не произошло, несмотря на острую необходимость (которая, кстати, так и не реализовались) для либеральной элитной группы подготовить для нового срока Путина свой вариант экономической программы. И не получилось это не только потому, что сами эти тексты некоторые участники «посиделок» по их подготовке называли «убогими», но и потому, что они столкнулись с агрессивным противодействием правительственно-парламентской бюрократии, которая до безумия боится любых изменений. В силу очевидной неспособности хоть чему-то хоть в чем-то соответствовать.

Это место нужно объяснить более подробно. Дело не в том, что правительственно-парламентская бюрократия против либерализма, она, как раз, исключительно «за», особенно с учетом того, что либерализм она понимает, прежде всего, как избавление от личной ответственности за принимаемые решения. Но каждый конкретный бюрократ на своем месте понимает, что сегодня никак нельзя совершать резкие действия (а, быть может, и любые действия вообще), поскольку очень велика вероятность стать ответственным за их последствия. Это хорошо видно по истории с допингом и Олимпиадой, когда все, кто хоть за что-то в этой сфере отвечает засунули головы в песок, как страусы, и тихо ждали, когда все пронесет. Ну и пронеслось, кстати, никто никаких наказаний не понёс. То есть, этот образ действий продемонстрировал свою эффективность.

Довольно много места в прогнозе было посвящено тому выбору, перед которым стоит Путин: необходимостью оформить лево-консервативный поворот в стране в ситуации, когда 80% населения поддерживает именно эту идеологию, при условии, что значительная часть элиты поддерживает альтернативный, право-либеральный подход. Теоретически, Путин должен в этой ситуации быть с народом (тем более, что, как мы увидим, элита его, мягко говоря, не очень любит), однако начать «резать по живому» он все-таки пока не готов.

Далее в прогнозе довольно много места уделялось тому, как именно элита 90-х будет сопротивляться острой необходимости что-то менять в стране и приблизить политику государства к позиции общества. И здесь, в общем, тоже добавить нечего. Можно только отметить, что политика правительства, направленная против Путина, достигала совершенно неприличных масштабов, о чем я неоднократно писал в течение года, так что повторяться не буду. Напомню только, что ЦБ целенаправленно ограничил возможность банковской системы кредитовать реальный сектор экономики, а Минфин и правительство в целом активно уничтожали малый и средний бизнес и ограничивали социальную политику государства.

Можно еще отметить рассуждения о сословном государстве, в котором объяснялось, что главная часть этой модели - запрет на контроль за деятельностью сословия в той части государства, которая дана ему «в вечное управление». То есть обществу нельзя анализировать работу судей, налоговиков, местных чиновников, чекистов, и так далее. Я застал самое начало возникновения этой системы (когда перед дефолтом 1998 года было фактически ликвидировано Экономическое управление Президента РФ, которое по существу анализировало качество действий правительства РФ), но с тех пор ситуация ушла сильно дальше. Собственно, рассчитывать на то, что в стране удастся осуществить модернизацию без разрушения этой системы достаточно наивно, но совершенно очевидно, что все сложившиеся за это время сословия будут отчаянно сопротивляться. Кстати, не исключено, что резкий рост рейтинга Сталина связан как раз с тем, что, в глазах общества, Сталин совершал не «репрессии ради репрессий», а как раз целенаправленно разрушал эти сложившиеся в государстве сословия с целью модернизации.

Довольно много в прогнозе говорится о том, что отказ от право-либеральной идеологии наметился и в мире и Трамп яркий тому пример. Тут все сбылось в точности, но можно отметить один тонкий момент. Дело в том, что в рамках собственного, личного мироощущения, Путин, как и Трамп, скорее всего, являются правыми консерваторами. А общественные настроения в России (да и в мире уже отмечается это движение) все более усиливаются лево-консервативные настроения. И в этом смысле очень ярко себя проявил (и еще проявит) себя «феномен Грудинина». О нем, разумеется, в прогнозе на 2017 год ничего не было сказано, но сам факт его появление (со всеми его реальными рейтингами и популярностью) резко высветил на верхнем политическом уровне сдвиг общества влево. Ну и, конечно, продемонстрировал, что и в верхнем элитном окружении Путина есть сторонники лево-консервативных идей. Причем - довольно влиятельные.

В прогнозе было сказано и о том, как различные силы в России будут относиться к предстоящим президентским выборам. В общем, как я уже частично отметил, ничего не было сказано о Грудинине и Собчак, и здесь нужно немножко прокомментировать ситуацию. Независимо от того, что думает о своей репутации Собчак и как она пытается ее изменить, в глазах общества она остается дамой «с пониженной социальной ответственностью». И ее участие в выборах (а также мелькание на ранних этапах еще больших политических фриков с крайне сомнительной репутацией) явно демонстрирует сигнал обществу: не выборы определяют руководителя нашей страны! И именно это главный сигнал того, что мы существенно отходим от либеральной модели (в которой парламентская демократия является одним из краеугольных элементов; отметим, что речь идет именно о парламентской демократии, а не о демократии вообще) и существенно сдвигаемся в консервативную сторону.

Много места в прогнозе было отведено отношению России с другими странами. Тут мне практически нечего добавить, разве что то, что в Западной Европе (в первую очередь - в Германии) очень усилился раскол между правящими политическими элитами и обществом. Первые продолжают либеральную политику давления на Россию (и это им уже аукнулось самым сильным за послевоенную историю Германии политическим кризисом), вторые категорически требуют отменить санкции против России и резко усилить соответствующее взаимодействие. Уже перед самым завершением этого Прогноза результаты выборов в Италии полностью подтвердили описанную тенденцию.

Это довольно естественно в свете изменений в политических предпочтения о которых я много писал, в первую очередь, о замене право-либерального вектора на лево-консервативный. И, как следствие, все более и более усиливается феномен «фантомного" образа СССР, который все чаще и чаще в глазах населения Западных стран накладывается на сегодняшний образ России (о чем, кстати, Путин упомянул в своем Послании), что и ведет к резкому росту привлекательности нашей страны.

Соответственно, право-либеральные элиты активно сопротивляются этой тенденции, что и ведет к усилению давления на Россию, в том числе санкционному. В дополнение к этому проводятся и чисто пропагандистские кампании (кокаин, гибель военнослужащих в Сирии и так далее), но они уже четко привязаны к предвыборной кампании. Кстати, я не исключаю, что будут и попытки организовать теракты на нашей территории (в этом смысле вызывают вопросы и истории со школьниками, и крушение АН-148), но эту тему я развивать не буду, поскольку совершенно не собираюсь наших «партнеров» в этом деле поддерживать.

Можно еще добавить, что если в глазах простого народа Западных стран Россия - это фантомный образ СССР, то Путин явно ассоциируется со Сталиным. В чем-то он от этой аналогии себя отделял, в чем-то соответствовал (например, строгими выступлениями на западную аудиторию), но внутри страны он от этого образа в целом старался открещиваться. Но, видимо, что-то изменилось, потому что последнее Послание явно взято откуда-то от туда, из конца 40-х - начала 50-х годов. Не по содержанию, по стилистике.

Я далек от мысли, что заключительная часть Послания является угрозой и шантажом, это явный ответ на какие, как это принято сейчас называть «месседжи». Кстати, это у Путина бывает достаточно регулярно, можно вспомнить, например, его выступление на Валдайском клубе конца 2014 года. Кстати, тогда Запад ответил довольно быстро, обеспечив через контролируемое ими руководство ЦБ обвальную девальвацию рубля, которая показала всю слабость России как игрока на экономическом поле. С тех пор ситуация сильно изменилась, Трамп стал президентом США, и мировая политическая игра явно переместилась из чисто экономического поля в поля другие. И стилистика Послания Путина, как мне кажется, очень четко это демонстрирует. Причем не исключено, что стилистика эта ведет уже даже не в 50-е годы, а в годы 30-е…

Экономическая часть прогноза реализовалась полностью. Единственная ошибка - я считал, что ЦБ и близкие к нему структуры будут продолжать «зарабатывать» на валютных спекуляциях, а они перешли на операции типа carry trade. Но принципиально это ничего не меняет, спад в районе 3% в год имел место, как и активные попытки давить на малый и средний бизнес с целью выбить из него как можно больше налогов. Активизировалась и антикоррупционная кампания, однако явного позитивного результата она не дала, что довольно естественно, поскольку коррупционная модель управления экономикой, сформировавшаяся в 90-е годы, пока никуда не девается.

Соответственно, реализуется и общесоциологический вывод Прогноза о том, что вместо бедного крестьянства у нас формируется столь же организационно бесформенный, но четко левый класс городской бедноты, составляющий до трети населения страны. А то и больше. И за него пойдет главная борьба на выборах, поскольку левый-то он левый, но вот полностью ли он отказался от либерализма - большой вопрос. И если нет, то левые либералы, скорее всего, на выборы не пойдут. А вот левые консерваторы проголосуют за Грудинина (но не за Путина, который, в глазах народа, еще не полевел!). Что может дать очень интересный эффект, но это уже часть прогноза, к которому пора переходить.

Главным фактором, который будет определять ситуацию в стране, точнее, общее направление внутренней государственной политики (внешняя уже достаточно четко сформировалась) будет элитный расклад. Просто потому, что в 2017 году он принципиально изменился, как под воздействием объективных экономических факторов, так и под давлением внешних сил. И в уже начавшемся 2018 году давление это будет формировать внутреннюю ситуацию примерно так.

До недавнего времени память о последних годах СССР, с полностью закрытыми возможностями для самостоятельной инициативы, и массовая либеральная пропаганда приводила к тому, что широкие народные массы в России придерживались, скорее, лево-либеральной идеологии. То есть, логика Сандерса у нас бы пошла «на ура», но беда в том, что право-либеральная идеология, как у нас, так и на Западе, такой путь закрывала. При этом более или менее внятных лево-либеральных политиков у нас не было (импотентов, типа Явлинского, «впарить» русскому народу невозможно; слово «импотент» в этом контексте означает персонажей, чья жизнедеятельность описывается исключительно глаголами несовершенного вида), поэтому обнищание населения окончательно вывело массы из либерального дискурса в консервативный.

Теоретически, и здесь мог бы быть провал, поскольку Зюганов прочно «закрыл» этот сектор политического поля своим телом и никого туда не пускал, но в этот момент как чертик из табакерки (неожиданно, но, как было отмечено выше, совершенно не случайно) выскочил Грудинин. Никто не сомневается в том, что он не победит, но разного рода утечки и неофициальные опросы дают ему такой высокий результат, что не вызывает сомнений, что новая политика Путина будет активно смещена в левом направлении (с консерватизмом у Путина все и так в порядке). Более того, и это будет главным результатом предстоящих выборов: чем выше будет результат у Грудинина, тем более адекватной с точки зрения интересов общества и страны станет политика Путина! Поскольку только это даст ему «карт бланш» в глазах всего общества (а не только его лево-консервативной части, которая на этом давно настаивает) на ликвидацию мощной право-либеральной элитной группы.

Этот момент я уточнять не буду (поскольку в течение года неоднократно его повторял и разжевывал), отмечу лишь, что только исключительные обстоятельства могли заставить Путина начать атаку на сформировавшуюся еще до его появления во власти элитную группу. И, судя по Посланию и некоторым другим обстоятельствам, он соответствующее решение принял. Разумеется, это пока только мое личное мнение, но оно является принципиальной частью настоящего Прогноза, так что через год мы это подробно разберем. Но вот интенсивность и скорость с которой он будет соответствующие решения принимать принципиально зависят от результатов Грудинина: чем они выше, тем четче и жестче будет действовать Путин.

Однако точно сказать, как будет оформлен «левый поворот» (который, в соответствии с этим Прогнозом почти неизбежен) пока сложно. Хотя бы потому, что команды для такой политики нет и быть ее не может. Это на Западе можно сколотить команду за пределами административной системы из людей, которые в ней никогда не работали, а потом ее перенести в министерства и ведомства. Хотя, как показывает опыт Трампа, даже тут бывают серьезные проблемы. А у нас это просто невозможно: человек, который в системе никогда не работал, не может в ней занять высокие позиции, поскольку не понимает, как она функционирует.

Я много раз объяснял, что уже довольно давно не могу вернуться на высокие административные позиции (как бы мне не приписывали это желание разные «засланные казачки»). Поскольку быть эффективным министром можно только имея команду из нескольких десятков человек, имеющих большой опыт административной работы. А их у меня нет. Это раньше, в СССР, министр мог просто давать команды и они, худо-бедно, исполнялись. Сегодня даже опыт Президента показывает, что его команды не исполняются, значит, нужны специально поставленные исполнители. С опытом работы! А их просто нет.

А потому, скорее всего, придется переходить к концепции начала 20-х, которую условно можно назвать «комиссары в пыльных шлемах». Суть этой концепции в том, что во все правительственные и региональные структуры будут назначены специальные комиссары, которые будут решать две задачи: первое, они будут решать, выполнено поручение Президента или нет, второе, будут определять виноватых. Будущее последних будет печальным (в лучшем случае их будут увольнять, после чего они будут попадать в лапы налоговых служб, которые начнут выколачивать из них налоги и штрафы за разность между стоимостью имущества и официальной зарплатой; в худшем - их ждет тюрьма с конфискацией). А что касается выполнения, то это создаст дикий внутренний конфликт, подобный тому, который стал причиной уничтожения Экономического управления Президента перед дефолтом 98 года. Только в данном случае по итогам комиссары будут всегда правы.

А комиссары, по сути, должны быть людьми относительно молодыми и не испорченными административным опытом. Так что рассчитывать на то, что на высокие административные должности будут назначены «старые спецы» не приходится. В лучшем случае мы можем быть контролерами последней инстанции, поскольку «комиссары», все-таки, профессионального опыта иметь не будут. Но вот в результате их деятельности штатный состав министерств будет изменен радикально (а они будут работать не за страх, а за совесть, поскольку, во-первых, еще не испорчены текущей моделью, а, во-вторых, у них вся жизнь впереди и рисковать своей карьерой они не будут).

Собственно, переход к такой модели, скорее всего, и начнется сразу после выборов. Хотя явным он станет уже после мая. А вот его масштаб (целиком на уровне правительства и ЦБ, для отдельных министерств, для отдельных частей отдельных министерств) как раз и будет определяться, во многом, результатами Грудинина. Хотя бы потому, что комиссаров как раз будут набирать из тех, кто симпатизирует именно ему.

Еще одной причиной, по которой ввод модели «комиссаров» будет происходить постепенно связан с тем, что для того, чтобы оценивать эффективность исполнения поручений Президента, эти поручения еще нужно написать. Иными словами, необходима программа лево-консервативной модернизации, которой пока просто нет. И, как я уже не раз отмечал, в нашей стране ее просто невозможно написать, пока нет критической массы сторонников этой позиции в министерствах и ведомствах. По этой причине, как мне кажется, сразу после выборов, будет назначено какое-то количество заместителей министров, вице-губернаторов и прочих чиновников, которые сразу будут откомандированы писать соответствующую программу. А все министерства будут им активно помогать, поскольку всем чиновникам будет ясно, что любое противодействие крайне негативно скажется на их карьере после мая месяца. И одновременно будет идти подготовка будущих комиссаров.

Впрочем, это только один из вариантов развития событий по внедрению лево-консервативной политики. Возможно, будут и какие-то другие варианты, но мне кажется, что, рано или поздно, все вернется именно на такие рельсы, поскольку они наиболее эффективны. Разумеется, дело это долгое и сложное, что хорошо видно по ситуации Трампа, который пытается сломать в административной машине США либеральную «матрицу» и заменить ее на консервативную. Впрочем, ему труднее, поскольку он не имеет столь явного перевеса своих сторонников в обществе, какой будет у Путина, как только он начнет явно реализовывать лево-консервативную политику.

Еще один неизбежный элемент такой политики, который практически неминуемо проявит себя после выборов - это создание систем народного контроля. То, что получилось из ОНФ тут явно не проходит, но ничего другого в рамках право-либеральной идеологии вырасти и не могло. А вот в случае перехода к лево-консервативной, ситуация изменится, поскольку будут поддержаны реальные инициативы снизу. И действительно, еще на уровне заместителей министров можно контролировать их эффективность сверху (хотя уже сложно), но ниже - это практически невозможно. И вот тут общественные структуры сыграют свою роль.

Грубо говоря, любая история о хамстве и безобразиях чиновников, которые сегодня обсуждаются в соцсетях, должны стать поводом для немедленного увольнения. В лево-консервативном государстве чиновник должен работать для населения и если он этого не делает, его следует немедленно увольнять. С не менее для него неизбежными беседами с чиновниками налоговой службы, в которых он должен объяснить легальность происхождения своего имущества. И заниматься этим должен как раз народный контроль.

Здесь необходимо сделать небольшое отступление. Все вышесказанное - это прогноз, в котором я описываю те механизмы, которые неминуемо возникнут в нашей стране по мере перехода к лево-консервативной политике. И те, кто вовремя проявит инициативу, может очень сильно выиграть с точки зрения лично карьеры и адаптации этих механизмов с точки зрения пользы для своего дела и/или бизнеса. Главное - чтобы это дело не противоречило интересам общества.

Отметим, что та часть государственного аппарата, которая обладает высокой квалификацией, легко в такую систему встроится. И станет важной частью лево-консервативной элиты (как это было и в СССР). А вот та, которая строится не сможет, будет активно противодействовать. И, соответственно, и без того выросший уровень политической напряженности в России будет расти. Как там говорил Сталин? По мере продвижения к социализму (то есть развитой лево-консервативной государственной системе) масштаб классовой борьбы будет нарастать.

Возникает вопрос: а почему право-либеральная часть элиты не может победить в этой схватке? Ведь у нее в руках колоссальные рычаги, прежде всего, финансовые и имущественные? А дело в том, что у нее есть несколько базовых свойств, которые сильно ее ослабляют. Первая состоит в том, что сама она возникла как дочерний клон аналогичной по содержанию (то есть право-либеральной финансовой) мировой элитной группы. И, как показывает история, самостоятельно выстроить систему управления государством, без постоянной поддержки «старших товарищей», она не может.

Вторая их проблема в том, что у них нет даже минимального представления о том, как можно обеспечить экономический рост, и последние пять лет непрерывного экономического спада это четко показали. Если бы они начали прямую войну с Путиным сразу после предыдущих президентских выборов, у них, с учетом внешней поддержки, может быть и был бы шанс. Но сегодня, когда уже сформировался класс городской бедноты, после Крыма и западных санкций, после Грудинина и Сирии, единственным их шансом является резкое повышение уровня жизни населения. Ну, грубо говоря, возврат в 2005-2007 годы с ценами на нефть под 200 долларов. Но поскольку ожидать такого не приходится, шансов тут мало.

Третья проблема в том, что у этой команды нет публичных лидеров. Поскольку выстроена она была под воровство, наибольшим авторитетом там пользуются те, кто больше всех наворовал. Но они как раз очень боятся все потерять и потому очень склонны договариваться, с целью хоть что-то сохранить. Последние события вокруг разных «старых» олигархов показывают, что что-то такое явно начинается. Да и потом, народные трибуны должны быть готовы жертвовать собой, качество, совершенно ворам не свойственное. А если лидеров нет, то и эффективность работы всей команды (элитной группы) резко снижается.

Соответственно, хотя масштаб противодействия государственной политике после выборов будет нарастать, он будет носить характер, скорее, саботажа и вредительства, чем системной войны. Что неминуемо будет сильно играть против репутации право-либеральной элитной группы даже в тех общественных стратах, которые ее изначально поддерживают, в частности, из ложно понимаемой тяги к «свободе». Это хорошо видно по проблемам поддержки таких персонажей, как Навальный (которая, в общем, в массе уже может быть обозначена как группа «до 16 лет») или, скажем, радиостанции «Эхо Москвы». Да и результаты Собчак и Явлинского тоже показательны.

Еще один вопрос: почему сам Путин не может публично примкнуть к право-либеральной группе или же остановиться на промежуточных позициях, право-консервативной или лево-либеральной? Ответ на первый вариант, в общем, понятен: трудно стать лидером группы, если ее кураторы на Западе тебя таковым не видят и натравливают на тебя всю эту группу. Стать левым либералом Путин не может как по чисто психологическим причинам (внутренне он явный консерватор), так и по организационным: ну с кем он будет такую линию проводить?! Напомню, это будет происходить в рамках борьбы с право-либеральной приватизационной элитой, которая защищает своё, кровно-награбленное добро) С кем, с Явлинским?! А кто у нас еще левый либерал?

Остается вариант правого консерватизма. Теоретически, он вполне возможен (наши право-либералы отлично готовы стать баронами, графами и князьями и выстроить новую монархию), его даже активно пытались внедрить. Однако, как мы видим, что-то не срослось. Мне кажется, что дело в том, что этот вариант (который у нас окормлялся Патриархией) как раз вошел в противоречие с классом новой городской бедноты, которую такой вариант категорически не устраивает. Да и никакого варианта модернизации такой вариант не предполагает, его просто невозможно будет осуществить. И, скорее всего Путин это отлично понимает. А без модернизации сегодня будущего у России нет.

Если говорить об экономической ситуации, то до осени ситуация меняться не будет: даже если к лету появится новое правительство, то оно в любом случае ничего не сможет сделать. По этой причине экономический спад будет продолжаться, по крайней мере до осени. С осени уже возможны некоторые позитивные сдвиги, связанные, прежде всего, с изменениями в кредитно-денежной политике, и я предполагаю в сентябре, по итогам кадровых изменений, этот момент в прогнозе уточнить. Пока же я планирую продолжение экономического спада и давление на малый и средний бизнес, примерно с теми же темпами, что и в прошлом, 2017 году.

Внешние факторы (изменение цен на нефть, валютные колебания и так далее) не окажут сильного влияния на внутрироссийскую ситуацию, за одним исключением – возможен обвал финансовых рынков. Но эту ситуацию я описывал уже много раз и поэтому повторять ее не буду. В любом случае, если это произойдет, то очень сильно ускорит те события, которые описаны в первой части прогноза.

Интересно будут проходить внешнеполитические процессы. Формально, санкционное давление будет продолжаться (если только не случится обвал рынков), но оно будет сталкиваться со все более и более сильным сопротивлением общественности стран Запада, которые будут требовать как отмены санкций, так и вообще, изменения отношения к России. Поскольку в большинстве стран Запада у власти находятся право-либеральные элиты, они будут активно этому сопротивляться и, по мере возможности, поддерживать право-либеральные элиты в России, однако не просто так, а за конкретные действия, направленные на ликвидацию Путина как политического лидера России, или, по крайней мере, его явного ослабления.

Вся эта система взаимных политических и социальных нападок будет создавать огромные возможности для плодотворной работы в пользу России, однако на первом этапе (пока внутри России эта работа, во-многом, контролируется как раз право-либеральными группами) эффективность ее будет крайне низкой. Более того, будут даже противоположные действия (пусть и не такого масштаба, как «признание» в расстреле польских офицеров в Катыни, осуществленное в 90-е годы).

Но по мере того, как в России будет нарастать лево-консервативная идеология и политика, эффективность внешнеполитической работы, направленной на аналогичные элиты на Западе, будет резко расти. И я не исключаю, что уже этой осенью это радикально изменит общеполитический вектор Евросоюза в отношение нашей страны. А что касается, скажем, Ближнего Востока, то этот процесс, скорее всего, уже начался.

В то же время, ключевым элементом нашей политики должна стать логика построения региональных валютных зон. Если со сменой руководства ЦБ и правительства она займет видное место в наших действиях, то авторитет России в мире резко вырастет, тем более, что в экономическом поле у нас есть наработки, которые опережают мир как минимум лет на 15. Но, опять-таки, это все возможно только в том случае, если сама Россия четко и внятно определит для себя внутренние приоритеты. Пока финансовую и экономическую политику у нас определяют право-либеральные элиты, а руководство денежных властей плотно лежит в русле политики МВФ ожидать такого результата просто наивно.

В заключение можно отметить, что с точки зрения личных интересов конкретных людей, особенно, молодежи, предстоящий год, скорее всего, станет годом, когда неожиданно, впервые за почти 25 лет, откроются лифты вертикальной мобильности. И правильное понимание тех процессов, которые будут определять развитие событий в нашей стране в ближайшие годы, может дать конкретному человеку уникальные шансы, как это было, например, в самом начале 90-х. Разница только в том, что тогда эта активность должна была быть направлена против России, а теперь она должна быть в ее интересах.

Еще раз повторю, что, с учетом важности происходящих событий, я попытаюсь два раза, первый раз после формирования нового правительства, а второй - в начале осени, уточнить настоящий прогноз.

Москва - Прага - Кисловодск

Февраль-март 2018 года

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Есть два аспекта, которые я в своем Прогнозе не рассматривал. Первый - потому что много раз его разбирал, но, видимо, пару слов все-таки сказать придется, уж больно много на эту тему комментариев. И второй - потому что он касается вопросов, которые мне не интересны.

Первый аспект - это критика Путина, который «18 лет ничего не делал, а значит, и дальше ничего делать не будет». И мой личный опыт, и вся литература на эту тему однозначно говорят: чем выше место в иерархии занимает (любой) человек, тем меньше у него свободы. В условиях доминирования в мире право-либеральной финансовой элиты Путин не мог ликвидировать соответствующую группу в российской элите. И заменять конкретных персонажей (например, Набиуллину) особого смысла не было - на ее место пришлось бы назначить представителя той же группы.

Вспомните, как была назначена Набиуллина! Ведь первоначально либералы считали, что на место Игнатьева должен быть назначен Улюкаев. Потом они начали лихорадочно искать новые кандидатуры и обливать грязью Глазьева, поскольку появилась мысль, что может быть назначен он. Творец дефолтов Дубинин даже договорился в эфире с Альбац до того, что сравнил Глазьева с Гитлером. Это сейчас мы можем пережить такую кампанию, а тогда? В 2012 году? Когда еще даже эмиссию доллара Обама не остановил … Единственным позитивным намеком тогда было только «дело Спросы-Кана», но никому и в голову не приходило, что может дойти и до появления Трампа…

Реальные шансы сдвинуть либеральную команду появились только с его избранием! И дело Улюкаева показало, что, теоретически, это возможно. Но! Кто сказал, что все истории про опиум, «разгром» в Сирии, с Олимпиадой и так далее не начались бы раньше и много сильнее? Все СМИ в мире под контролем мировой финансовой элиты, создать альтернативную систему можно только в течение многих десятилетий! И это мы еще многих тонкостей не знаем (а Путин знает!). У меня, например, нет даже сейчас четкой уверенности, что можно сегодня полностью зачистить либеральную команду «прихватизаторов». Частично - да, уже возможно, но сразу и полностью…

И потому бессмысленно предъявлять претензии к Путину за бездействие до того момента, как такая возможность появилась. А вот теперь она появилась и можно требовать действий. Но и тут Путину нужно минимизировать противодействие (как внешнее, так и внутреннее), прежде всего, продемонстрировать общественную позицию (типа, это не я так придумал, это - общественное мнение!). Разумеется, для самих «прихватизаторов» и их кураторов за рубежом это никакой роли не играет, но не только ими человечество исчерпывается! А потому, «феномен Грудинина» сам по себе чрезвычайно интересен! Поскольку факт его появление говорит о том, что сценарий публичной демонстрации полевения общественного мнения оказался востребованным!

Второй аспект связи с фальсификацией выборов. Типа, все равно нарисуют сколько нужно. Во-первых, в отличие от парламентских выборов нет общего консенсуса властных элит. Там, по большому счету, результат ни кому не был особо интересен, а главной задачей было сохранение status quo. А сейчас он много кому интересен и в такой конкурентной ситуации сильно фальсифицировать выборы просто сложно, не говоря уже об опасности. Во-вторых, в окружении Путина-то реальный результат все равно будет известен. Да, можно попытаться списать голоса Грудинина (и я подозреваю, что именно этим будет заниматься Кириенко, который, как понятно, правый, а не левый), но и тут есть разные варианты.

В общем и целом, поскольку я не политолог и не политтехнолог, грамотно обсуждать эти вопросы я не могу, но то, что результат Грудинина будет достаточно высок мне почти очевидно. И чем выше он будет (как в официальном, так и в реальном выражении), тем проще будет Путину делать левый поворот. Но, отвечу сразу, я вовсе не уверен, что он его совершит. Я просто отмечаю, что вероятность этого поворота велика, поскольку «ворота возможности» открылись, обстоятельства туда толкают и «отмазка» (в виде результатов Грудинина на выборах) уже практически готова. Но вот будет он или не будет наверняка - увольте, я сказать не могу.